一山旭光 发表于 2015-5-31 10:35 static/image/common/back.gif
你回答的问题，不是我想要的，第一，我对你的均线死叉的理解，在上一个回贴中有个小小的不同观点，那就是 ...
如果你仔细看我的第一图二均线的颜色就会发现，我的均线会自动变色，在第一图中，二均线相交时，均线的颜色皆为绿色，说明二均线的趋势都是向下，这样的均线相交才称得上死叉，在第二图中，二均线相交前，上面的均均线趋势向下，颜色为绿色，而下面的均线为红色，趋势向上或是走平，这儿的相交不是死叉，是交叉，这个交叉是因为反弹引起的。金叉，死叉，必须在相交前看均线的趋势，均线相交，分三类，金叉，死叉，交叉，其中交叉又可以分类。
缠师讲过，技术是分类的。
没有趋势，没有背驰也是缠师讲过的，其实均线也如此，没有趋势，何来金叉，死叉，交叉。
我所说的许多东西都是缠论中的理论，好像有人说过，世上没有几人能完全理解缠，缠论中一些关键章节，需要我们去慢慢领悟和理解，不是光看文字表面意思。
今天我的解释，如果对大家学习缠有所帮助，也不枉费我发帖一次。
这样解释，不知道你是否了解我的意思。 我一直在反复强调，技术是分类的，趋势是分级别的，级别与力度又有一定关系。如果你只看文字，就是把整个缠论背下，也不一定能理解缠。 我也看到４０５０了，哈哈哈哈，搞不好４１００－４１５０之间还有反弹，然后三次下跌４０５０底部形成，暴涨一下 请教一下，第二张图的反弹低点为何不能看成金叉？是如何判断的？谢谢！ protocolliu 发表于 2015-5-31 15:26 static/image/common/back.gif
请教一下，第二张图的反弹低点为何不能看成金叉？是如何判断的？谢谢！
反弹低点?我没有明白你说的意思。我的均线理论是一个体系，不要学习一点就用去实盘操作。 本帖最后由 一山旭光 于 2015-6-1 09:17 编辑
tcjgdw 发表于 2015-5-31 12:40 static/image/common/back.gif
如果你仔细看我的第一图二均线的颜色就会发现，我的均线会自动变色，在第一图中，二均线相交时，均线的 ...
无法交流，算了，就当我没有看到，我前面回贴，说的是你第一张图，写的是死叉后大跌，我认为是大跌后死叉。你给我回复的是啥，什么金叉，死叉，交叉，那些新入道三五个月才学的均线的东东，我们都是十几年的股民了，讨论这些小孩子技术，我觉得我这样的老股民讨论小孩子技术很丢人。算了，不说了。88。
本帖最后由 tcjgdw 于 2015-6-1 10:38 编辑
一山旭光 发表于 2015-6-1 09:15 static/image/common/back.gif
无法交流，算了，就当我没有看到，我前面回贴，说的是你第一张图，写的是死叉后大跌，我认为是大跌后死叉 ...
你认为均线是新手才学的东西，我也无话可说了，我是认真回复你，你认为均线技术根本不算什么，觉得其它技术才算高深技术。算了，不再谈论均线技术。我以前的承诺也算有了个交待。其实我已经说得很明确了，任何下跌或是上涨，都是从1F级别开始的，第一图中，是1F级别死叉，而死叉时，这儿并不对应低点，有可能在其它级别中对应低点。你所说的大跌后再出现死叉，你所说的情况是要看级别的，不同的级别，情况会有所不同，像这儿，5F级别还是反弹的高点。缠师说过，在不同的级别，趋势完全可能不一样。就是这个道理。
此帖到此为止，不再谈论均线技术。
tcjgdw 发表于 2015-6-1 10:28 static/image/common/back.gif
你认为均线是新手才学的东西，我也无话可说了，我是认真回复你，你认为均线技术根本不算什么，觉得其它技 ...
嗯，多谢你的认真回复，我确实对均线理论不屑一顾，因为我是在很多年前学过了，但是这个只是代表我的个人观点，不是对你的观点或别的用均线的大师的批判。我的观点有偏激的，你在这论坛久了就自然能明白的，大家都是炒股的兄弟{:7_304:}，并非针对谁。
本帖最后由 股市钱难赚 于 2015-6-2 01:12 编辑
一山兄的理解我认为是正确的,均线是股价的均值,股价的变化影响均线,你看见什么叉时,股价的涨跌早就走出来了,所以才有了均线的滞后之说.至于均线的助涨和助跌效应,支撑和压力,都是很好理解的,这和筹码有关,正如战争一样,攻下了一个阵地,双方都投入了大量的筹码(兵力),如果要重新夺回阵地,或者再去攻克更高的阵地,要怎么做,你懂的...
至于楼主说的用均线描述缠的中枢,通俗点来说,就是双方交战的阵地,没什么神秘的. 如果用均线描述级别,那也很简单,看你用什么级别的均线来定义就是了,月均线,周均线,日均线等等. 大盘反弹力度太大，今天应继续上涨。
页:
1
[2]