目前大盘是B-c吗？钢盔已备，坐等拍砖~
本帖最后由 sukert 于 2015-5-19 16:03 编辑上图是我按照正统2浪（6124-1849）来黄金分割。
③终点4800点是根据B浪测算的，纯属瞎猜。以此为基础④浪回调0.382即1000点左右到达3700-3800点；⑤浪按照（①＋③）*0.618计算会冲至5300-5500点。
以上是美好愿望，纯属虚构！
下面是我对大盘是否是走在B-c的看法：
关键在于3478（B点）——1849（C点）大家认为是不是5波结构的终结楔形。
A浪（6124-1665）是一个5浪结构我想大家没有什么异议，异议在于1665-3478反弹是认定为B还是B-a的问题。
首先，按照价格比例来看，B反弹了A的0.382出头，是否有人认为反弹不够？如果按当时来看的确不够。一般波浪理论把回抽0.382称之为强势回调，意味着会有至少不弱于前面A的行情出现。但是现实是行情没出现，连新低都没出来。从价格上C接近A的0.382.
其次，按照结构来看，调整浪如果A5，B3，C浪99%认为是个5。从大盘历史走势来看，至少从结构上可以判断出类似一个5吧。形态上收敛，14相交，可认为是终结楔形。
最后，我们按照逆推历史的方式来复盘上涨走势。如果认为目前是B-c，那么肯定要把3478-1849这5波认为是B-b。我们知道调整浪中属于5波结构的只有三角形。很明显图中不是一个正常的三角形而是楔形形态。现在我们就要讨论楔形可以出现的位置有哪些。请原谅我的懒惰，直接问度娘要了一份答案。（截图中一点小缺憾：理论上三角形不单独出现在2浪中，但是可以作为2-b或2-c出现）。
总结起来就是：三角形出现位置有:作为调整浪：4浪、B浪、联合型调整浪或任何复杂调整浪的最后一浪；1浪，5浪（扩散顶、底）极少见。
楔形可以的位置有1浪、5浪、A浪、C浪、联合型调整浪或任何复杂调整浪的最后一浪。
也就是说，这个楔形可以出现在B浪中，但只能单独作为B-a或B-c出现。但尴尬的是它出现在B-b的位置，那我们只能看B-b的内部结构，将它作为B-ba，现在价格已经破了它的起始点，因此不成立；作为B-bc，你又找不到B-ba和B-bb，这个也是不成立。所以作为单独存在的楔形它只能是2-C浪！
因此我认为1849就是2浪终点而不是B-b的终点，因此也就不存在所谓的B-c浪。
PS：就2浪（6124-1849）整体而言，属于典型的长A短C调整模式，非常典型的变异5-3-5锯齿形调整浪。此调整日常中常见的是C=0.618A的调整模式，大盘不是变异而是变态了。
{:7_309:} {:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} 想多无用
万点必到 大B浪时间空间不够 红布绿花朵 发表于 2015-5-19 16:22 static/image/common/back.gif
大B浪时间空间不够
能否发图详细分析一下。
我认为波浪理论结构是最重要的，自然法则书中大量时间不配的浪形 你搞错了，三角型调整浪可以作为B浪出现。当然可以作为B-b出现。 默苍离 发表于 2015-5-20 03:47 static/image/common/back.gif
你搞错了，三角型调整浪可以作为B浪出现。当然可以作为B-b出现。
是的。 默苍离 发表于 2015-5-20 03:47 static/image/common/back.gif
你搞错了，三角型调整浪可以作为B浪出现。当然可以作为B-b出现。
三角形作为B浪是可以的，但是作为楔形，单独作为B还没有见过。
文中我应该指明了。
非常有意义，把事情好好捋清楚了{:7_317:}科普啊，善莫大焉:loveliness: 楼主您好，以前我看过一个观点，就是1664到3067是一个反弹，之后是三角形的形态；如果你要从3478到1849数，它是不是可以认为联合型调整浪或任何复杂调整浪的最后一浪？之后的是一个X浪或者大B浪？ antonio333 发表于 2015-5-20 21:37 static/image/common/back.gif
楼主您好，以前我看过一个观点，就是1664到3067是一个反弹，之后是三角形的形态；如果你要从3478到1849数 ...
你的意思是1664-3067看做一个三角形吗？
如果高低点相连的话，也可以组成个三角形形态，只不过形态上有点难看。
我没按照三角形B来看是因为A是5波结构，调整浪A5开头要有C5跟随，中间可以是3也可以是三角形5.基本上就是5-3-5或5-5-5.
这里如果把这部分看做是三角形，那么后面剩下的部分就难以分辨出明显的5波来了。
而且作为2浪，一般市场很少在2浪中出现这种收敛形态的三角形的，一般都是A、C浪出现个楔形较多。
不过当时情况下我想大部分人（包括我）会认为他就是个三角形的。
只要在不影响判断趋势的前提下，不是非常准确也无伤大雅的。
重要的是你判断那是三角形调整不会让你误判见底而亏钱。但是如果后面无法判断出来走出一个终结楔形就会失去赚钱的机会。
有时候只有等待市场告诉我们更准确的信号。
波浪其实就是事后诸葛亮，通过历史来预测未来。
牛市，什么浪都是多少毫无意义的，顺其自然，因为市场钱多，浪不起作用！ 学习～～～～～～～～～～～～～～～～～ antonio333 发表于 2015-5-20 21:37 static/image/common/back.gif
楼主您好，以前我看过一个观点，就是1664到3067是一个反弹，之后是三角形的形态；如果你要从3478到1849数 ...
说到三角形，你可以看看华微电子和吉恩镍业的图。两者走势有相同又有不同。你有什么看法？
sukert 发表于 2015-5-20 23:54 static/image/common/back.gif
你的意思是1664-3067看做一个三角形吗？
如果高低点相连的话，也可以组成个三角形形态，只不过形态上有点 ...
我是这个意思，三角形的形态在A浪里面，过了这个三角形是一个五浪（可能是形态有点变异，或者有失败的浪，就像998和1004点），然后是B浪。当然，还有人认为6124以来是W-X-Y。
sukert 发表于 2015-5-21 00:13 static/image/common/back.gif
说到三角形，你可以看看华微电子和吉恩镍业的图。两者走势有相同又有不同。你有什么看法？
个人觉得波浪理论是适用于指数而不是个股
sukert 发表于 2015-5-20 23:54 static/image/common/back.gif
你的意思是1664-3067看做一个三角形吗？
如果高低点相连的话，也可以组成个三角形形态，只不过形态上有点 ...
还有有个细节可以交流一下，波浪理论在一定程度是心理学的东西，我觉得光是看指标不行，还要探讨当时大众的心理，但我这方面的资料几乎没有，你有没有研究过呢？
antonio333 发表于 2015-5-22 08:36 static/image/common/back.gif
还有有个细节可以交流一下，波浪理论在一定程度是心理学的东西，我觉得光是看指标不行，还要探讨当时 ...
其实研究波浪就等于研究心理。因为波浪就是心理因素造成的。
其实你只要明白，等大家都明白波浪是怎么回事的时候波浪就可能失效这个道理就行了。（如同K线等指标）
我觉得没有必要找专门研究心理的书籍，像判断主力意图的书籍，这属于经验问题。
我个人首先是接受了波浪的本质是价格对大众心理的体现然后才开始系统学习波浪，否则有些东西很难接受。
因为波浪一直在变动中，你前一分钟的判断下一分钟就可能改变，可能受主力影响，也可能受某个消息面影响。但是事后你会发现走势是符合波浪理论的。只不过不同于你最初的那个判断而已。
至于说波浪理论不适用个股的问题，艾略特早已言明。但是我们之所以还是用波浪理论来看待个股走势是因为在中国股市中个股跟随大盘走这一特征决定的，你不能排除某些个股就是不按照大盘的走势走，就是对着干。像一些个股，大盘拉升的时候不冲高，调整的时候猛砸，在你觉得没戏的时候来一波涨停板，体现了个股由主力说了算的特征，但事后你会发现其走势也是符合波浪理论的。因此对于大盘和个股我们要辩证对待，不能大盘涨就认为个股一定跟着涨，大盘跌个股就一定跟着跌，大盘只是总体趋势，个股有自己的波浪。这里面有个心理因素是主力心理，主力心理就是：跟随大盘走，借助散户追涨大盘的心理来达到拉高目的，能最大限度节约成本或者出货。同样的，借助大盘调整玩跳水行情逼空，达到吸筹等目的。所以说心理没那么难，抓住本质就可以。
页:
[1]
2