sukert 发表于 2015-5-20 12:11

我觉得恒指跟沪指是两回事吧。沪指是国内盘，恒指是国际盘。沪指自由化程度低，恒指高，自由化程度越高的越能体现波浪理论的准确度。
但是因为参与群体不一，两者没有可比性啊。张三李四都是人，但毕竟是两个人。

andar 发表于 2015-5-20 21:57

第一，总体看， 目前港股乃全球估值洼地，比欧美低很多，何为“恒生的估值和欧美的较接近”？
第二，结构看，不同市场间估值差异更大。例如银行业，目前美国银行业估值远远高于中国银行业估值，而中国银行业估值又远远高于香港银行业估值

长期以来，香港与内地就同一个公司而言的估值历来存在巨大差异，这种巨大差异既是制度、理念、供需等差异的结果，也有不同货币的原因，但无论如何，估值长期巨大差异的基本事实应该受到尊重。忽略这一巨大差异而奢谈什么接轨，何益？

在我看来，所谓接轨系指制度接轨，而绝非什么股价接轨。那种期待港股与A股股价接轨的梦想，姑且叫它中国梦吧，终将是徒劳的

antonio333 发表于 2015-5-22 08:13

andar 发表于 2015-5-20 21:57 static/image/common/back.gif
第一，总体看， 目前港股乃全球估值洼地，比欧美低很多，何为“恒生的估值和欧美的较接近”？
第二，结构看 ...

      价值是否低估不是你我说了算，如果我是公司的大股东，我愿意在一个低估很多的市场上市吗？真这样的话，我先退市然后在估值高的市场不是更划算？别忘记了，香港的市值不小，地位不低，还有想汇丰之类的非中资股，绝对是一个重要的参考指标。至于你说到的接轨是徒劳的，我个人觉得吧，长期看肯定是接轨的，就看谁接轨谁而已

andar 发表于 2015-5-22 10:21

antonio333 发表于 2015-5-22 08:13 static/image/common/back.gif
价值是否低估不是你我说了算，如果我是公司的大股东，我愿意在一个低估很多的市场上市吗？真这样的 ...
真可谓初生牛犊不怕虎、后生可畏啊，佩服的紧哪！
能者多劳，在股价接轨之前，就请牛犊后生们先把全球的货币给统一了吧，同时再把语言、理念、习俗甚或肤色等等一并都给统一了吧！
这可比一个多世纪来奉行历史决定论的那伙机会主义者们设定的目标要宏大多了，尽管所有这一切在秉承自由开放哲学的人们眼里就是一个笑话，就是一个骗局而已





antonio333 发表于 2015-5-22 17:03

andar 发表于 2015-5-22 10:21 static/image/common/back.gif
真可谓初生牛犊不怕虎、后生可畏啊，佩服的紧哪！
能者多劳，在股价接轨之前，就请牛犊后生们先把全球的 ...

    你可能觉得可笑的话，就没必要讨论了。举个最简单的例子，原油在不同交易所的价差有多少？至少在语言、理念、习俗甚或肤色统一前基本抹平了，你觉得商品和股票不一样？难道一个公司有几个董事会？一个董事会成员可能还同时有几个国籍呢，股票价格散户还是大股东的决定作用大，大家都知道吧？

antonio333 发表于 2015-5-22 17:29

http://www.nbweekly.com/news/business/201207/30621.aspx
看看这个吧，没有人嫌钱多的。假如证监会允许世界各地的公司在A股上市，看股民是什么反应
页: 1 [2]
查看完整版本: 有个大家可能忽视的问题想讨论下