论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 月线浪能否如此浪？

-浪-浪- 发表于 2015-5-4 19:58

月线浪能否如此浪？

本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-5-5 13:47 编辑

secofish 发表于 2015-5-4 21:03

时空比例看着不美观（不协调）:#DAXIAO

sukert 发表于 2015-5-4 21:05

2不破1底铁律不能打破

北桥 发表于 2015-5-4 21:21

额敢肯定
大锅绝对木有走火入魔
:funk::funk::funk:

北桥 发表于 2015-5-4 21:31

北桥 发表于 2015-5-4 21:21 static/image/common/back.gif
额敢肯定
大锅绝对木有走火入魔

至于大盘有木有
额不敢肯定
:sleepy::sleepy:

乙卯木 发表于 2015-5-4 22:22

有宝哥哥，是福气，劳资笑着了！
:#DAXIAO:#DAXIAO

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 10:10

波浪理论的铁律浪2不能破浪1的底，仅仅是针对浪二的正统终点，并不是浪2的整个过程不能破浪1的起点。

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 10:16

要知道波浪理论的所谓3和5只是个合理周期下的合理框架。在大级别中，浪1浪2是个构造底部的浪，即构成熊市的一部分。

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 10:19

即月线构成头肩底，一个很扎实的底部。

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 10:22

明白人最好多看看月线，显然看不懂这句话真正含意的人大有人在。

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 10:25

好象历史上有个叫简凡的人，就只看月线，且有一套看月线的方法。

北桥 发表于 2015-5-5 10:26

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 10:10 static/image/common/back.gif
波浪理论的铁律浪2不能破浪1的底，仅仅是针对浪二的正统终点，并不是浪2的整个过程不能破浪1的起点。
介句话严重质疑一下
不知道大锅这样说滴依据何在
额只记得某论述14不可重叠的说法系：
14滴任何部分都不可重叠
不知道能否套用到这里

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 10:30

现在短线通道发生了变化，即开始中枢级别变化，如产生3卖会如何？

sukert 发表于 2015-5-5 11:40

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 10:10 static/image/common/back.gif
波浪理论的铁律浪2不能破浪1的底，仅仅是针对浪二的正统终点，并不是浪2的整个过程不能破浪1的起点。

就是指的2浪的价格，难道A不是在2浪里面吗？
如果认为是AB底可以成立，但是如果要认为是1 2，那这样波浪理论就没用，想怎么数就怎么数，总有理由。

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 12:53

比如我们常常在一些所谓波浪理论专家的书上，看到用收盘价数浪，难道用收盘浪就能保证中间某根K线的最低价一定不是最低？？？？？？？

当浪2是335平台的时候，明堂很多的！即335平台强A强B都是存在的。

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 13:01

北桥 发表于 2015-5-5 10:26 static/image/common/back.gif
介句话严重质疑一下
不知道大锅这样说滴依据何在
额只记得某论述14不可重叠的说法系：


14顶底可以相连的，14顶底不相连，仅仅是针对当市场很牛的时候的一种数浪方式。而浪1和浪5性质可以没有这个要求的。

北桥 发表于 2015-5-5 14:55

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 13:01 static/image/common/back.gif
14顶底可以相连的，14顶底不相连，仅仅是针对当市场很牛的时候的一种数浪方式。而浪1和浪5性质可以没有这 ...

关于铁律滴修正主义滴说法很多，
算是一家之见吧
但锅底介个划分明显别扭
楞是把不同级别的浪生生搂在一起
为浪而浪
浪...浪...乎？
:sleepy::sleepy:

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 15:12

3067--1949,书生们会浪得头大，实战者，那就是标准的AC等长的535锯齿。这就是差别，

-浪-浪- 发表于 2015-5-5 15:14

今天大盘有点味道了。

北桥 发表于 2015-5-5 15:15

黄色底5个数字同一级别么？
让人头大
:funk::funk:

查看完整版本: 月线浪能否如此浪？