十年功夫 发表于 2015-5-3 08:47

数江,是一种简化;若复杂,不是数江

——数江,是一种简化;

——若复杂,不是数江。


——数江,不为数江;

——若为数江,不是数江。

tungcc 发表于 2015-5-5 18:59

如此好贴,居然没人頂,可惜,敬前辈.{:7_316:} :WX::loveliness:

tungcc 发表于 2015-5-5 18:59

本帖最后由 tungcc 于 2015-5-5 19:03 编辑

网页出问题,按了好几次不动....结果发了几次....汗,哈哈:WX:

tungcc 发表于 2015-5-5 18:59

本帖最后由 tungcc 于 2015-5-5 19:26 编辑

.

tungcc 发表于 2015-5-5 19:00

本帖最后由 tungcc 于 2015-5-5 19:25 编辑

.

tungcc 发表于 2015-5-5 19:01

本帖最后由 tungcc 于 2015-5-5 19:19 编辑

..

可以中文 发表于 2015-8-22 18:39

:WX:

天之雨 发表于 2015-8-22 18:44

{:7_317:}

songwave 发表于 2015-8-23 10:20

哲学~

ZZG6573 发表于 2015-10-15 23:11

敢问大师,江恩到底啥,大师能否明示,还是必需学完佛经、圣经、伊斯兰经、道德经才能知道

十年功夫 发表于 2015-10-16 11:20

1. 我非——大师。

2. 有感于——应用江恩理论者——把时间搞的太复杂、太神秘——而发的议论。

3. 我认为——数时间——应该简化——才是出路。

4. 我认为——数时间——应该为看盘、看趋势——服务,是看盘、看趋势的一种工具——而已。

5. 江恩——有其长——亦有其不长——这样看待——才客观。

6. 至于——“必需学完佛经、圣经、伊斯兰经、道德经”——完全没有必要。

          此致

23234545 发表于 2015-10-16 12:37

有人搞的特复杂,误差又大。。。。
页: [1]
查看完整版本: 数江,是一种简化;若复杂,不是数江