5浪延长了，就是前一浪级4的位置，深一点可达到延长浪发起点的位置。
也谢谢sukert啦，多一种看法心里多有种准备！ aohana59 发表于 2015-3-29 16:00 static/image/common/back.gif
也谢谢sukert啦，多一种看法心里多有种准备！
不谢。学波浪就是为了预防风险的。我心得是：看涨先看跌。
600199谢谢楼主:WX: sukert 发表于 2015-3-29 15:24 static/image/common/back.gif
5浪延长了，就是前一浪级4的位置，深一点可达到延长浪发起点的位置。
二浪不小于三浪2,4子浪
请参考 请楼主看下 000582北部港湾 {:7_328:}{:7_316:} 请楼主看下 000582北部港湾 {:7_328:}{:7_316:} 红布绿花朵 发表于 2015-3-29 16:46 static/image/common/back.gif
二浪不小于三浪2,4子浪
请参考
这个指导方针是对的。
不过我的观点是，二浪是对一浪的调整，三浪的两个子浪是分别对其前面子浪的调整，四浪对三浪调整。后面肯定是个ABC对一二三四五的调整。
小罗伯特认为一个完整5浪结构中，2浪调整幅度和时间应大于1浪中的②④子浪的调整幅度和时间。以此类推，4浪调整应该大于3浪中②④调整，同时应该大于2浪。
这都是波浪理论中比较硬性的指导方针。但是如果仅仅靠这些是吃不饱饭的。很多人的困惑就在于你说的这个问题，因此越画越迷茫。
笑傲老师强调过这一点，就是对于调整浪，首先弄明白是谁对谁的调整。对于三浪2、4大于二浪的问题，调整的对象不同，因此价格和时间也不同。
市面上有“分形”一说，“分形”就是运用了波浪理论的这一个指导方针。
还有缠论，我见过一个图形，其实跟1浪、2浪。3浪1、2、3的组合体很像。如图
图1，我们可以认为是一浪、二浪、三浪1、2、3或一浪，二浪（缩头破脚平台型）、三浪；
图2，我们可以认为是一浪、二浪（穿头破脚平台型）、三浪；
图3，我们可以认为是一浪、二浪、三浪1、2、3或一浪、二浪（普通平台型）、三浪。
无论什么理论，万变不离其宗，都来源于波浪理论，只是一些人把它变成了更利于自己理解的方式而已。
再就是江恩对此的判断。江恩认为：永远不要判断市场已经转势，直到时间超越了平衡。当时间超越平衡，转势就在眼前。
这句话运用到这个例子里面就是说：二浪调整时间上大于一浪中的24子浪，因此我们判断一浪已经结束；那么四浪调整时间大于三浪24子浪的时候我们判断三浪已经结束；A浪调整时间大于五浪24子浪的时候我们判断五浪结束；ABC调整时间大于四浪调整时间的时候，我们认为一波完整的五浪结束。
sukert 发表于 2015-3-29 17:28 static/image/common/back.gif
这个指导方针是对的。
不过我的观点是，二浪是对一浪的调整，三浪的两个子浪是分别对其前面子浪的调整， ...
大级别的调整浪大于小级别的调整，国外有人统计过概率的，绝对不是一概而论
而且我所有画的推动浪趋势线不破
一只是严格这么画，反复市场检验，自认为比较合理
每个人的标准不一，多在市场检验会发现适合自己的
红布绿花朵 发表于 2015-3-29 18:20 static/image/common/back.gif
大级别的调整浪大于小级别的调整，国外有人统计过概率的，绝对不是一概而论
而且我所有画的推动浪 ...
按你我的画法，对上涨趋势认定是一样的。
差别在于你认为才刚刚开始到主升浪，我认为主升浪已然过去，不久会有大调整。
我判断是4不是2的原因还有一个就是2浪调整一般不会出现类似平台的调整，多以锯齿形幅度较大的调整出现。4浪多以平台型调整出现。
现在只能等待市场来判断，或许你对，或许我对，或许我们都是错的。
好帖
谢谢
{:7_317:}
页:
1
[2]