老哥理财
发表于 2015-3-27 21:57
如何理解？？或解读？？
我理解为:只有当市场的流动性及换手率处到极差的条件下，才会恢复T+0的交易机制。
sukert
发表于 2015-3-27 22:40
老哥理财 发表于 2015-3-27 21:57 static/image/common/back.gif
如何理解？？或解读？？
我理解为:只有当市场的流动性及换手率处到极差的条件下，才会恢复T+0的交易机制 ...
当初取消T+0的交易机制的动机是，在中国市场不够成熟的时候，主力利用当天进出资金来控制当天股价，迫使散户被大规模震荡洗出，因此证监会才出台了T+1机制，就是为了保护散户的利益，限制主力恶意洗盘。你当天买进推高股价，你就没机会卖，想卖，明天让散户跟你一起卖！
明白了这个道理，你才会理解回复T+0意味着什么。
老哥理财
发表于 2015-3-27 22:51
sukert 发表于 2015-3-27 22:40 static/image/common/back.gif
当初取消T+0的交易机制的动机是，在中国市场不够成熟的时候，主力利用当天进出资金来控制当天股价，迫使散 ...
你真的理解T+1交易机制是在保护股民的利益吗？
我是理解为保护大股东的利益，因为股民的资金是有限的，当天进当天出完全能做到，而机构是无法实现的，机构抛出必须有对应的资金才能完成，所以用T+1机制限止了股民投机操作。
sukert
发表于 2015-3-27 23:55
老哥理财 发表于 2015-3-27 22:51 static/image/common/back.gif
你真的理解T+1交易机制是在保护股民的利益吗？
我是理解为保护大股东的利益，因为股民的资金是有限的，当 ...
你要知道实行T+0意味着可能会有爆仓，那跟期货市场是一样的了，区别在于杠杆高低而已。
就因为股民的资金无法跟主力相抗衡，所以才会要保护股民。试想一下，你进入市场，投入几十万做多，股价应声而上，但是等你辛辛苦苦把股价抬上去了，主力把之前底仓的几百万单子全部获利出局，最终等于是你出力把价格抬上去，主力没有任何代价的获利出局，你则会爆仓。
老哥理财
发表于 2015-3-28 00:04
sukert 发表于 2015-3-27 23:55 static/image/common/back.gif
你要知道实行T+0意味着可能会有爆仓，那跟期货市场是一样的了，区别在于杠杆高低而已。
就因为股民的资金 ...
交易的风险不是交易制度能来防范或降低的，是交易者思想意识所决定的。
动物世界里展现的也是强者胜、弱者败的道理，难道人类能改变这规律？？
没有杠杆的交易，只有存在浮动的亏损，没有暴仓一说，暴仓就是失去再次交易机会，而我们的A股是除退市外，不可能出现失去再次交易机会的。
sukert
发表于 2015-3-28 01:05
老哥理财 发表于 2015-3-28 00:04 static/image/common/back.gif
交易的风险不是交易制度能来防范或降低的，是交易者思想意识所决定的。
动物世界里展现的也是强者胜、弱 ...
话是这么说，这就像你们总是批评我们的政策市一样。首先站在国家的角度上想问题，亏了钱不是国家的，但是亏了钱的人的怒气都会发在国家身上，这一点毋庸置疑。对于社会稳定来说不利。每当国家出台个什么利空政策的时候，炒股的人有几个不骂的？在中国90%以上的股民整体素质达不到国外那种愿赌服输的心态的前提下，你觉得国家会冒险去放任市场自由化吗？包括美国股市，如果过热，政府也会出台利空政策打压股价。这个世界是以国家利益至上为原则的，这一点永远也不能改变。人之所以区别于那些动物，是因为人有意识，而动物没有。放任市场自由化不但会导致国内两极分化，而且给了国外一些别有用心的国家利用金融搞垮中国经济。日本衰落是以跟美国签订了《广场协定》为导火索。97年亚洲金融危机是怎么来的？当时国家队去香港狙击索罗斯是为什么？前事不忘后事之师，沉痛的教训历历在目。
我觉得在当前大环境下讨论市场自由化是毫无意义的。美国对中国虎视眈眈，中国维护国内稳定都嫌不够用，还要跑到世界各地去为人民币国际化铺路，难道还会干自乱阵脚的事吗？
老哥理财
发表于 2015-3-28 01:30
sukert 发表于 2015-3-28 01:05 static/image/common/back.gif
话是这么说，这就像你们总是批评我们的政策市一样。首先站在国家的角度上想问题，亏了钱不是国家的 ...
市场化不等于市场自由化！！市场化就是用市场自身的力量，让所有参与者在公平的条件下进行竞争，这就会强者越强，弱者必亡，资本市场本性就是掠夺，不是在做善事，如果保护弱者，那么这市场是不可能健康发展的。
你所说的，只能是符合统治者的利益需要而搞的“信仰主义”宣传，这种现象最终会被市场推翻的。
就目前股民的亏损，并不是股民操作的错误，而是媒体宣传或说误导产生的结果，我解读为用投资的理念做投机的行为，不亏损才是怪事！说白了，机构不怕股民有盈利或得暴利，怕的是股民不再参与交易，失去股民他们只能相互残杀了。
老哥理财
发表于 2015-3-28 01:50
还记得光大事件吗？这次能有机会把“T+0”交易机制作为提案，也是由于光大事件才有这机会的。
但没想到光大事件最后还是被权力征服了，这主要是光大人员给有关部门的电话无法提供证据，所以才有了目前的结论。
光大事件暴露了一些管理体制上的缺陷，试想光大动用那么大的资金在某一时刻进场交易，盘口出现异动管理部门观察不到吗？
我的解读，主要我们目前实行的是收盘后清算制，那么机构利用持有仓位，不用增加一分钱，就能进场交易，到收盘后，盈利就能得到现金，亏损补交现金。
这一切对于股民是无法享受到的，这局面只有实行T+0机制后，才能改变了。
siluxinyu
发表于 2015-3-28 02:13
t+0或t+1和盈利没有关系。
sukert
发表于 2015-3-30 10:02
继续滚动播出，打脸进行中...
sukert
发表于 2015-3-30 11:37
目前，B浪c超过a一倍价格，那我们就从更大一级别来看。
B浪价格目前接近A浪价格的1.382倍，这是在平台调整中穿头B的一般价格目标。
拭目以待是否有效。