磨练858 发表于 2015-3-28 08:32 static/image/common/back.gif
从过年争论到现在 也不会争论出对与错，就是在争论十年也照样是这个结果，从帖子的发帖人与老哥理财的观点相 ...
大哥啊，波浪理论已经争执100多年了，永远有一半人反对，有一半人支持，
波浪艺术学成者千里挑一，往往无图海阔天空者都是半瓶子醋！
sukert 发表于 2015-3-27 21:40 static/image/common/back.gif
我举得用您老推崇的趋势线是比较好的止损位置之一吧。
如果你觉得会用波浪理论的人连止损点放在哪都不知 ...
认同啊:#DAXIAO
sukert 发表于 2015-3-27 21:37 static/image/common/back.gif
做到眼中无浪，心中有浪就算修成正果了。
这境界是我向往的，但是能否达到还是靠自己。:WX:
是啊我一直都在思考紧级别这东西，烦请楼主指引指引。如图中下来三段的A，到三角形五段的B，再到下来三段的C，这样划分就是同级别的三段走势类型了，我这理解不知好不好。:WX:
tim007 发表于 2015-3-29 12:13 static/image/common/back.gif
是啊我一直都在思考紧级别这东西，烦请楼主指引指引。如图中下来三段的A，到三角形五段的B，再到下来三段的 ...
是的 这么理解是对的，但是你单独拿出来一个A发现跟前面那一拨的涨幅不成比例，因为虽然单独看A是个3浪结构的调整，价格或许达到了要求，但是时间上尚不能满足，因此我们应该谨慎看多。当市场走出跟A同一级别的BC的时候我们才能大胆看多。前提是这个ABC调整时间不能超过前面那一拨上涨的时间。
江恩说，当时间超越平衡，转势就在眼前；永远不要判断市场已经转势，直到时间超越了平衡。
sukert 发表于 2015-3-29 12:37 static/image/common/back.gif
是的 这么理解是对的，但是你单独拿出来一个A发现跟前面那一拨的涨幅不成比例，因为虽然单独看A是个3浪结 ...
很好，时空的结合:WX:。
:DAXIAO:DAXIAO吵吵几句，老ID倒是出现不少
我看到的是两个习武者在台下争论武功的高低，实际上台比试一下立马就知道谁的理论有用谁掌握了宇宙的真理，因为毕竟最终要进入这个市场。三个月模拟实盘基本就可以。
楼主讲到点子上去了。不要过分在意目前怎么数浪。楼主可以对08年那波熊市做个分析吗？最近看了下。每次的三波回调空间时间都很短。而且到08年7月份的时候很容易会认为一波五浪下跌完毕。至少有个大反弹。
本帖最后由 password0 于 2015-12-23 05:10 编辑
磨练858 发表于 2015-3-28 07:44
很多人愿意把止损挂在嘴边 好像不会止损就不是成熟股民，其实这是幼稚的表现，三次止损就是一次大失误，如 ...
得，掺合一下。
看来看去，发现你两说的问题压根不在一个层面上啊，没啥可炒的啊。其实做股票跟管理一个业务也没啥区别，技术这玩意儿是工具，无所谓好坏，关键是用对。而业务经营的好坏岂止一个技术而已，需要考虑的问题太多，技术是个重要因素，但并没有决定性。
然后就像开饭馆，厨子重要吗？重要，多数时间重要。但，是决定性因素吗？不是，海底捞就不是靠厨子的。开小饭馆，靠手艺好，吸引几个回头客，维持生计没问题。搞大饭馆是不能全靠厨子的，各种经营管理问题一大堆。
股民炒股都是个人行为，但实际上要一个人分饰各种角色，既要站在整体角度去考虑战略、风险、策略等等大问题，又得掌握掌握十八般武艺看指数、看个股要用不同的兵刃。其实挺难的，想要稳定盈利，最终还是要靠一套操作体系，而技术是里面的一部分。
最后和一下稀泥——坚决反对唯技术论和技术无用论，哈哈哈，你们继续吧。
{:7_317:}{:7_317:}
sukert 发表于 2015-3-27 21:52
是的，波浪理论只是告诉我们趋势，而不是告诉我们入场点，那是各种指标干的事。
但是当所有人都知道那个 ...
波浪理论，不但告诉了我们处在的位置，还告诉了我们趋势的顿挫与转折，更重要的是它还告诉我们的入场点的区域，和出场点的区域，
磨练858 发表于 2015-12-23 09:05
口活与实战的区别，口活者大谈各种技术的高深，还有人非要你解释各种指标的设置方法，还有依据基本面的数 ...
还得和稀泥：
一个是，技术专区里探讨技术，我也倾向于只聊指数，别谈个股。没办法，一提个股就会挨骂，谁都会错，要都是神仙，就不来论坛探讨了，对不？但是呢，就有观众买了、亏了、回来骂人的，何苦呢。所以我觉得技术论坛里，不管是啥目的，尽量只聊指数。
另一个呢，你说这情况也在理，但这观众分不分的清实在也是管不了的事儿。微博什么的上面情况就更多了。
所以呢，在技术专版里，搞得精深、或者玄虚一点，都还是好事儿。至于观众最终如何，祸福自己承担就是了，真没法操心啊。就算是比较熟悉的人，我也解释不了——如何只把技术分析当作参考，而不是算命:CHUHAN
比如驾车，预测就是个规划图，实际的路怎么走另有规则，不可能说规划上说直行，而实际前面是个池塘，我们还闭眼往前开（不过好象真发生过这种事:YU）。
但这个规划图如何画应该还是可以讨论的。