上证指数（1990年-2015年)全景波浪划分--转载
浪迹认为，正确的上证指数（1990-2015)全景波浪划分如下:因上证指数的基日为1990年12月19日，此图已经涵盖了上证指数开市至今的所有月线数据。图示浪3的时空无论在对数坐标下还是算术坐标下都不是最短的，因此浪迹认为，这种波浪划分与其他的方案相比较是正确而合规的。
相对于海外成熟的市场而言，仅仅运行20余载稍显稚气的A股市场呈现出一个引导倾斜三角形的形态，亦吻合波浪特性----引导倾斜三角形通常出现在浪1或a，寓意初始阶段。
这个实例也提醒我们，引导倾斜三角形的内部子浪无需完全以推动浪展现。
相信各位网友更关注的是后市演变，上图所示浪a的形态是市场走势的关键，浪迹认为首选方案应以推动浪划分，如下图：
一个推动浪模式的浪a下跌之后，对于浪b反弹的空间不宜过分看多。首选方案浪b反弹的详细信息，请点击参阅本站文章《上证指数中期形态波浪划分更新》及《上证指数1664以来三角形b浪图解》中的大致示意。细微浪级的情况请关注本站后续的连续更新及修正。
关于6124-1664为推动浪a下跌的研判，市场人士对之后走势还有分歧，有观点认为整个调整已经完成，1849处即是终点，为衰竭失败的浪c。浪迹对这一观点持保留意见，因大级别浪c失败的实例极为罕见，浪迹多年的研究中尚无发现；其次，上证指数1849处时，中小板指数、深成指、深综指等指数缺乏底部印证。客观的说，我们可以追踪1849之后的形态发展，如果形成了推动浪之后，经回调能再创新高，才能将此方案纳入考量体系。
另有分析人士将6124-1664段划分为锯齿（家族）形态，在市场未击破这种猜测之前，出于谨慎，亦可作为保留方案。即便如此，1664之后的形态仍无法脱离b（或x）浪反弹。当然，这种划分喻示着b浪反弹高度有可能逼近6124，而x浪的反弹高度与首选方案差别不大。
市场的发展有时候缓慢得超出预期，大级别的形态更是如此。耐心的等待、细致、客观，是艾略特波浪理论分析家最好的武器。无论多复杂的形态，市场总会在恰当的时候甚至不经意间，指引我们排除不可能的方案，剩下的就是正确的划分。
原文转载自:波浪理论前沿网
仅提供观点用,不代表转载者认同此观点
:funk: 本帖最后由 超级菜 于 2015-3-18 19:12 编辑
:YM: :WX:2090年再来画A股的波浪吧。只缘身在此山中，横看成岭侧成峰。 本帖最后由 默苍离 于 2015-3-20 01:56 编辑
:@:@:@:@:@:@:@还有谁能看出来这是个引导三角型？
-------------------------------------------------------------------
看了那个网站，波浪学成这样也是醉了 大错特错，怎么会有这种分析出来？怪不得波段理论是核武器。只有五大常任理事国才有，自己当年拼命发展，现在尽一切力量阻止别人拥有。 2B划浪法。。C浪往往大于A浪，中国股市跌成负的，或者阴跌10年。只有2B得出这种坑比结论 1、一四浪重叠
2、有这么弱的三浪？ c浪未必要创新低，不存在衰竭之说。只有五浪有可能衰竭。 呵呵。。 深切的感受到千人千浪，而且每个人都理直气壮:#DAXIAO 一种可能，是不是唯一不敢确定，观察吧。说到1849C结束，感觉有点短，说目前还在B中感觉有些长。 路过标记下。。。。 这是我的画法，不知道对不对
非3即B，小心验证！ 默苍离 发表于 2015-3-19 22:21 static/image/common/back.gif
还有谁能看出来这是个引导三角型？
---------------------------------------------------- ...
我一直跟踪这个网站,我的感觉与你的相反.
我早就这么划了。很合理:#DAXIAO
但什么B浪接近6124就是忽悠了。大1是驱动3角，2的调整就很剧烈，不可能在有什么2B摸那么高的情况出现 支持楼主观点！ 基本面支持回到1664吗;TOUXIAO:#DAXIAO:ZANTONG:
页:
[1]