上证1F线段划分
上周上证1F线段的划分有点复杂，对第二个绿箭头后面地方的划分还有一些疑惑。和缠师77课的末尾讲的有些类似，请各位高手指教一下。本帖最后由 ihermes 于 2015-3-15 14:33 编辑
缠论77课：有一种复杂的情况，在今天的80-83的划分中就出现了。就是对80-81，出现了第一笔的笔破坏，然后接着是一个符合线段标准的走势A，但没有创新低，这样当然不能算是原线段的延续，但线段的破坏也不能算，为什么？因为没有符合要求的三笔。接着，一个反弹，也满足线段的要求，然后就转头继续创新低。这里有一个细微的区别，如果这个反弹只是一笔，那么就没有破坏走势A，后面接着的新底，就意味着走势A依然延续，所以走势A就是原来80-81的延续。
但现在的问题是，这个反弹把走势A给线段破坏了，因此，说走势A依然延续是显然不对的，所以后面的走势和走势A无关，因此，唯一合理的划分，就是把第一笔的笔破坏、走势A、一个反弹合成一个线段，这完全满足线段的定义，所以就有了81-82。
缠师81那个地方应该是标错了，按照文中所述，标到前面是对的。 个人觉得，B点创了新低，所以AB这部分走势是12这部分走势的廷续。所以划分应该是1B构成一段，BC构成一段。
如果3，B比2高的话，那么按照缠师的划法，12构成一段，2C构成一段。
所以个人觉得分段应该是这样。
而确定中枢区间时，标准化处理后，应该是这样。
ihermes 发表于 2015-3-15 16:02 static/image/common/back.gif
而确定中枢区间时，标准化处理后，应该是这样。
我这是这样理解的。
大盘完成了一F走势类型，选择最后的方向。
是走C，还是确认二卖，等可能的结果。
还是观察吧。因为现在这段，只能看当下了。
我觉得我的分段还是不对，看有没高手帮忙分下段。 这样划分应该是对的，这样45段的高低点都不在端点处。
本帖最后由 macd88899 于 2015-3-16 09:13 编辑
:#DAXIAO 一切从定义出发，思路就简单了。缠师那样分析解释是为了大家理解走势，怕大家从定义角度理解不了那段才那样解释，严格按定义来。如下图有缘人得之
本帖最后由 ihermes 于 2015-3-17 20:53 编辑
leer927 发表于 2015-3-16 23:45 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一切从定义出发，思路就简单了。缠师那样分析解释是为了大家理解走势，怕大家从定义角度理解不了那段才那样 ...
我刚学线段，就你这个图来说，150－151的划分，我没问题。后面152－153这部分不构成线段，因为有包含关系。线段要被线段破坏才行。我觉得151－154才构成一段。所以我不赞同你和羊肉丸子的线段划分。缠论第81课的两个图。
ihermes 发表于 2015-3-17 16:10 static/image/common/back.gif
我刚学线段，就你这个图来说，150－151的划分，我没问题。后面152－153这部分不构成线段，因为有包含关 ...
有缘人得之，请仔细分析152-153这段，假设153是底，则153两边的特征序列元素不存在包含关系，请把概念搞清楚
leer927 发表于 2015-3-17 23:35 static/image/common/back.gif
有缘人得之，请仔细分析152-153这段，假设153是底，则153两边的特征序列元素不存在包含关系，请把概念搞清 ...
从153向上的一笔，和153前面向上的一笔不存在包含关系？ leer927 发表于 2015-3-17 23:35 static/image/common/back.gif
有缘人得之，请仔细分析152-153这段，假设153是底，则153两边的特征序列元素不存在包含关系，请把概念搞清 ...
补充：你举例的那个图是有前提条件的----前面后边没有任何走势，也就是未完成走势，缠师讲的很清楚，只是针对那张图而言。真正分段还需结合那段走势的前后走势决定其分段，切勿生搬硬套，要充分理解分段的定义，慢慢来多画终会理解的。
leer927 发表于 2015-3-17 23:35 static/image/common/back.gif
有缘人得之，请仔细分析152-153这段，假设153是底，则153两边的特征序列元素不存在包含关系，请把概念搞清 ...
153两边的元素属于不同性质，不能包含处理或者说根本不存在包含关系，自己从原著中找答案，不解释了，不迷茫一阵，怎么能真正理解呢呵呵
页:
[1]