资叫兽 发表于 2015-3-4 23:36

更正一下，浙江龙盛那个X1是强势平台，而非延伸（或也称扩张）平台。

百败客 发表于 2015-3-5 22:47

学习了，谢谢！

lklyz 发表于 2015-3-8 17:42

资叫兽 发表于 2015-3-4 22:24 static/image/common/back.gif
交替原则目前未发现被破坏的。
之所谓双三和三三给人以大套小的原因是：有的情况下，时间和价格规模上会随 ...

突然发现，如果用季线观察，一切皆明了。

王晓炎 发表于 2015-3-9 08:11

资叫兽 发表于 2015-3-4 22:18 static/image/common/back.gif
有心人，请注意观察修正波和庄散线吸筹白柱之间的关系！！！
最多见的就是这个锯齿+标准平台或锯齿（X）+延 ...

东方通信图中的那段调整不存在什么加什么，就是一个双锯齿。
再仔细看看：W-A是引导，其中第5是失败。衔接一个反向的锯齿为B-w，也就是说B浪是双锯齿。使其整个向下调整为第一个锯齿的W。
水平调整与非水平调整结构区别在于3-3-5与5-3-5，并不单以“形状”定夺。实际波浪中多有出现平台调整非浅幅、而锯齿调整非深幅。
另外，水平联合调整一定是盘档模式的联合，非水平联合就是多锯齿，这点完全应该毫无疑问。
豫园商城图中间一浪并不是X，而是推动，可再仔细斟酌斟酌。
华菱星马图中最初的5起应该较东方通信同样出现失败5，只是非引导。中间向上调整那波应该是三角形，对其整个调整是单锯齿。
浙江龙盛图中也不存在联合，一个个扩散平台相对9个浪推动的调整。
另外，波浪的“正确外表”是波浪计数的确定，跟指标摸顶抄底的准确不在一个概念。波浪好似人类至今发明不了的永动机总在重复地循环运动，指标类似扔硬币测正反，扔一次才动一次，这一次的扔与下一次的扔次次都会有次次不同的腕力表示“掷”度。

资叫兽 发表于 2015-3-9 09:01

lklyz 发表于 2015-3-8 17:42 static/image/common/back.gif
突然发现，如果用季线观察，一切皆明了。

有道理！抛砖引玉，本人学习了！谢谢！

资叫兽 发表于 2015-3-9 09:03

王晓炎 发表于 2015-3-9 08:11 static/image/common/back.gif
东方通信图中的那段调整不存在什么加什么，就是一个双锯齿。
再仔细看看：W-A是引导，其中第5是失败。衔 ...

是的，我后来再看看也觉得有点问题。但不同的是，我觉得它大概就是个单锯齿，两个五波一小一大，是用三角作为衔接的。过几天把重新分析的放上来。但是，在绝大多数情况下，相对的修正都会和大资金吸货的行动重合。

资叫兽 发表于 2015-3-9 09:05

王晓炎 发表于 2015-3-9 08:11 static/image/common/back.gif
东方通信图中的那段调整不存在什么加什么，就是一个双锯齿。
再仔细看看：W-A是引导，其中第5是失败。衔 ...

不过，我还是认为豫园当中的那个应该是X，否则其后面的回落范围太诡异了，有点明显畸形的感觉。对数图也会更显著地体现出这种感觉来。

资叫兽 发表于 2015-3-9 09:05

lklyz 发表于 2015-3-8 17:42 static/image/common/back.gif
突然发现，如果用季线观察，一切皆明了。

你这个判断应该是有依据和先例的，比如胜利股份。

小罗和小苏 发表于 2015-3-10 02:18

本帖最后由 小罗和小苏 于 2015-3-10 03:33 编辑

11
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于联合修正的几个经典实例