浪型、时间、规模总是让人留恋回味。
本帖最后由 sspb2008 于 2015-2-24 20:32 编辑大盘近几年走势浪型,时间,规模完美让人难以相信。 6124-1664五波驱动浪,时间13个月,相对998-6124(28个月)调整幅度87%1664-3478(定性:三个浪反弹),时间9个月,幅度40%3478-1849 时间47个月,幅度90%2270-1974-1991-2010连接1849,时间13个月,与3478组合20个季度,2010-3404推动浪,时间8个月,1849—3406,时间20个月,幅度是2444—1849点的2.618倍.由上述条件预测15年高点4485点,16 -17年高点8800点6124-1664五波驱动浪(A),1664-3478三浪反弹(B),3478-1849终结三角形(C)。总之,大浪级是要回到6124点之上。 中浪级:2270浪(1),2010浪(2),浪(3)行进中。
小浪级2010-2331浪1,2279-3404浪3,浪4调正没结束,浪5还没来。
细浪3404—3049平台335调正浪,3049-3225小 b浪反弹,反弹没结束。
6124本月第89个月.1849到下月第21个月,3月初第89周出现高点。
{:7_317:}{:7_278:} 谨慎比较支持楼主看法走势 支持一个
{:7_317:} 楼主太厉害了,佩服!
预测?? 本帖最后由 lklyz 于 2015-3-22 17:04 编辑
{:7_317:}
这是我目前看到最具体也是最靠谱的分析。严重同意! 3771-3774上周已破出,确认3049上升不是b浪反弹,是浪5,浪5延长行进中。
波浪需要时间验证
一年多的时间过去了
曾经认为很合理的数浪
现在问题开始浮出水面了:
这ABC三浪整体属于什么浪型?
平台?
失败锯齿?
or其他???
北桥 发表于 2016-10-7 18:55
波浪需要时间验证
一年多的时间过去了
曾经认为很合理的数浪
3478-1849形态看终结三角合情合理 ,浪级看 大C 做一个终结三角也无可厚非。
至于 6124 -1849算不算失败的锯齿型 ,这个艾略特波浪没有提到。
但历史已经在脚下 ,1849 作为新起点不容置疑。
北桥 发表于 2016-10-7 18:55
波浪需要时间验证
一年多的时间过去了
曾经认为很合理的数浪
当时的划分1849是新生浪的启点没有错,错在(A)的内部子浪分析,知其形,不知其所然。
页:
[1]
2