这个世界应该没有人知道波浪理论
本帖最后由 -夜云黑月- 于 2015-1-24 17:26 编辑波浪理论用来吹吹牛还可以，真正用于判断，可以说这个世界没有人知道怎样运用。不要不服气。本人就是随便提出一个简单问题，就可以保证应该没有人能够正确回答。比如6124-1664的下跌，是5浪结构还是3浪结构。应该没有人可以正确回答。而且这个6124-1664下跌的起点和终点，到底在什么地方，也应该没有人能够真正正确回答。因为这些问题都需要未来才能正确回答。因为大势中的所谓3和5应该是未来才能确定。
如果是5，理论来说未来的浪形只能存在锯齿，如果是3，那么有多种可能。
即波浪理论的正确回答最终都是事后吹牛定的，而且即使是事后也可能错。试问，有谁把上证指数历史浪按级别浪清楚了？ 本帖最后由 -夜云黑月- 于 2015-1-24 17:33 编辑
所以学波浪理论都是叶公好龙罢了。因为一上正版都露馅。因为我们看到的无数行家专家所谓各种预测几乎都是神仙预测，仅仅偶尔蒙对，从来没有百战百胜。 磨练858 发表于 2015-1-24 17:31 static/image/common/back.gif
波浪的创始者就沒有运用过资金，这套理论的实用性可想而知，就好比一个没有经历过战争的人写的兵法有多少实 ...
话说那么直白干嘛唷，还让不让那些天天叫唤的人活了。;TOUXIAO
磨练858 发表于 2015-1-24 17:31 static/image/common/back.gif
波浪的创始者就沒有运用过资金，这套理论的实用性可想而知，就好比一个没有经历过战争的人写的兵法有多少实 ...
有劳心者，有劳力者。
你不能说没劳过力就不配阐述劳力指引。
磨练858 发表于 2015-1-24 17:31 static/image/common/back.gif
波浪的创始者就沒有运用过资金，这套理论的实用性可想而知，就好比一个没有经历过战争的人写的兵法有多少实 ...
最简单的k线组合量价关系，涨跌幅比例综合使用的成功率就比波浪强很多。
这个结论确实如此
笑而不语 如果一定要实际经验才被认可，那么，所有的历史学家都是穿越来的。所有的天文物理学家都是外星人。 -夜云黑月- 发表于 2015-1-24 17:23 static/image/common/back.gif
即波浪理论的正确回答最终都是事后吹牛定的，而且即使是事后也可能错。试问，有谁把上证指数历史浪按级别浪 ...
我啊
-夜云黑月- 发表于 2015-1-24 18:10 static/image/common/back.gif
最简单的k线组合量价关系，涨跌幅比例综合使用的成功率就比波浪强很多。
这个结论确实如此
波浪理论一直用到分时，K线，道氏理论只不过是波浪的冰山一角
如果是5，未来的浪形只会更多
波浪和趋势，相辅相成。道的趋势理论很好，但是过于简化。怎么判断趋势的反转，比千人千浪还要丰富，改进之路至少有三个：多个、多种技术指标配合，墨菲的技术分析的思路--技术图形，波浪结构，三种方式殊途同归求助于细节。趋势是大势，宏观的，波浪是结构化的，微观的。波浪，一定要追求细节的可靠，浪不出来可以不浪，否则没有意义。 楼主不会被市场灭了。不见再发帖 原始人使用弓箭被士兵用枪屠杀,原始人纷纷吐槽,枪那东西不好,不如弓箭好瞄准,声音大会暴露,子弹用光了就无法随地补充...扒拉扒拉..... ganpingZ 发表于 2015-1-24 18:14
如果一定要实际经验才被认可，那么，所有的历史学家都是穿越来的。所有的天文物理学家都是外星人。
其实艾略特写波浪理论之前，是做了十几年的金融分析师的，就像江恩一样，是专业金融分析师。竟然有人说他不懂，也是醉了，
不过有一点很遗憾，艾略特是疯了以后，在海边养病时写的，虽说波浪理论是疯子所写，但是我依然认为，还是蛮好的。
:wanzuixiao 知道的在另外空间？
没
页:
[1]