160914
本年度净值截至本周为0.80
今年初到本周的资金曲线如图
160919
160920
160921
160922
160923
本年度净值截至本周为0.86
今年初到本周的资金曲线如图
160926
160927
160928
160929
160930
本年度净值截至本周为0.81
今年初到本周的资金曲线如图
2016年第一季度（Q1）投资回报率为：-22.04%
2016年第二季度（Q2）投资回报率为：+6.51%
2016年第三季度（Q3）投资回报率为：-3.03%
操作可能过于激进了，个人看法。比如在白银的操作上，基本是陷入了追涨杀跌的魔咒。而追涨和杀跌的价位都不是突破位。而操作方向也不是很明确。这几个月来白银有4599，4588，4458多个顶部，是一顶比一顶低的，那么总体才去逢高空的策略，我个人觉得跟合适些。不必两边都做
freedomll 发表于 2016-10-1 00:53
操作可能过于激进了，个人看法。比如在白银的操作上，基本是陷入了追涨杀跌的魔咒。而追涨和杀跌的价位都不 ...
谢谢，我也注意到这个问题，走势陷入震荡，策略就会两边打脸，这个问题在白银上体现得尤其明显，简直就是专门和我的策略作对。
不过这也是为了捕捉方向不明的趋势所要付出的代价，我也在努力寻找办法改善这个问题。
但方向肯定不是简单的把逢高做多改成逢高沽空，或者简单的把信号调整到更迟钝。
因为那样在解决当前这个问题的同时，会引入其他一些问题，比如说，这种长期震荡一旦选择了突破方向往往就非常快速，
如果赌当前反向运动，那碰到真正的大行情也许反向单就出不来了，如果改用更迟钝的信号，也许就要在很不利的位置追入甚至根本无法追入。
所以如果没有额外的对行情走势的判断优势，这种改善长期综合来看无非就是把风险改头换面，这有可能还不如就把这种情况当作一种必要成本加以简单接受。
所以我今年思考的重点在于，我相信以我现在的系统而言，如果大行情来临我可以获得部分利润，这种利润是类似海龟这样的跟随利润，它是缺少预测性的，
仅仅是从回报率厚尾的捕捉。如果我们承认市场是不可预测的，而只能在大范围上把握厚尾，那么任何折腾也无非就是拆东墙补西墙，所获得的改善可能都仅仅是心理上的。
假如我们承认市场在某种程度上可以预测，那么就有可能利用这种预测实质性的改善问题，而不仅仅是把问题从一种形态转换成另一种形态。
也许一个真正的趋势跟踪者，应该对这个问题死心，但我似乎还没有做到，我还希望做一些改善。
我今年思考的重点是，如何在保证不丢失厚尾的前提下，引入一些震荡的概念，虽然二者在理念上是对立的。
Cassor 发表于 2016-10-4 00:06
谢谢，我也注意到这个问题，走势陷入震荡，策略就会两边打脸，这个问题在白银上体现得尤其明显，简直就是 ...
第一，我认为行情不可预测，价格走势是市场内各方资金博弈的综合表现。从宏观上讲是随机的。所以只能预计合理的止损位和合理的运行区间。
第二，无论你用那种技术手段，KDJ，MACD，SAR，RSI，WR，或是K线本身。一旦发生趋势性走势，这些技术分析方法都会走出共性东西来。但是，反过来，技术分析方法走出共性的时候，是不能绝对推导出价格趋势性走势的。所以用技术分析手段预测趋势就是一个伪命题。
如果你认同前两点，那么
第三，有一种赌博叫做百家乐，可能出现连续庄，或是连续闲，有会一直庄闲交替出现。这就如同价格的走势，连续的庄闲，就是价格的突破，而庄闲交替就是区间波动。那么是庄闲交替出现的机会多呢还是单方向连续的机会多呢。显而易见庄闲交替，特别是三三两两的交替出现的机会更多。价格走势也是一样，区间波动是大多数时间，趋势总是很短暂的。这是相同点。
价格走势又是与赌博有不同的，赌博，你压错可方向是输光，而期货是输多输少的问题。
看到了不同，就会形成方法，那就是管理好你的止损体系，这才是技术的根本。
价格没有突破就是没有突破，没有必要预测会突破。打个比方，某品种在4000至5000间前期有顶底，那么当价格由4200运行到4800以上的时候，要去预测它突破5000吗，没有必要，相反的，在4800以上越接近5000越应该空单，反过来越接近4000越是多单。突破怎么办，突破止损咯。突破是不是当时就反手，其实不必，突破从来都不会是一次就完成的，等待回抽，再去部单也不晚。其实这就是巴菲特的安全边际理论。巴菲特只是说一支股票，如果你认为他的价值是十元，9.8元，9.5元应该买吗，不应该买。什么时候买入，离的越远，越适合买入。而等待回抽其实就是不吃波动的全部，有取有舍。
也就是说，当你的区间设定合理的时候，你是不会错失趋势的
161010