平常波浪 发表于 2014-12-4 01:33

我来泼盆冷水，上证5年之内的顶在4000点，10年之内的顶在6000点

浪怎么画的不知道，你要理由的话就一个，现在a股总市值是32万亿，gdp56万亿，现在7%的增长，你自己算吧（还没计算扩容增加的市值）。a股唯一次总市值超过gdp的时间是2007年8月。

平常波浪 发表于 2014-12-4 01:35

真的是人有多大胆地有多大产，某些人真敢想。

平常波浪 发表于 2014-12-4 01:43

顺便说一句，美国的股票总市值已经逼近美国的gdp，看它还能走多远

hwjlxy 发表于 2014-12-4 10:12

你这是典型的自己吓自己，世界上各国股市市值占GDP的比重各不相同，没有定论，如果你说中国的市值达到GDP2倍以上的，那还有些个说法，现在？就算现在市值90万亿也没到GDP2倍水准。英国2008年就是1.6倍以上，这个比例目前不必太在意。如果说到钱，你算过现在可以融资融券吗？如果说股票供给，你算过国企股的控股是很难减持的吗？
所以说目前你的着眼点错了，这问题讨论还早，先过几年再拿出来。

我心无相 发表于 2014-12-4 10:15

这个也真不是你说了算的。

rbb288 发表于 2014-12-4 10:23

楼主你知道现在中国房地产的市值吗？卖掉杭州能买下半个美国吗？;TOUXIAO在炒房的没跳楼前，炒股的一般不会跳2次，这次要跳也是炒房的先

0519xcs 发表于 2014-12-4 10:43

一半清醒，一半醉。

平常波浪 发表于 2014-12-4 11:44

我说的点位只是个大致意思，但数据是基于历史，你有理由否定最好，我不靠想像去预测未来

hwjlxy 发表于 2014-12-4 11:49

恰恰相反，未来，不靠想象，你是绝对预不到的，就好比精算师这个职业，他依靠的仅仅是数据吗？如果那样，要他鬼用！

平常波浪 发表于 2014-12-4 12:26

hwjlxy 发表于 2014-12-4 11:49 static/image/common/back.gif
恰恰相反，未来，不靠想象，你是绝对预不到的，就好比精算师这个职业，他依靠的仅仅是数据吗？如果那样，要 ...

我的观点有时间有范围，提出供市场验证。如果兄弟说跟随不预测我没意见，否则我不知道你到底想说啥？你，有观点吗（时间，点位，论据）？

平常波浪 发表于 2014-12-4 12:51

无论是2001年2200点，2007年的6000点还是2009年的3478点，哪一次这改变了这个规律，也许这次不同，看历史的意义在于概率，概率决定胜算，等待市场验证吧，反对的人可以在此留帖，（观点和论据留下）。

我心无相 发表于 2014-12-4 13:09

平常波浪 发表于 2014-12-4 12:51 static/image/common/back.gif
无论是2001年2200点，2007年的6000点还是2009年的3478点，哪一次这改变了这个规律，也许这次不同，看历史的 ...

无论对错，意义都不大，与操作毫无意义，谁也不会傻到去空等验证你的认为。

平常波浪 发表于 2015-1-15 00:54

本帖最后由 平常波浪 于 2015-1-15 00:56 编辑

市场走到这里，市场很乐观，但作为交易人来说不得不小心谨慎，如履薄冰。这个位置从图形上很像2006年的1700点，除了图形神似，背景却差别很大，当时的背景有以下几点：1.商品牛市启动，2,房地产牛市启动，3 宽松的货币政策导致经济以2位数增长，4，美元熊市和人民币升值牛市，而目前的这四条都没有，外加一条产能过剩和债务沉重。可能你说一浪不需要经济好转，三浪我们难道也不需要经济利好吗？当然三浪还没开始，可以慢慢观察。当然我也认可1849这个低点不会再破。但我不认为会出现05-07的疯牛行情，随着经济增速下降趋势和做空衍生品日益增多，整个估值体系也不能像以前那么高，再涨20%就会遇到机构的对市场估值的分歧。所以必须根据你的回撤要求制定止盈和止损计划，机会永远不会缺，你当然可以看牛市，预测归预测，风险控制才是王道。

qiecuihuan 发表于 2015-1-15 00:59

平常波浪 发表于 2015-1-15 00:54 static/image/common/back.gif
市场走到这里，市场很乐观，但作为交易人来说不得不小心谨慎，如履薄冰。这个位置从图形上很像2006年的1700 ...

你在那个网站抄袭那个砖家的观点？你自己都拿不出合理的论证。有点形而上学。

平常波浪 发表于 2015-1-15 01:06

qiecuihuan 发表于 2015-1-15 00:59 static/image/common/back.gif
你在那个网站抄袭那个砖家的观点？你自己都拿不出合理的论证。有点形而上学。

就算是吧，我是低手，发表个人观点而已，一笑了之

chongjiang 发表于 2015-1-15 01:14

探讨下：

   你的意思应该是市值不能超过GDP

   你又说a股唯一次总市值超过gdp的时间是2007年8月。

    我觉得你自己否定了你自己{:7_283:}

chongjiang 发表于 2015-1-15 01:17

现在a股总市值是32万亿，gdp56万亿
不超过接近总可以吧
现在3200点，今年顶不超过5600点:WX:

平常波浪 发表于 2015-1-15 01:20

本帖最后由 平常波浪 于 2015-1-15 01:23 编辑

chongjiang 发表于 2015-1-15 01:14 static/image/common/back.gif
探讨下：

   你的意思应该是市值不能超过GDP

我没说不能超过啊，只是说如果相当证明市场泡沫比较严重，当然可以更严重，你知道自己在干什么就行了，我仅仅提个醒

平常波浪 发表于 2015-1-15 01:20

chongjiang 发表于 2015-1-15 01:17 static/image/common/back.gif
现在a股总市值是32万亿，gdp56万亿
不超过接近总可以吧
现在3200点，今年顶不超过5600点
这个在多头市场当然可以有

平常波浪 发表于 2015-1-15 01:22

平常波浪 发表于 2015-1-15 01:20 static/image/common/back.gif
我没说不能超过啊，只是说如果相当证明市场泡沫比较严重，当然可以更严重，你知道自己在干什么就行了
这个观察方法不是我发明的，巴菲特的观点，也许他是胡说八道，你不必理会，信则有，不信则无。
页: [1] 2
查看完整版本: 我来泼盆冷水，上证5年之内的顶在4000点，10年之内的顶在6000点