只有1元的股票涨到100元，机构散户都赚了钱，赚的钱管他的发多少买多少，这样才发得出。
虚拟经济搞成什么以质论价就玩完了。
ok 求雨啊 政策永远是为有钱的主服务。中国是这样，全世界也是这样。保证广大散户的利益永远是句空话。。。
不知道版主是否记得：1996年后期打包发行最多的一天发10只上10只，可后来呢？1998年开始实行二级市场配售，取消后呢？ 股市的趋向，非管理层的一、二项政策就可左右。 股市里国家是导演，庄家是演员，散户是买票的观众。 说得对
上有政策, 下有对策
任何一种变革都是利益的再分配!老庄股的形成本质是100%二级市场市值配售(我在2000年元旦就说了:如果我有资金我也要高控盘拉高股价达到拥有更高的二级市场市值来获奖,亿安科技等都是实例),时下不需要高控庄,故必要改革!
至于100%,50%都不重要,关键是一级市场绝对利润问题!
我的座右铭是"适者生存",
无能怎么变怎么改,我们都是弱势群体!我们所要做的分析其特点,找到自己盈利方式.
如果以我之见，立即停止50％的网下认购，恢复100％市值配售，使抽签率达到10％以上，而不是现在的0。05％（打包发行）让散户们多享受点中签的收益，银行存款自会引出很多进入市场，
另规定上市公司年分红达到银行存款利率的才能增发，使持股者有不低于银行存款的利息。
一句话，恢复100％市值配售，大盘不飞涨才怪了。
虚拟经济搞成什么以质论价就玩完了。
中国的股市本来就是为了融资而开设的。
虽然管理层一再让投资者树立信心，但且不说市场有没有赚钱效应，就2200点以来多数股民损失惭重，或高位套牢，再有现在用投资的理念去投资一家上市公司吧看上去赢利能力很强但分红时却只有几分或几毛钱，[还不如银行十分之一]更有甚者看上去财务报告很好但公布年报时却出现大幅亏损。
[ Last edited by 短枪手 on 2003-7-5 at 09:40 ] 说得对，只有这样才有希望 同意短枪手的观点 我看未必。 同意版主意见！！！！ 完全反对版主的意见，全流通才能有真正的牛市。 现在大多数人信心不足 同意版主意见！！！！ 美国和日本股市是全流通吧，跌了多少年了。 谈何容易啊!!!!!!岂能听你们的啊!!!!! 以前农民种地，只知道年复一年地在一块地里种同一种庄稼，哪怕土壤肥力严重不足，收成率大幅下降，也照种不误。自兴盛“科学种田”之后，农民学会了“套种法”，即将不同的农作物轮番种植，既改善了土壤的肥力，又提高了单位产量。近年来，不少农村又实施了“休耕”，对肥力不足的土地，若干年内干脆不种庄稼，待土质改善之后再种，效果非常不错。同样道理，渔民在连年捕鱼丰收的海域，实施“休渔”，不再打捞小鱼、鱼苗，若干年后，又出现了渔业兴旺的景象。
由此，我想到，中国股市年复一年、月复一月、周复一周（每周发二上二）按部就班的扩容也应该改革。
从扩容的速度看，中国股市堪称是世界之“最”了，应该有一个“休扩”期。
据统计，美国股市扩容到８００只股票，整整用了１００年时间，平均每年８只；香港股市扩容到８００只股票，也用了３３年，平均每年２４只。而中国股市扩容到８００只股票和１２００只股票，只用了８年和１０年，平均每年１００只。更何况，同样在股市８００只股票的时候，中国人的人均ＧＤＰ只有香港和美国的二十分之一，甚至三十分之一，并且仅用了１０年时间就走完了美国股市１００年才走完的道路。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
我的看法
只有新股配售不出去(大都跌破发行价)，才会停发新股，这时大盘就见底了。 中国有中国的国情，照搬国外的经验是不行的。稳定第一，发展其次。 立即停止50％的网下认购，恢复100％市值配售，使抽签率达到10％以上，而不是现在的0。05％（打包发行）让散户们多享受点中签的收益，银行存款自会引出很多进入市场，
另规定上市公司年分红达到银行存款利率的才能增发，使持股者有不低于银行存款的利息。
一句话，恢复100％市值配售，大盘不飞涨才怪了。
悠悠兄你说的是个好办法.....................................................