基本面推测998-6124的浪特性
本帖最后由 平常波浪 于 2014-11-10 01:10 编辑这段走势的归属仍然喋喋不休，我想换一个角度探讨一下，主要是抛出讨论的砖头，不对就当胡言乱语，既然看长期浪，不能不从基本面来考虑6124这笔走势，从中国股市开市以来，这笔走势时间很短两年涨幅高达600%，随后迅速暴跌回撤涨幅的70%，从直观上看这笔走势非常的不和谐，也给长期浪的判断上带来很多困扰。
先抛开数浪，让我们看看这段时间实体经济有什么变化，我们知道从2003年中国温总上台后，中国开始超常规的信用扩张来推动经济增长，这种扩张也带来了全球大宗商品的价格猛涨，国内的通胀迅速攀升（6000点那波行情龙头当属金属）。这种粗放的货币政策当然脱离了国情，也没法跟美联储的水平想提并论，结果只是打了兴奋剂短期的快速增长，之后变成了产能过剩的结局。
所以我的猜想是这笔浪只能算是反弹性质的浪，大规模的x或者b浪，与1664-3478的性质差不多，都是信用扩张对股市的影响结果，并不是艾略特所描述的反应经济良性发展的大级别牛市推动浪。
那么结论是我们从2001年的2000多点到现在一直处于震荡调整中，如果仍然套用艾略特，可能是2000-998是一个abc，接上998-6000的一个x浪，后面再接一个三角形然后才开始一个长期牛市推动浪。
本帖最后由 平常波浪 于 2014-11-10 01:12 编辑
还有一点是，艾略特的年代是1871-1948，那么他研究数据的大部分时间是美国经济自由资本发展的年代，那个时代政府极少干预经济发展，但是因为美联储成立于1914年，刚开始只是一般性的货币支持，到美联储开始利用货币政策来进行推动经济时（信用扩张），艾略特研究的大部分数据实际上并不包括这种政府参与下的市场干预行为，所以艾略特的理论具有时代局限性，需要在这种新的经济形式下发扬光大（实际上全球政府都在使用这种信用扩张工具）。
我国现在央行刚刚成为独立于国务院的一个独立机构，实际上也开始探索货币工具的干预实体经济的有效方法（尽管过去不是很成功）。现在的各国的央行都在使用货币手段在干预实体经济，所以艾略特时代以前更多的是自然法则主导的市场走势，而现在可能掺杂了很多人为干预，这种干预可能更容易导致繁荣与衰退乃至泡沫 不同意你对艾略特的看法，也不好争论。:#CHUHAN {:7_317:} 998-6124是大浪5，是典型的泡沫浪，这个级别的浪5是一般是泡沫浪。中小级别的浪5跟泡沫不一定有关系。 :WX::WX::WX: :WX::WX::WX: :WX::WX::WX: :WX::WX::WX: :WX::WX::WX: 本帖最后由 平常波浪 于 2014-11-19 09:10 编辑
天边的一朵白云 发表于 2014-11-18 20:29 static/image/common/back.gif
998-6124是大浪5，是典型的泡沫浪，这个级别的浪5是一般是泡沫浪。中小级别的浪5跟泡沫不一定有关系。
6124作为浪5，一开始我认为攻克6124时间很长，就是这种划分。只是感觉有些别扭 我发现价值成长股的波浪的长期浪比较清晰，而由少数机构控盘的庄股波浪教难划分，我认为是人为因素干扰
页:
[1]