波浪理论入门常识--见5升级
这是我们近期的底部，对不对，你可以拿出更牛逼的来。
比较一下那些二百五级别的浪图，看看有什么区别。所以论坛的二百五浪图可以一目了然就知道那是二百五。
浪可以输错，这是谁也无法避免的事情，但是不要太掉底子。 浪可以数错，但是波浪理论常识不要掉底子。否则明白人一看，就知道你根本不懂，所以装也要有点常识。 聪明人会仔细观察细节，比如那个3浪底是1984，B浪底1974，正统点是1991，比它们都高。即失败浪也，大家不认失败浪，反正本人就是上面失败浪。
有本事，你浪个不是失败结构的出来。 这个底部表面看就是一个直观三角，所以我们看到一个直观三角形震荡，到底是什么？一般需要你前后合理，才能判断那是什么。本人数了一个5浪结构。是否正确，本人水平有限，无法判断，只知道好像自我感觉还不错。 1991和1984是同级别点，而1974是低级别点。 当然这里还可以用套套浪结构数浪法，完成这个底部数浪。 2浪和4浪完全不成比例 zhouyuan_ag 发表于 2014-11-4 21:15 static/image/common/back.gif
2浪和4浪完全不成比例
本人数浪是随心所欲，只要能解释合理就OK，那个比例在我这里没有作用。只要能差不多解读市场就可以了。这里主要是解释什么叫见5升级，至于这里是否是满足理论标准的那套。本人在论坛几乎没有看到过。能否来个满足你认可的比例浪图，让大家欣赏欣赏！
这个论坛应该没有谁不知道黄金分割。问题是有哪个做出来了满足那些的浪图？都是连历史浪都说不请的人，别说现在和未来。
几乎都是一涨就是牛市，一跌就是熊市。 zhouyuan_ag 发表于 2014-11-4 21:15 static/image/common/back.gif
2浪和4浪完全不成比例
当然我不知道你，知不知道。波浪理论有一段这样的话，大部分的1浪2浪将构成熊市的一部分，加上2浪又不能超越一浪的底，试问那个构成熊市的浪2有多大，股市牛逼后，来个浪4宽幅震荡，试问那个浪2和浪4到底要成什么比例？。
所以黄金分割还真是让人变成理论忽悠的东西。至于什么时候黄金分割偶尔有那么一点味道，显然本人不会在论坛说。
看看波浪理论的所谓5和3。同样一段可以不同结果。
所以波浪理论，我们常常只是一个好玩的数浪游戏，大家互相忽悠忽悠吹吹牛罢了。 上面是3正确还是5正确，有牛人下个结论吗？有人说3不成比例，哈哈! 5倒是满足15等长浪3延伸。 而有波浪理论专家倒是把它看成浪3性质的底，说是普通5浪结构的浪3底。 本帖最后由 zhouyuan_ag 于 2014-11-5 15:51 编辑
-夜云黑月- 发表于 2014-11-4 22:20 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当然我不知道你，知不知道。波浪理论有一段这样的话，大部分的1浪2浪将构成熊市的一部分，加上2浪又不能超 ...
这样划分是否可行？
本帖最后由 zhouyuan_ag 于 2014-11-5 15:49 编辑
-夜云黑月- 发表于 2014-11-4 22:20 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当然我不知道你，知不知道。波浪理论有一段这样的话，大部分的1浪2浪将构成熊市的一部分，加上2浪又不能超 ...
上面那张错了，是这张，看看这种划分是否可行？
2浪和4浪调整我理解在时间上是有要求的，相差太多就不是同一个级别了。
之前2391-2279点的回调见图2
所以波浪理论很搞笑，具有极大的忽悠。所以波浪理论就是要广大输家好好学习。只有这样才能让大部分人犯错。
各位波浪理论大侠，上面到底是3浪结构还是5浪结构？ 我可记得当时的专家是把1984看成一个浪3性质的底部，随后是反弹浪4。