为什么那些把缠论吹成前无古人，后无来者的人几乎不敢来实战坛呢？
为什么那些把缠论吹成前无古人，后无来者的人几乎不敢来实战坛呢？一去缠坛听到的就是肉麻的吹捧！浑身掉痱子！:dizzy: 本帖最后由 趋势之父 于 2014-10-9 11:06 编辑
大家展开充分讨论吧。不过据说现在缠论已经有人开始收费教学了。:#DAXIAO
应该是商业行为:#DAXIAO前期广告没白做。
http://bbs.macd.cn/thread-2374187-1-1.html
这个就是本人找的一个在缠坛据说是非常厉害的缠论高手的实盘。:#DAXIAO 好像在macd里凡是非常有名的实时实战贴里没有一个人是学过什么缠论的。 现在已经很少来论坛了。感觉macd论坛已经失去了论坛的本意。:dizzy:
缠论学好了确实挺好的，但是缠版的人却真的很少人来实战版，理论与实战都是很重要的，可能他们都偷偷乐呢 本帖最后由 趋势之父 于 2014-10-9 13:54 编辑
还有什么比实战贴更好的宣传广告呢？天天吹嘘缠论前无古人后无来者，却从没见那些人敢实时实盘，这说明什么？
其实，东西好收点费那也没什么，怕的是金玉其外，败絮其中，实在见不得光:dizzy:
一见光就穿帮。
骗人的东西多了，傻子就少了。免疫力强了呗！ 本帖最后由 趋势之父 于 2014-10-9 14:08 编辑
粉刷匠呢 发表于 2014-10-9 13:35 static/image/common/back.gif
缠论学好了确实挺好的，但是缠版的人却真的很少人来实战版，理论与实战都是很重要的，可能他们都偷偷乐呢
因为实战坛的人都知道，在论坛上只有实时贴单才是真的，所以不敢来实战坛现眼。
大家可以去缠坛看看，吹牛的帖子都是滞后贴。很少的实时贴单都是惨不忍睹。
有哪个理论是真的？靠研究技术理论炒股，就象幻想找到长生不老药一样。:WX: ylwy 发表于 2014-10-9 14:12 static/image/common/back.gif
有哪个理论是真的？靠研究技术理论炒股，就象幻想找到长生不老药一样。
正真的好的理论从来不会回避不足。那些动不动宣扬“古今最好””全能“的，只有那些邪教。
老子一看到类似的东西就呕吐。
趋势之父 发表于 2014-10-9 14:23 static/image/common/back.gif
正真的好的理论从来不会回避不足。那些动不动宣扬“古今最好””全能“的，只有那些邪教。
老子一 ...
其实“理论”都一样，只要放在足够长的时间域比较，就发现完全没有好坏之分了 ylwy 发表于 2014-10-9 14:30 static/image/common/back.gif
其实“理论”都一样，只要放在足够长的时间域比较，就发现完全没有好坏之分了
理论不是凭空产生的，它来源于实践。当然是有高低之分的。
但是，就如你所说的，他的好坏需要长时间实践考验。
这个世界上从来就没有“最好”，只有更好！更不可能有“全能”！
趋势之父 发表于 2014-10-9 14:42 static/image/common/back.gif
理论不是凭空产生的，它来源于实践。当然是有高低之分的。
但是，就如你所说的，他的好坏需要长时间实践 ...
那些靠吹捧出来的理论泡泡，大到一定的时候注定会烟消云散回归本源。 趋势之父 发表于 2014-10-9 14:42 static/image/common/back.gif
理论不是凭空产生的，它来源于实践。当然是有高低之分的。
但是，就如你所说的，他的好坏需要长时间实践 ...
我曾经自己编写程序，拿历史数据来验证一些完全不相关的操作系统，发现只要时间足够长，这些系统就越趋于一致，直至几无差别。
我想不可能这么巧，因此意识到，任何理论的成功只是短时间内的巧合，不存在真正的科学性。 ylwy 发表于 2014-10-9 14:48 static/image/common/back.gif
我曾经自己编写程序，拿历史数据来验证一些完全不相关的操作系统，发现只要时间足够长，这些系统就越趋于 ...
好的系统和理论一定可以经得起实践和时间检验的。 趋势之父 发表于 2014-10-9 14:58 static/image/common/back.gif
好的系统和理论一定可以经得起实践和时间检验的。
只有那些想骗人学费的系统才会出现只有理论不敢实盘的情况 其实只要想想就明白，实盘是最好的广告了，
你招找学生不是坏事，只要在论坛做一个月实盘好了，真的好，还会没人报名吗？
用得着费那么大力气去吹捧吗？
页:
[1]