Geoffrey Graber：“最终将有人要为一切负责。”
eoffrey Graber：罚掉华尔街370亿美元的男人2014年10月08日 11:27华尔街见闻
41岁的美国司法部检察官Geoffrey Graber，被奥巴马赋予追究华尔街在金融危机中犯下过错的重任。他对下属挂在口边话总是：“尽快结案。”
过去一年中，全球最大的银行向Geoffrey Graber缴纳的罚款达到近370亿美元。
在美国司法部与摩根大通、花旗以及美国银行的数十亿和解协议中，总检察官Eric Holder，以及司法部第三号人物Tony West是台前焦点。而在幕后正是，Geoffrey Graber悄悄锁定一系列目标。
Geoffrey Graber喜欢把自己比喻成1992年影片《拜金一族》( Glengarry Glen Ross)中的房产销售总监，由鲍德温(Alec Baldwin)扮演的这个人物总是在催促销售们迅速达成交易签下合同。
他在私底开玩笑说，自己就像鲍德温扮演的角色一样总在催促下属“要么迅速结案，要么走人”。
Geoffrey Graber的前顶头上司Tony West告诉彭博新闻社：
“他明白这些案子的紧迫性，我们就像在冷战期间核竞赛，必须以极高的水准和速度完成，而他总是能胜任。”
2013年3月奥巴马任命Geoffrey Graber负责追究那些在金融危机中滥发按揭贷款债券的金融机构。在此之前，美国司法部被嘲笑多年以来没有向大银行及其高管开出重磅罚单。
在Geoffrey Graber上任后的一年时间里，针对华尔街金融机构的罚单雪片般飙升。
高盛前合伙人，纽约大学Stern商学院教授Roy Smith告诉彭博新闻社：
“这正是(美国司法部)想要达到的东西，这无关公平不公平，银行别无选择只能接受。”。
Geoffrey Graber是加利福尼亚州本地人，他亲身体验到了楼市泡沫崩溃对普通美国人的冲击。
他在接受采访中说：“当我住在旧金山，回到洛杉矶时看到了房产泡沫崩溃的灾难性后果。”
“我认识那些丧失房屋的人，他们就住在我的同一个街区，他们中的一些人就是我的朋友。”
Geoffrey Graber上任后在曼哈顿紧领华尔街的一幢大楼建立了自己的办公室。他和自己的团队曾经询问了麦格劳·希尔公司(McGraw-Hill) 公司及其下属的标普评级部门的20多名现任和现任员工，确认标普是否在评定按揭抵押支持证券评级时，为追求利益抛弃公正性。
2013年2月份美国司法部启动对标普的民事诉讼，案件仍在审理之中。标普仍然全力抗辩，称司法部发起诉讼是奥巴马为报复2011年标普下调美国主权评级。
就在对麦格劳·希尔公司诉讼提交一个月之后，摩根大通、花旗和美国银行这些大银行又成为了Geoffrey Graber立案调查对象。Geoffrey Graber认为这些银行在金融危机期间，购买了Countrywide Financial 和美林(Merrill Lynch)不良贷款，然后打包发售获利。
去年11月，Geoffrey Graber终于完成了他任上第一宗大案件。美国司法部与摩根大通达成130亿美元创纪录赔偿协议。
Geoffrey Graber说：“这是一个历史性的时刻，过去银行总说没什么了不起的案子，罚款算不了什么。现在他们必须坐下来，认真面对他们面临的诉讼。”
就在摩根大通愿意支付赔偿金的同一天，Geoffrey Graber告诉花旗放弃削减罚金规模的要求。
8个月后，就在美国司法部准备正式立案起诉之前，花旗同意支付70亿美元和解。一个月之后美国银行跟进，同意支付创纪录的167亿美元罚单。
包括高盛和摩根士丹利在内，美国司法部还在与至少7家银行进行谈判。
彭博新闻社援引消息人士称，现在Geoffrey Graber注意力正转向银行高管。美国司法部或起诉Countrywide联合创始人Angelo Mozilo，以及其他几名高管，以追加他们在加州滥发次级贷款的责任。 美国医生接受生物医药公司资助超35亿美元
一直以来，在中国以药养医的模式都广受社会各界的批评，不仅仅是由此推高了药价并造成了不必要的经济和资源浪费，更重要的是这一模式会导致医生在治疗患者过程中对用药具有选择倾向性并可能造成严重的健康后果。然而，以药养医并不是我天朝的专利，事实上在美国，这也是一个棘手的问题。
自奥巴马政府上台以来，白宫一直都在努力推动医疗改革法案，而在这一命途多舛的法案中就有一条披露原则，要求生物医药公司定期披露对医生的赞助与礼金等各方面资助。如今，经过美国医保与医疗服务中心（US Centers for Medicare and Medicaid Services， CMS）统计，仅2013年最后五个月，美国医生收到来自各个生物医药公司的各类经费、资金就超过了35亿美元。这一数据的公布也引起了美国各界的轩然大波。
一方面是许多媒体都对这一措施表示赞赏，认为将有利于医疗改革的推进并降低美国人医疗的成本，但是也有一些人认为这一披露原则将可能导致患者、医生和生物医药公司之间难以预料的影响。华盛顿大学的伦理学家Sunita Sah认为，不光是患者希望能够公布这一信息，一些提供医药或法律建议的咨询者也倾向于主动提供这一信息。而一些生物医药公司和医生则诟病目前这一系统的数据不够准确，且网站功能并不完善。最重要的是他们认为患者仅从这一网站获得的这些数据可能会对患者做出错误的引导。患者可能会认为接受了来自企业礼物的医生可能无法完全站在公正的立场上对患者进行治疗；另一方面，一些接受企业资助的研究项目的公信力也可能会受到质疑。而这也是目前医院和研究机构最为担忧的事情。
由此可以看出，医疗产业问题在世界各国都是一个老大难的问题，而对于如何处理这一矛盾，世界各国也都在各出机杼。虽然目前看来，奥巴马医改的这一披露原则仍存在这样或那样的问题，但至少是向前迈进了一步，这也为中国解决医患关系提供了一定的借鉴。
页:
[1]