ヂ自由№天空 发表于 2014-10-2 11:47

关于相应级别的调整浪

最大级别的调整浪相应的调整浪应该出现三重调整浪,中级级别的会出现双重调整浪,小级别的会单调整浪,
***作了几个股总结了这个级别相应的调整浪,


请问波浪高手,是否有同感

起落 发表于 2014-10-3 00:39

是的

细雨纷菲 发表于 2014-10-3 09:15

ヂ自由№天空 发表于 2014-10-3 13:02

起落 发表于 2014-10-3 00:39 static/image/common/back.gif
是的

起落兄,最大周期的主升浪完成了,然后接来就是复杂的长调整浪,但是没跌破之前的主升浪起点,那么下个最大周期的主升浪,会是延续之前的主升浪,接着走最大周期的三浪,还是走另外独立的八浪循环开始?

ヂ自由№天空 发表于 2014-10-3 13:17

起落 发表于 2014-10-3 00:39 static/image/common/back.gif
是的

请问00090106年4月--08年2月这段拉升,是主升浪还是X浪?,请教请教:handshake

起落 发表于 2014-10-3 15:05

(1),上市的第一波至2002年6月至2005年12月是一个推动波加双锯齿调整就是大一级别,2005年12月至2008年3月是一个三锯齿的引导浪,注意这种33333结构的调整后边出现的机会是335的占了85%概率,而这种情况经常发生,另外15%的机会是双锯齿的调整,如果再次双锯齿那么08年3月份后就会走出联合调整浪而事实上他走的是平台2008年3月至2012年11月。当出现三锯齿的引导浪时他的特点是子浪2和子浪4必须是锯齿,他的回撤形态A波经常占了76%,也就是锯齿形。B波反弹经常新高,C波下跌是5波,所以2005年12月至2012年12月是中一级别的推动浪和平台,那么2012年12月份开始是比前边两个级别还小一级的推动浪,所以你必须死死记着5升3降,3降的级别小于等于5升的级别时那就是推动浪的延伸,如果3降的级别大于5升中的级别一个级别时那就是调整完毕,必须死记的东西就是5升后的调整浪3降比5升大一级,大两级的是联合调整浪,那么你得在大两级处重新去组合这一波是什么。大两级的你就得有备用浪,首选和次选之分。

学了也无术 发表于 2014-10-3 18:19

任何大、中、小级别的调整中都存在(对)结构的识别;也就是说大级别中也存在简单调整,中、小级别调整中也存在双与三。
复杂与简单仅指调整浪的复合ABC、单纯ABC、多重ABC在任何情况下的自然流露,与相对前驱动调整的级别大小从无关联。
实际上简单调整与复杂调整在和调整规模大、小之间也无关联。一个大级别的调整也会简单的ABC使其现“完整调整”。有时可能缓慢地构筑过程拖延了更多的时间使人心寂寞难耐,而较短时间的运作使人松弛了任何心里防线,造成市场行为人的心理复杂。人心一复杂,便不由自主地满世界寻找WXYXZ,就像人心一亢奋,就会满身世界寻找3浪3一样。

tendency07 发表于 2014-10-3 18:24

ヂ自由№天空 发表于 2014-10-3 18:43

本帖最后由 ヂ自由№天空 于 2014-10-3 19:05 编辑

起落 发表于 2014-10-3 15:05 static/image/common/back.gif
(1),上市的第一波至2002年6月至2005年12月是一个推动波加双锯齿调整就是大一级别,2005年12月至2008年3月 ...
但是12年12月--14年5月,不想是推动浪,更像是X浪+三角形,另外平台2008年3月至2012年11月的话,这个平台对应的06年5月--08年3月主升浪回调幅度也太大了,既然是平台浪,就不应该回调这么深吧

ヂ自由№天空 发表于 2014-10-3 19:14

起落请看我的画图

起落 发表于 2014-10-3 20:35

ヂ自由№天空 发表于 2014-10-3 19:14 static/image/common/back.gif
起落请看我的画图

水平联合只能有一个锯齿。非水平联合才可以多锯齿,然后你再想你的画法有何问题

起落 发表于 2014-10-3 20:37

虽然你这图对于波段没影响。但是后边涨多了你就会有影响了

ヂ自由№天空 发表于 2014-10-3 21:47

本帖最后由 ヂ自由№天空 于 2014-10-3 22:02 编辑

起落 发表于 2014-10-3 20:37 static/image/common/back.gif
虽然你这图对于波段没影响。但是后边涨多了你就会有影响了
12年12月--14年5月这段是中级别的里面的一二浪吗?但是我怎么看也不像,里面结构不是五浪

600052也是这种结构

ヂ自由№天空 发表于 2014-10-3 22:24

起落兄,你看我的持股,我这样画是否错了?这是最大级别的调整,我认为是三重的调整浪,不是二重

laoluns 发表于 2014-10-3 23:49

本帖最后由 laoluns 于 2014-10-3 23:55 编辑

起落 发表于 2014-10-3 15:05 static/image/common/back.gif
(1),上市的第一波至2002年6月至2005年12月是一个推动波加双锯齿调整就是大一级别,2005年12月至2008年3月 ...
针对这个股票,对照老师说的3降级别和5升级别的关系,各级别上推演,获益匪浅,结合自己的东西,主要分析你为什么划分为平台调整,有了更清晰的发现,最大的收获是:平台C价格不创新低,但是只要在本级别上,比A浪完成了更深的调整深度(用指标解决),就可以确定,这个不创新低的短C,一定不是针对B浪(很多时候看起来像是小一级别新生浪1)的调整,而是更大级别调整浪的C浪。若在更大级别上也完成了更深的调整,就更是C浪;多谢#bb#

jsxzpw 发表于 2014-10-5 22:29

学了也无术 发表于 2014-10-3 18:19 static/image/common/back.gif
任何大、中、小级别的调整中都存在(对)结构的识别;也就是说大级别中也存在简单调整,中、小级别调整中也 ...

不怕货比货就怕不识货。前辈功力深厚,特别是技术联系自身体会。醍醐灌顶啊
页: [1]
查看完整版本: 关于相应级别的调整浪