反对技术的人，你真正懂技术吗？
如题：反对技术的人，你真正懂技术吗？你都不懂技术，又为甚反对。
从科学的角度说，一样东西，你反对它，总得证明它是错的吧。
那你从哪里证明了所有的技术都是错的？
放宽一点，你能证明哪个技术是完全错误的？
1，不完全了解。2，不明白。3，不会用。
然后人云亦云，那才是你最大的悲哀。
不反对技术，但不唯技术论。技术就好比你手中的武器，你必须彻底了解它，并学会去驾驭它。只有这样，技术才能为你所用。 反对的人,来说啊 1.认为各色的技术指标是技术2.认为均线.形态.分割.等是技术3.百分之90的庄家.散户没技术... 都都汉 发表于 2014-9-21 11:34
反对的人,来说啊
谁胆这么大反对技术了？技术又不单是指标，基本面市场情绪形势。。。不是技术分析范畴吗？ 因为技术分析是建立在“市场（价格）有惯性”这个假设基础上的，而这个假设无法被证明，所以怀疑的人也是理由充分的 如果说 macd金叉买入死叉卖出算技术，那么技术是没用的，根据四价和成交量推导出的任何技术指标长期的胜率不可能超过5成，甚至多个指标组合做到超过5成的胜率都很难，如果说 “趋势为王，看长做短，找反做顺，周期转换，逆势看盘，顺势做单。。。”这些技术算技术那么技术就是有用的，前提你得弄懂这些技术。。。。 ......前提你得弄懂这些技术。。。。ddd! :WX: 这问题争很久了。结果懂技术的人都忙着搞技术了，不懂技术的还是不懂技术。 技术到底是什么 ？ 技术是分析问题的一种思维方式，是一种系统工程，是一种预测手段，是一种验证工具，互补又相互影响。
就以基本面的技术分析举例，至少你得读公司发展史，读懂公司运作模式，发展趋势。要考察行业地位，竞争优势，竞争对手，国内外的都要。产品的成本，利润，等等等等。
非常的耗功夫。一般所谓的技术高手跟这个相比都是垃圾。否则机构每年那么多的上市公司考察，聘用那么多专家都是扯犊子么？
绝大多数人都无法成为基本面分析的技术高手。他们的知识面太狭窄。甚至连起码的企业管理书籍都没有看过，怎么可能进行企业分析呢？很多企业的计划经营部门出这类的人才。 干嘛反对?不用扔掉就是，觉得好留下即可。
口袋才重要。 竟然有很多人认为学会编程，做几个所谓的指标，搞搞划线，黄金分割，弄弄周期的，搞搞江恩四边形这些叫技术。
简直让人笑掉大牙好不好。
光是企业管理，财务分析就不知有多少课程要学习，这些竟然不叫技术？其实那只能说你没入门而已。
不说别的，就是常见的国外工程类软件哪个不与企业管理挂钩？
中国人还是太好赌博。 我不反对，我只是看轻，轻到在我的交易里，技术只可以占到25%的重要性，而且，就是初级的金叉、均线、K线而已。
这算是反对么，楼主？？:#DAXIAO 还是不谈 ‘技术’为好‘进入股市的人不需要文凭，我在论坛上不知道谁是技术高手，但是从所有股票技术书籍上看作者几乎不算是股票高手只能是 我的更轻，甚至是死叉，但账户并未死。
我就是一个小散，几十万闲钱，如果让我去学什么企业管理，财务分析，拿个EMBA来，才能进股市，每买一只股票都要去调研公司经营状况，读公司发展史等等，我看就不必了吧。而编几个程，做几个所谓的指标，搞搞划线，黄金分割，弄弄周期的，搞搞江恩四边形这些叫人笑掉大牙的假技术，足以运作我这点资金了。
三十万资本的小散与三十亿资本的机构，资金体量决定了运作模式就存在根本的差别，小散见势不妙立马就可以跑路，机构怎么跑？所以小散多做战术性动作，抓住局部，金叉死叉就足矣。机构只能战略布局，全面掌控，从技术上不是一个概念，根本没有可比性，没有谁高谁低，哪里会有谁是垃圾之说呢？ 我还是一贯的观点---能赚到钱的就是好技术 本人不反技术，反唯技术，在这里也应个景，也来问一句：“懂得技术的人，你们真正懂技术么？” 技术只是一个工具，无所谓什么基本面分析，非基本面分析，也没什么高低之别。给最好的基本分析大师五千元炒A股，他得穷困潦倒，给最好的非基本面分析五千元炒A股，他能吃花天酒地。资产决定个人发展方向，资金到一定容量就得变，非基本分析的个人炒手的成功案例比比皆是，他们的成功起步低微，非常适合小资金博弈，基本分析大师再牛，你得有一定得生活保障资金才能做好。
什么是技术分析境界？就是在恰当的位置进出，简单的操作，机械的挣钱，让利润奔跑，让雪球滚大，与时间赛跑，与市场共舞，采菊东篱，悠然南山。
页:
[1]
2