重看108课的新问题，背驰和盘背是一回事吗？
缠师在课程的前头说的背驰是对一个中枢的前后2段做比较，就是盘背，而课程后面，背驰是指趋势走势后出现的背驰。但是没有趋势没有背驰这句话是在课程前面说的，也就是第一次说背驰时说的，缠师举的例子也是个盘背。
那问题就来了，“没有趋势没有背驰”，在盘背里也适用吗？
在最初的课文里，趋势和盘整的定义也跟有了中枢概念后的趋势与盘整不同。所以你用后期定义看缠师当时举的例子，就会觉得不理解。
对没有趋势没有背驰这句话，在前期课文里，你就按前期的定义去理解。在后期的课文里，你就按后期中枢的视角去理解。 fsj5753 发表于 2014-9-19 10:47 static/image/common/back.gif
在最初的课文里，趋势和盘整的定义也跟有了中枢概念后的趋势与盘整不同。所以你用后期定义看缠师当时举的例 ...
这个问题表示同意，也理解。但随之有新问题产生。
一开始的课程，缠师没有给出中枢，走势定义的时候，只是举了几个例子，让我们去感受级别的不同，递归也是很后面给的。当然，看了很多的回复，没有人能准确体会到级别这个问题。
首先，缠师不会故意搅浑水。他让我们去体会中枢的级别，当时他一定认为用眼睛直观的看，是可以看出区别的，而且强调要理解中枢和背驰。这说明中枢一定有特别的意义，早期，中枢被称为价值中枢。这里一定有超出技术范畴的意义。中枢可以做次级别离开的参考，可以定义走势的级别。缠师说过，他看图，可以不用均线，不用macd ，也能判断走势转折。只看K线。说明中枢是走势的心脏。把握住了中枢，笔，线段，都是可以模糊的。 看书太少，后面的课程都有 asddsaa1 发表于 2014-9-19 12:03 static/image/common/back.gif
这个问题表示同意，也理解。但随之有新问题产生。
一开始的课程，缠师没有给出中枢，走势定义的时候， ...
缠师早期的课文是直接把结论告诉大家，让大家能依葫芦画瓢地去运用。
依缠师的水平和经验，他当然就能直观地把握走势的级别与转折等。但缠师发现，在他看来很简单很自然的东西，别人就是不能理解，比如级别、中枢等。所以后来缠师讲了线段等，目的就是让那些不能直接看出级别、中枢的人，能有一种工具可以借助它来看清级别和中枢。
所以，对会的人来说，对那些能直观感受走势的人来说，线段、笔这些就是多余的。而对不会的人来说，对那些不能直观感受走势的人来说，笔线段就是不可或缺的拐杖。
所以，不要去说笔线段有没有意义。关键是看清你自己是哪一种人！ 级别不同 :handshake
页:
[1]