高手请进：不成中枢的中枢算中枢吗？第二问
本帖最后由 asddsaa1 于 2014-9-13 22:48 编辑还是这张图，心静求禅兄的回复让我突然有了新想法，设定：这是1F级别的走势，每条线都是1F走势图下的每一笔。第一图，1234就成为了一个类中枢，如果类中枢被承认，那加上后面的6段，是不是能扩展成1分的中枢。是不是可以从扩展的角度去理解。
http://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/201409/12/211107phfz353vmvs8xxeb.jpg
上个类似的帖子里难道你还没明白吗？
如果你要把笔设定为构筑中枢的构件，那么，这图就象你分析的，1234就构成了一个中枢，然后后面再震荡出6笔，这就扩展成了比笔大两级的中枢。但这个结论的前提是笔作为构筑中枢的构件，笔之后就是走势，中间根本没有也没必要有线段这个东西的。
如果你仍然按主流的观点把线段做为构筑中枢的构件，那么，线段之下的笔，没有其它任何作用，也不可能适用任何适用于线段或走势类型的规则。笔只是作为形成线段的零件而已。
当你想精确地分析一个线段的结束时，这种笔中枢的思维，是有一定帮助作用的。但千万不要将它带入到级别的生长中去，那样你会混乱的。 图一，按主流的观点，也就是两个1F线段加一个未完成的线段，实际上连个1F的中枢都没有。但按你这种思路，1-10构成了一个扩展出的1F中枢，0-11是个1F级别的盘整走势类型，这差异大了点吧。
假设图一的中枢震荡不是9笔，而是27笔，但3-28只是构成一个线段。这样，按主流的观点仍是两个线段加一个未完成的线段，但按你的思路，是不是级别得扩大到5F级别了？这差异也太大了点吧。 我觉得是一买出来再找中枢的，现在中枢还没有形成。 咋弄都行，弄好F0 ldf0 发表于 2014-9-14 08:11 static/image/common/back.gif
我只说下标题，说明白了就是：不是人的人是人吗？！这是什么逻辑？！之所以概念混乱不能说与这些无关？！
我可以理解成：衣冠禽兽样的人算人吗？ ldf0 发表于 2014-9-14 17:36 static/image/common/back.gif
衣冠禽兽还是属于人的范畴，是特指品德败坏那种人！算坏人
不吵了，没有这混乱的题目，没人进来回复啊。
页:
[1]