波浪看盘
发表于 2014-9-13 08:32
laoluns 发表于 2014-9-12 23:50 static/image/common/back.gif
我也没见过这么大级别的三角形,所以在预判和确认过程中纠结。之所以三角形A浪创新低,我的看法是调整三角 ...
不错。顾名思义:调整浪含义是调整。 如果第一条腿就创新高或新低,是调整吗。艾略特的铁律是我们研判时首先要遵守的。
学了也无术
发表于 2014-9-13 12:51
laoluns 发表于 2014-9-12 23:50 static/image/common/back.gif
我也没见过这么大级别的三角形,所以在预判和确认过程中纠结。之所以三角形A浪创新低,我的看法是调整三角 ...
这里要有三角形,X浪的起点应在1974点,这样就没有A被B新低的问题了。跟你谈过几次这里的三角形,并不代表我支持。
我一开始就不认为这里有三角形,这波起点就在1974点,以后的都在驱动的套叠中。
判别一个三角形,不在形状的定义,而在于结构及本结构所依托的位置。这里有个Y浪,使整个联合调整成其水平很牵强。
百败客
发表于 2014-9-13 13:52
很好,不错
波浪看盘
发表于 2014-9-13 13:57
学了也无术 发表于 2014-9-13 12:51 static/image/common/back.gif
这里要有三角形,X浪的起点应在1974点,这样就没有A被B新低的问题了。跟你谈过几次这里的三角形,并不代表 ...
这里要有三角形,X浪的起点应在1974点,这样就没有A被B新低的问题了。
laoluns
发表于 2014-9-13 14:14
本帖最后由 laoluns 于 2014-9-13 14:27 编辑
学了也无术 发表于 2014-9-13 12:51 static/image/common/back.gif
这里要有三角形,X浪的起点应在1974点,这样就没有A被B新低的问题了。跟你谈过几次这里的三角形,并不代表 ...
我的划分X浪起点(即联调的第一个3浪模式的终点)是1984。据我对各级别的观察,X浪经常会比联调的2个作用三浪模式,在时间和幅度上规模小一个级别;而B浪有时规模会比A浪和C浪大很多。我说过,我的波浪划分不需要任何人支持,只有市场可以检验,但必须符合波浪铁律,而铁律只有3条,必须首先在波浪连接的逻辑推理上自己觉得顺畅。
学了也无术
发表于 2014-9-13 14:29
laoluns 发表于 2014-9-13 14:14 static/image/common/back.gif
我的划分X浪起点是1984。据我对各级别的观察,X浪经常会比联调的2个作用三浪模式,在时间和幅度上规模小一 ...
其实很多时候并不需要为在调整形态如何命名上费时,只要能够辨别此形态是否倒置足够。
无非就是辨别调整结束后是向上还向下,在形态倒置与否上下功夫起的作用是四两拨千斤。
学了也无术
发表于 2014-9-13 14:35
学了也无术 发表于 2014-9-13 14:29 static/image/common/back.gif
其实很多时候并不需要为在调整形态如何命名上费时,只要能够辨别此形态是否倒置足够。
无非就是辨别调整 ...
而你的前面界定已经排除了倒置,整个形态是否双重和Y浪是不是三角形已经不重要了,重要的它就该是相对1849-2270的调整,一撇一捺即可。
laoluns
发表于 2014-9-13 15:07
我的界定没有排除向上的B浪顺势三角形,即A浪是2270-1984,B浪是1984--2087,自2087向下走和2270-1984同级别的推动C浪,还没有摆脱熊市思维,当时这个是我的首选。次选联调至2010结束调整,这个划分从时间上更符合但只是我当时的次选。如果没学波浪理论,会被反复的底部上下折腾的完全晕菜,而波浪理论使我坚信,必然有一个三角形成立,展开反向运动,把无数的可能性简化为2种,后面只需要跟随确认,足够了。
-夜云黑月-
发表于 2014-9-14 13:49
锯齿型浪遵循原则:
浪A必须是推动浪或引导倾斜三角形;
浪B只能是调整浪;
浪B价格幅度必须小于浪A;
浪C必须是推动浪或终结倾斜三角形;
浪A如果是引导倾斜三角形,则浪C可能就不是终结倾斜三角形;
-夜云黑月-
发表于 2014-9-14 13:49
平台型调整浪遵循的原则:
浪A可以是任意调整模式
浪B可以是除三角形以外的任意调整模式
浪B必须回撤超过浪A价格范围的50%
浪B必须小于浪A价格幅度的2倍
浪C只能是推动浪或终结倾斜三角形
浪C绝不能超过浪A价格幅度的3倍
浪C不能长于浪A与浪B价格长度之和的2倍
浪C必须与浪A共享某些价格区域
人民网00
发表于 2014-9-15 09:54
qhr1012
发表于 2014-9-21 21:58
顶
sunking0505
发表于 2014-9-23 15:11
学了也无术 发表于 2014-9-13 14:29 static/image/common/back.gif
其实很多时候并不需要为在调整形态如何命名上费时,只要能够辨别此形态是否倒置足够。
无非就是辨别调整 ...
您还是那么的犀利!
-夜云黑月-
发表于 2014-9-23 21:22
其实所谓535锯齿和335平台的核心在于对市场的修正攻击力度的描述。即锯齿具有强大的单边攻击力度,而标准平台是具有温和性的。只有不规则的平台修正和特殊平台具有波浪理论的骗线。
至于失败锯齿是不存在的。因为违背了锯齿攻击基本含义,如果出现应该是数错了浪。因为锯齿本质就是空间换时间,而平台本质是时间换空间。
-夜云黑月-
发表于 2014-9-23 21:31
所以看问题要看到本质。真实的波浪结构,最后是没有人去分析内部结构的。因为5浪结构和3浪结构的区分,本来就没有标准可以确定!即所谓5和3只是浪在心中罢了。
大火焰2525
发表于 2014-9-26 09:22
-夜云黑月- 发表于 2014-9-14 13:49 static/image/common/back.gif
平台型调整浪遵循的原则:
浪A可以是任意调整模式
浪B可以是除三角形以外的任意调整模式
平台型调整浪遵循的原则:浪B可以是除三角形以外的任意调整模式
上面这一条楼主是在哪里看到的?
-夜云黑月-
发表于 2014-9-26 09:47
大火焰2525 发表于 2014-9-26 09:22 static/image/common/back.gif
平台型调整浪遵循的原则:浪B可以是除三角形以外的任意调整模式
上面这一条楼主是在哪里看到的?
这是网上的原文,这些东西网上多于牛毛。
大火焰2525
发表于 2014-9-26 16:24
我觉得还是应该以原书为准。
大火焰2525
发表于 2014-9-26 16:28
三角形调整构成浪2的A浪应该不对吧。
书中原话是:
1、总是在大一浪级模式的最后一个作用浪之前的位置出现,即推动浪的第4浪(这个楼主提到了),A-B-C中的浪B,或者双锯齿形调整浪、三锯齿形调整浪或联合调整浪中的最后一个浪X。以上说的都是一个意思,就是调整浪的倒数第二浪。
2、联合调整浪的最后一个作用浪。
没有浪2的A浪啊。