陈国东 发表于 2014-9-9 18:46

缠论发展提高了波浪理论,波浪理论提高发展了道氏理论。不得不承认,缠论的贡献在于:

本帖最后由 陈国东 于 2014-9-9 18:47 编辑

缠论发展提高了波浪理论,波浪理论提高发展了道氏理论。
不得不承认,缠论的贡献在于:

1、通过笔、线段概念的引入,使浪之结构更具唯一性,即笔为趋势,线段为调整。
2、对调整浪进行黑箱处理,只要笔有重叠,按线段处理
3、用中枢为桥梁,将K线走势划分为趋势与盘整,即不要纠结于数浪,看中枢前后的趋势

4、精通了波浪理论,缠论比较好理解
5、缠论更具操作价值,因为缠论不要求判别浪的结构,指要求判断中枢与趋势及背离
6、波浪理论的建构者更像一个哲学家,提出了一个框架,缠论更像一个企业家,要把哲学家的理论变成庸俗的金钱。

7、在缠的博客中,前几篇文章一直在提波浪理论,故缠论是站在波浪理论的肩膀上就行了实用性、精确性改良
8、道氏理论需要两个指数的验证,波浪理论最好适用于指数而无需验证,缠论可以用于个股
9、缠论的提出并没有消弱波浪理论的价值,因为波浪理论的13种模式对研判目前历史空间位置有很大帮助。
10、至于线段与线段,笔与笔之间是否存在比例关系,需要观察!

李彪与艾略特,普莱切特都是大师!

kaifuw15 发表于 2014-9-9 18:54

juansh30 发表于 2014-9-9 19:20

-夜云黑月- 发表于 2014-9-9 19:53

看来提高得很快,已经看到了缠论具有的一些优势。在看和做上,缠论优于波浪理论。中枢是缠论的核心,即真正实战看盘量化标准。波浪理论没有量化只有结构特征。

-夜云黑月- 发表于 2014-9-9 19:57

缠论笔和段只是波动直线化。其实均线也是波动曲线化。

股市小弟弟 发表于 2014-9-9 20:02

起落 发表于 2014-9-9 20:21

缠论的优势在于笔与线段的区别。其实真正理解波浪就能做到此,而波浪的波段比缠论好用,波浪看到的大的结构更完整些,俺也是研究了三年的缠论。没有研究过艾略特名著集及市场关键行为的人没有发言权,另外没有研究过波数的区别也就是调整浪区别的老普和老艾区别的人更没有发言权,而缠论的中枢完全抄龚了名著集中的自然法则201至206,缠论只是将老艾的ABC和老普的WXY区别开来而已,其实也就是老普的WXY。也叫做当下,就是说波浪一生三加入MACD后也可以1生5,然后5升3降,3降的级别大于浪5的一个级别,为任何波浪的启源,另外如有5升3降后,3的级别比5大二级,那就是联合调整浪了,当下用WXY去表达,用WXY的表达也就是本论坛中HAOYOO最正宗的理解也就是台湾前辈刘涤非老先生和SUNNYLIU最正宗的理解。他们有对这个专项的论述。俺看过好多人玩缠论什么当下的俺就笑笑了。在这市场只要会断中长期或者中小波段的转折就行了。而这只有波浪理论才能解决,好多人用波浪理论去做短线交易那根本就是浪费掉了波浪理论的精英部分了。就象1849之后有多少人能看出反转一样。1849之后就只有波浪理论本MACD中有几个人叫出中期和长期底了。而缠论版中就只有K版说出来。他利用的是缠论加哲纳和部分波浪。其他的都是说什么当下。笑死人了。在延长浪中只有波浪人能看得明白,缠论者也只是合理蒙而已

股市小弟弟 发表于 2014-9-9 20:29

drum_WU 发表于 2014-9-9 22:12

认为波浪没有缠论实用的人,应该检讨自己的波浪学到了什么程度。缠是快餐,恰如剑宗。波浪包含形态、时间、结构,大多数人只看结构,数5数3,流于皮毛。还有缠的阐述中绝对的话其实不少,也为他人诟病。不过缠曰:缠中不废一论,确实大善。
还有就是波浪理论确实是可以应用在个股上的。问题是你的波浪到了何种程度,如何用的问题

sfzx 发表于 2014-9-9 22:23

-夜云黑月- 发表于 2014-9-9 19:53 static/image/common/back.gif
看来提高得很快,已经看到了缠论具有的一些优势。在看和做上,缠论优于波浪理论。中枢是缠论的核心,即真正 ...

缠论有量化标准?说来听听。

2002马甲 发表于 2014-9-9 22:34

楼主是想收徒弟吗?还让几个新注册的马甲捧场的说。楼主如果不是想收徒弟,俺有句话送您,脚踏实地的虚心学习,别把自己看的太高,您在论坛的预测错误率太高了,还老是信心满满的

-夜云黑月- 发表于 2014-9-9 22:36

起落 发表于 2014-9-9 20:21 static/image/common/back.gif
缠论的优势在于笔与线段的区别。其实真正理解波浪就能做到此,而波浪的波段比缠论好用,波浪看到的大的结构 ...

比如本轮上涨的起点在何方?对于波浪理论我们用重新计数蒙可能的起点。而缠论只是在中枢震荡中的一波。

sfzx 发表于 2014-9-9 22:42

-夜云黑月- 发表于 2014-9-9 22:36 static/image/common/back.gif
比如本轮上涨的起点在何方?对于波浪理论我们用重新计数蒙可能的起点。而缠论只是在中枢震荡中的一波。

这个很重要吗?到7月22日,还不能转多的朋友(我指短线结构,非中线)。其实他是个技盲。更别说波浪了。

sfzx 发表于 2014-9-9 22:48

-夜云黑月- 发表于 2014-9-9 22:36 static/image/common/back.gif
比如本轮上涨的起点在何方?对于波浪理论我们用重新计数蒙可能的起点。而缠论只是在中枢震荡中的一波。

还有象8.29波浪的牛人应是见底。这形态走的太漂亮了。近几年都少见的335形态。9.1更多人明白可以转多。但在9.3号也不敢转多的。也不用谈什么技术了。到上周五开始做多的,我只能呵呵。

-夜云黑月- 发表于 2014-9-9 22:57

sfzx 发表于 2014-9-9 22:48 static/image/common/back.gif
还有象8.29波浪的牛人应是见底。这形态走的太漂亮了。近几年都少见的335形态。9.1更多人明白可以 ...

比如目前大盘就有可能本周见顶,当然这是蒙的。一种感觉而以。

sfzx 发表于 2014-9-9 23:03

-夜云黑月- 发表于 2014-9-9 22:57 static/image/common/back.gif
比如目前大盘就有可能本周见顶,当然这是蒙的。一种感觉而以。

不用蒙吧。短线讲,也就在明天,至多后天的事情。而且已经把不规则结构算进去了。

起落 发表于 2014-9-9 23:10

-夜云黑月- 发表于 2014-9-9 22:36 static/image/common/back.gif
比如本轮上涨的起点在何方?对于波浪理论我们用重新计数蒙可能的起点。而缠论只是在中枢震荡中的一波。

1991才是。另外当你知波浪中的5波浪中有两个子浪可以同时延长时你才知,但不会有三个子浪同时延长。

起落 发表于 2014-9-9 23:12

sfzx 发表于 2014-9-9 22:48 static/image/common/back.gif
还有象8.29波浪的牛人应是见底。这形态走的太漂亮了。近几年都少见的335形态。9.1更多人明白可以 ...

是335吗?俺不同意,俺是333结构。正统点在2202

起落 发表于 2014-9-9 23:13

起落 发表于 2014-9-9 23:12 static/image/common/back.gif
是335吗?俺不同意,俺是333结构。正统点在2202

如果你定在2195那么你就会在2300被搞下车了

sfzx 发表于 2014-9-9 23:23

起落 发表于 2014-9-9 23:12 static/image/common/back.gif
是335吗?俺不同意,俺是333结构。正统点在2202

你看叉结构。我指8.29日前的那段调整,明显是335结构。整体什么结构,要等最后大形态出来。首看ABC的C浪。估计要看叉。但是这么看比较安全。一段段的做,是我一贯的作风。
页: [1] 2
查看完整版本: 缠论发展提高了波浪理论,波浪理论提高发展了道氏理论。不得不承认,缠论的贡献在于: