陈国东 发表于 2014-9-9 18:43

缠论发展提高了波浪理论，波浪理论提高发展了道氏理论。不得不承认，缠论的贡献在于：

本帖最后由 陈国东 于 2014-9-9 18:46 编辑

缠论发展提高了波浪理论，波浪理论提高发展了道氏理论。不得不承认，缠论的贡献在于：
1、通过笔、线段概念的引入，使浪之结构更具唯一性，即笔为趋势，线段为调整。
2、对调整浪进行黑箱处理，只要笔有重叠，按线段处理
3、用中枢为桥梁，将K线走势划分为趋势与盘整，即不要纠结于数浪，看中枢前后的趋势。
4、精通了波浪理论，缠论比较好理解
5、缠论更具操作价值，因为缠论不要求判别浪的结构，指要求判断中枢与趋势及背离
6、波浪理论的建构者更像一个哲学家，提出了一个框架，缠论更像一个企业家，要把哲学家的理论变成庸俗的金钱。
7、在缠的博客中，前几篇文章一直在提波浪理论，故缠论是站在波浪理论的肩膀上就行了实用性、精确性改良
8、道氏理论需要两个指数的验证，波浪理论最好适用于指数而无需验证，缠论可以用于个股
9、缠论的提出并没有消弱波浪理论的价值，因为波浪理论的１３种模式对研判目前历史空间位置有很大帮助。
１０、至于线段与线段，笔与笔之间是否存在比例关系，需要观察！

李彪与艾略特，普莱切特都是大师！


haohaolin 发表于 2014-9-9 18:59

缠师 就是 李彪？

陈国东 发表于 2014-9-9 19:01

haohaolin 发表于 2014-9-9 18:59 static/image/common/back.gif
缠师 就是 李彪？

目前有的证据支持禅师就是李？如果不是李，那是谁呢？这个问题以及没有意义了？
活着多好！过平衡的生活，自然死亡，别非自然死亡！

haohaolin 发表于 2014-9-9 19:17

陈国东 发表于 2014-9-9 19:01 static/image/common/back.gif
目前有的证据支持禅师就是李？如果不是李，那是谁呢？这个问题以及没有意义了？
活着多好！过平衡的生活 ...

#*d1*#

心静求禅 发表于 2014-9-9 21:31

闲扯淡

心静求禅 发表于 2014-9-9 21:33

7、在缠的博客中，前几篇文章一直在提波浪理论，故缠论是站在波浪理论的肩膀上就行了实用性、精确性改良
你读的哪门子禅论？胡说八道。

50337296 发表于 2014-9-9 21:41

15888778574 发表于 2014-9-9 22:01

楼主比上次实在很多，最起码没有完全的否定，缠版被波浪这些人搞的很烦了，不经意哪天就蹦跶个出来说七说八，偏偏又只会说不会做，向楼主提个建议，楼主可以和版主商量一下，用波浪来个实盘分析，让我们这些新手学习学习

ywtm 发表于 2014-9-9 22:23

笔为趋势，线段为调整明显是错误的，其他几点不懂。

ldf0 发表于 2014-9-10 06:07

曲水流觞序兰亭 发表于 2014-9-10 07:16

笔为趋势，线段为调整，这句话我想不明白。学习，就是要博采众长，赞楼主。

stststcycycy 发表于 2014-9-10 08:09

楼主，你对缠论构成的不理解，才会有“缠论发展提高了波浪理论，波浪理论提高发展了道氏理论”。波浪说的是什么啊，是现象。缠论说的是本质。
当然，不想发生争论，认可就认可，理解就理解。

wingguo 发表于 2014-9-10 08:12

:#DAXIAO:#DAXIAO

股魔至尊 发表于 2014-9-10 09:15

LZ算不错了，现在缠版人气论坛第一，什么波浪，实战，期货，全来这里了，来踩场子就得懂规矩，发贴子先得拍拍缠师，哈哈，就你理解而言，不敢苟同！！！懒得码字！！不说了！！:#DAXIAO:#DAXIAO

股市彩虹 发表于 2014-9-10 11:46

你认为缠论和波浪是完美的吗，虽缠论提出走势终需完美，只不过是理论而已；

去看看索罗斯反射性理论，事物具有不确定就清楚了。

心静求禅 发表于 2014-9-10 12:20

股市彩虹 发表于 2014-9-10 11:46
你认为缠论和波浪是完美的吗，虽缠论提出走势终需完美，只不过是理论而已；

去看看索罗斯反射性理论，事 ...

那“事物具有不确定性”的确定性又是谁确定的？   
页: [1]
查看完整版本: 缠论发展提高了波浪理论，波浪理论提高发展了道氏理论。不得不承认，缠论的贡献在于：