背离和背驰
背离和背驰，前者出现在传统技术分析中，后者在缠论中出现，整体就是一种技术分析概念。顶背离，底背离，背离，背驰应该有细节不同。比如背离是一种市场动力不足的表现。 本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-9-9 22:30 编辑顶背离和底背离是市场行情和技术指标矛盾的现象。因此，常常可以来判断可能顶底。即一种技术的特例。当然市场可以反技术让你上当，即反复背离。及背离在腰。 波浪理论的浪中浪无解，同样技术分析中的反复背离同样无解。需要合理蒙。
无数人自以为是说自己用背离和背驰正确判断了顶底，我实话告诉你，那都是事后分析吹牛玩的结果，仅仅只是时间周期越大可靠性越高罢了。 即使是利用时间周期共振，也只是提高概率性罢了。 本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-9-9 15:45 编辑
比尔威廉姆利用背离来判断浪4，是有道理的。但不是100%正确。缠论的背驰就是比尔威廉姆浪4判断的翻板。 不仅是MACD可以用来判断背离，其他很多技术指标都可以用来判断，就是最简单的CCI指标也可以用来判断背离。 比如一些人用波浪理论判断美股的顶部，结果对了吗？可惜美股还在新高。这是波浪理论中的浪中浪无解的最好标志。背离和背驰和浪中浪同理。 波浪是锁链，是大局观，提供对市场走势波段的绝对级别和相对浪级的分析，这是任何理论提供不了的。背离只是技术分析衡量上涨力度减弱的一个方面，不结合级别多周期综合观察，不和其他技术分析手段结合综合分析，经常会得出错误的结论。 我们来点真实的。比如目前沪深300指数就是明显出现MACJ技术顶背离。 背离技术在波浪理论中是辅助手段。其实学缠的，嘴硬也没用，基本上当重要决策条件之一用。
所以很简单的现象出现了：当一个波浪理论的初学者运用背离技术进行辅助时，就是盲人摸象，不得其门。
而在缠论里，背离成为判断后市的重要依据，不可或缺时，很多人，认为学了好长时间的波浪没学成，学了缠论，哇终于会做股票的感叹。
真是吗？
笑而不语了
波浪理论在关键的时刻还是有点味道的，本轮上涨启动很标准。
:WX::WX:
如果认为只有小级别，那么现在就是走人的时候。如果能够浪中浪，那么可以继续玩。因为这个时候就是蒙的时候到了。 记住技术顶不一定是市场顶，但是反过来，市场顶一定是技术顶。顶背离仅仅只是技术顶。 缠论的背驰只是真实跟随市场。缠论背驰不是充要条件，只是必要条件。
任何一个技术核心标志都只是必要条件。切记。无数人上技术的当，就是忘了这点，所以任何股市技术只要简单知道一种就可以了。学多了反而学呆了。 本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-9-11 15:04 编辑
所以玩转技术的人，最终都是放弃技术的人，因为一看就明白，还要什么技术分析。因为那已经是心中有数一目了然！因为最终知道明白了这个世界没有保证赚钱 的技术。因此开口认为技术如何牛逼的人，你还没有入门。
记住！技术分析只是股市分析的幼儿园教材。任何一本股市分析的书，都可以学到。90%以上的都在学用技术，结果赔钱是多数，可惜谁也没有去想是为什么？是技术不好吗？一般应该不是技术问题。应该是人的悟性问题。
页:
[1]
2