solnoj87 发表于 2015-7-1 17:17 static/image/common/back.gif
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
不好意思了，广告兄，不是我封的
江恩也罢，利沃莫也罢，索罗斯也罢，巴菲特也罢，波浪也罢，缠论也罢，均线也罢，K线也罢，如果你学的却有心得，运用起来得心应手，你自管去学，去用。否则，还不如参考我这简简单单的三八系统。
蒙太奇100 发表于 2015-7-1 13:17 static/image/common/back.gif
楼主 有完整的 源码 吗 希望楼主给发一份
前面有，请笑纳
楼主终于露面了
UUU# 发表于 2015-7-2 22:34 static/image/common/back.gif
楼主终于露面了
我要跟群体保持距离:#DAXIAO
经过了6124就不怕5178
{:7_278:}
利好是有累积效应的，我们要做的不是想当然，而是不见兔子不撒鹰
下一交易日的关键点是3799，站上，可控制仓位做反弹，否则，再等下一日。这三周以来的下跌，不就是走一日看一日，直到今天的么？
牛年的牛仔 发表于 2015-6-28 00:06 static/image/common/back.gif
记得几十页前，曾有同学纠结于本帖里的一个观点，大概就是三八系统出于自身特性和运作原理，其买点对熊市有 ...
看来你还是没有搞懂当初的问题关键。是因为，“对熊市具有天然免疫力”这个说法本身有问题。看看6124到1664是熊市吧，是不是三八系统对它有免疫力？没有吧？当然你要说理论上的，如果说理论上的，你的死叉买入对熊市有天然免疫，金叉买入也一样有天然免疫，只要你系统有止损都有免疫力，三八系统并不特殊。理想状态嘛，连跌没波动，如果有大于三八的波动，就会有三八死叉，就会有买点，就会买到高点，之后就是止损，而且，在熊市中是止损比赚钱要多。说到底，还是行情是不是与系统拟合，不拟合的话，还是不好使。符合三八的波动级别，三八就好使，不符合就不好使，如此而已。当然，作为一个反向买点，利用的是均线系统的滞后性，有它独特的参考性在，但也同样还是那句话，行情符合这个滞后波动时间，你会发现精准无比，否则不然。
啥系统都一样，你用就得知道它的特性，就得考虑他的可做区，就得测试他的成功率，看看能否优化，不能优化的话，看看能不能接受他的成功率，能接受就坚定执行，如此而已，正如你的题目，技术只是一种“安慰剂”，是不是呢？也不全是，还是有他的作用在，只是不是像人们心目中想的那么重，以为学了技术就可以赚钱了，怎么使用它才是关键。虽有智慧,不如乘势;虽有镃基,不如待时。
借用这句话，虽有智慧，不如乘势（没有这个势这个风口，累死你也赚不了多少钱），虽有技术，不如待时（待什么时？待进入该技术的可做区时。）
本帖最后由 刚刚明白点 于 2015-7-4 03:52 编辑
飞狐5.1 导入楼主的公式没有卖出和止损的提示？41楼的公式是全部的源码吗？楼主？
牛年的牛仔 发表于 2014-9-8 15:53 static/image/common/back.gif
下面提供这个“死三八”系统的主指标源码，运用得当的话，甚至不必考虑大盘形势。感兴趣的可以拿走体会，也 ...
怎么显示公式编译失败呢
本帖最后由 凤歌自由 于 2015-7-5 15:24 编辑
处女贴先给楼主~爬了一下午楼~
最近也在研究通过技术指标执行的机械交易系统，核心策略也很简单，就是根据史丹温斯坦的相对强度来买卖，采用通信达对沪深300以及上证50的成份股模拟，05年模拟至今，平均正确率在40%，年化收益率大概在40%，按理说是一个不错的策略了，但是其中有一个问题，就是选股问题，模拟结果是平均值，实际上有一些股票的收益率达到了-80%，而有一些达到了40倍，而我又不可能对这么多股票进行交易，那么如何避免选到那些问题股呢？我的想法有两种：1.是否可以采用指数交易方式？我自己想觉得不太妥，毕竟针对个股模拟的结果是与个股的走势相关的，这个趋势系统只有在具有较大的上升趋势中，才能产生利润，而成份股的涨跌不同反而可能会导致指数更加平滑，使收益降低。2.采用分散投资法，建立10支股的仓位，利用分散投资来降低风险，平滑收益曲线，这种选股方式理论上来说还是具有相当的风险的。因此希望楼主能够指点一二~
另外还有一个问题，这个策略系统在震荡市里表现很一般，几乎没有什么收益，当然同期沪深300收益也很低，比如如果从08年年底开始模拟，那么到13年年底，年化收益率只有不到5个点，也就是说绝大部分的利润都是来自于07年和15年牛市。
我想这也是中长期趋势跟踪系统的毛病所在，盈利周期太长，恐怕我也无法忍受这么长时间的空窗期，看到楼主的38系统，我觉得应该是一个中短线系统，如果我能够将资金分成两个部分，分别按照不同的策略来执行，应该能够从整体上优化这种收益曲线，可惜没有看到楼主对于这个系统在过去10年的执行情况进行模拟，看看在熊市中和震荡市中的表现如何，觉得蛮遗憾的。
蒙太奇100 发表于 2015-7-1 11:26 static/image/common/back.gif
楼主我的通达信怎么不能运行这个呢？你用的哪个通达信有链接吗谢谢
牛仔兄的代码--
在DRAWTEXT_FIX(ISLASTBAR,0.08,0.01,0,'今日临界：')COLORYELLOW; 以及其以下的句子中，在COLORYELLOW等类似的关键词前加入一个英文逗号吧 “,"。
本帖最后由 牛年的牛仔 于 2015-7-6 01:16 编辑
lbz789 发表于 2015-7-4 00:08 static/image/common/back.gif
看来你还是没有搞懂当初的问题关键。是因为，“对熊市具有天然免疫力”这个说法本身有问题。看看6124到16 ...
789兄当初所问，我是完全明了的，实际上我倒觉得，兄在此问题之初至今次再次发问，仍旧没有理解我所要表达的意思，我为什么要说具有熊市天然免疫力？（实际上这是其他股友讲的，也不是我总结的，但我觉得可以这么讲）可能是我们的路子不同，导致对股市的理解也有差异，所以思考问题的“点”也不尽相同。事实上，针对某个问题，各持一种观点进行辩论，基本上是没有最终结果的，最后还是各按各的路子继续往下走，所以有些话当初我也是没有详细的说，况且也不知道如何切入，这个活儿是非常累人累脑的，搞不好像坛子里某些贴一样变味儿，还会伤感情，真是不好办。
实际上像789兄这样的十几年以上的资深股民，想要改变他们的一些想法是非常困难的，而且也没必要，因为他们摸爬滚打十几年，早就练就了自己的招数，自由在股市生存的妙招。
我试着做几点说明吧，首先，789兄依然是将三八死叉孤立的看成一个买点，所以才会去考量他的成功率，看他哪一个信号有效，哪一个失效；第二，6124到1664是什么级别的熊市，死三八是什么级别的系统？如果想让三八系统一劳永逸避开熊市所有大小反弹，从6124空到1664，它做不到，谁可以提供一个成功样本我看看？我相信不会有，即便有，也不会是实用技术，因为这么大的级别，以三八这种均线技术类型的特性来说，其操作频率必然极低，在牛市里其赚钱效应也必奇低，这是原理问题，稍懂均线的人想必不会不明白，我见过有人编制的号称100%成功率的指标，可是条件限制极其苛刻，导致几年时间不一定有一个买进信号，其实这样的精准，对于我们小散是毫无意义的.。再说回来，6124熊市也不是一熊到底的，其中多有波折，现在看1664是底部，正当07-08年之时，有几个小散能够一直坚持空仓等底呢？但只要你参与交易，就会产生一个赚钱与止损的矛盾问题。如果说三八死叉“熊市里止损比赚钱多”，出于结构上的相反特性，我们是不是可以认为理论上金叉会好很多呢？可是实际情况金叉买点依旧不是很理想，事实上即便某一时刻某一技术指标很精确，但放在整体熊市里来说，任何技术指标都不准，这是市场早有公论的。现在就有这样的问题出现了，1、在底真正来临之前，没有人能够真正知道熊市的大底，2、熊市所有技术都不灵，3、熊途中又没有人能够甘愿寂寞。这就不好办了，你既要做，又要保险，又要赚钱，有这样的好事么？就只有用系统规则保护自己了，这是现实情况，必须承认的。我的三八系统也就是完全出于这种现实考量，甚至包括人性。所以，眼睛里光看到某一个技术的成功率，不进行横向比较，不与客观实际相结合，这是不符合实际操作环境的，也就是不可行的。小散必须承认自己的认知有限，不可盲目自信，现在每一个人都在谈“势”，至于小散们认为的“势”到底是不是真正的“势”，我是没有什么多余的话，可以参照前几楼说过的那一句话“江恩也罢，利沃莫也罢...........” ；第三，战略与战术能混为一谈么？我的设计理念是，我是把三八死叉买点作为一个框架，在理论上，熊市的结构就是均线空排，不可能有正式的三八死叉，这是毫无疑问的。我没有理想主义，我首先主动承认没有万能的技术可以牛熊通吃，其次认为操作是一个连贯持久的过程，而不是一次一次毫无关联的一锤子买卖。我唯一希望的是在牛市里赚得尽量多些，在熊市里，亏得尽量少些，如果您理想的认为自己可以规避所有的熊市，躲过所有的诱多，抓住所有的底部，看透所有的诱空，那我无话可说，俺确实没有这个本事，还是上面哪一句话“江恩也罢，利沃莫也罢...........”，俺只能靠跟进每一次的诱多来避免踏空大牛，但我会用恰当的止损争取亏得尽量少，我也会在每一次诱空时毫不犹豫的断然离场来避免最终那一次的真正大熊，就如同避开这一轮1500点的暴跌，但我也会设计一个追进的补救措施来纠错，争取在牛市多赚些。因此，作为战略性框架的结构，所有的节点无所谓超高成功率，（往往是牛市愈发成功率高，熊市亏得越狠）。这个框架只是为了克服人们主观的随意性，因为无数的例证可以说明，也许你对一段行情的技术分析能够做到异常的精准，可是往往就毁在随意性上，即便是股市老鸟也是如此。那么，技术用来干什么？用来执行战术性动作，也就是精准的操控每一个节点，例如，我在以往的统计中，一般把节点当日的收盘价作为标准价，这是因为要找一个较为容易把握且相对统一的标准，而且我也推算出了几个关键的价位，并且会提前一天精确提示，在这个基础上，操作起来甚至可以不必考虑牛熊、趋势，因为那是系统架构的战略性问题，说实话，一般的散户也没有如此清晰的头脑，可以有条不紊的掌控大势与局部的关系，这时操作者只需精准的做好每一节点，把精确的技术动作，用在每个节点的买卖上，你要是做到高于标准价卖出，低于标准价买进，必然会比我前面统计的数据，更加完美，你将在牛市赚得比一般水平高很多，在熊市亏得低很多。这就是我的目的
太晚了，其他同学见谅
szygdx 发表于 2014-11-3 10:20 static/image/common/back.gif
如果对趋势的定义是模糊的，还不如不考虑趋势。
如果能确定上行趋势，还有什么好想的。买入即可。
一语道出真相{:7_317:}
牛年的牛仔 发表于 2015-7-6 01:11 static/image/common/back.gif
789兄当初所问，我是完全明了的，实际上我倒觉得，兄在此问题之初至今次再次发问，仍旧没有理解我所要表达 ...
目前 是否没有股票有买点呢
牛年的牛仔 发表于 2015-7-6 01:11 static/image/common/back.gif
789兄当初所问，我是完全明了的，实际上我倒觉得，兄在此问题之初至今次再次发问，仍旧没有理解我所要表达 ...
对不住，深夜了还劳烦您回帖。
无数次的讨论最终多是一个结果，是因为对概念的表达不清晰发生了误会，因为各自的角度、理念、认识、执着点的不同而争论，都说开了之后，其实没有分歧。牛兄的观点其实也是我所想，暂时的争论都是源于当初的一句没有前提的“天然的免疫”导致的，其实那位股友或者不过是说理想状态的，理想状态下，很多技术都有天然免疫力的，金叉也是这样，不特死叉如此。因为好奇所以当初发问。
就像“就是这么简单”这句话同样会引起人们误解一样，这里说的简单，不是简单而是抓住了关键环节，牵住了牛鼻子，但是，要最终能够牵住这个牛鼻子，确是要经过无比繁杂的提炼过程才能做到。
一个技术，经过上下（上涨和下跌）、左右（左侧与右侧）、大小（级别）一剖析后呢，自然就肢解到你的面前了。如果还有其他方面的手术刀，也能够肢解的更为细致，自然“目无全牛”了。但，即使如此，这也不过是分析方法，炒股是技能不仅仅是技术，要磨练过才能百步穿杨，光知道道理还是纸上谈兵。所以，有了技术后，你也未必赚到钱，要成为技能后才可以，这就涉及到经验、历练和心理上的拨乱反正了。说跑题了。
感谢回复，日后多交流。
tony135 发表于 2015-4-8 19:17 static/image/common/back.gif
编辑后的回复需审核
您的选股公式是什么样的？