转载：上证指数中长期划分
原文节选自投资者观察网，原文注释方案一的c-1可能是扩散的倾斜三角形或者小图中的abc 致命缺陷。 haoyoo 发表于 2014-9-4 12:51 static/image/common/back.gif
致命缺陷。
请H大师说明一下 haoyoo 发表于 2014-9-4 12:51 static/image/common/back.gif
致命缺陷。
个人还是比较赞同其中之一的方案
至于在缺陷方面，如果多了解不同的市场，便会发觉过度追求精细与完美才是致命缺陷。
感谢原作者无私的奉献！ 本帖最后由 haoyoo 于 2014-9-4 21:50 编辑
随波逐流之浪人 发表于 2014-9-4 13:11 static/image/common/back.gif
个人还是比较赞同其中之一的方案
至于在缺陷方面，如果多了解不同的市场，便会发觉过度追求精细与完美才 ...
我本将心向明月,奈何明月照沟渠 本帖最后由 随波逐流之浪人 于 2014-9-4 21:59 编辑
haoyoo 发表于 2014-9-4 21:07 static/image/common/back.gif
说缺陷是好听点罢了。
说实话：
最好还是多看看不同的市场，市场会指出书上没有的东西
尽管我持保留意见，但还是谢谢你的观点
图二有些靠谱，它清楚表达了6124后如何呈锯齿状的其中两种B浪形态的演化过程。最终是否被市场认可那得另说。
有了图二的思维格局再把图一当作图一摆设，反而使图一成了戏说。 浪越数越多.钱越数越少:#DAXIAO 第一种、恐惧占据主导、典型的患得患失型心理障碍、 第二种、典型的幻想梦幻型心理障碍、
所罗列的两种分歧、无外乎、是对自己内心失望的掩饰、
所有的波浪尝试、尽数倒置、 :WX::WX: 舟山群岛 发表于 2014-9-4 22:20 static/image/common/back.gif
图二有些靠谱，它清楚表达了6124后如何呈锯齿状的其中两种B浪形态的演化过程。最终是否被市场认可那得另说。 ...
b-c同c-2的阶段方向是一致的，然后可以根据实际行情的发展否决一种
这才是实战原则
本帖最后由 舟山群岛 于 2014-9-6 11:52 编辑
你图二中的两种形态构成方式一是驱动C，二是三角的调整C。故说到B-C和C-2应该是同一种而不是两种，C-2相比（B）C小了一级。
说到用“实战原则”来辨识，那就是这个B-C应该是ABC结构，照现有AB框架局限，为了有D和E的存在大约不会高于3000点或略下。而那个驱动B-C照现有AB框架理应破3478，不过3478就会在被无休止争论的“不规则2”是否存在困扰的纠结中，可能布局还得重新安排。
图一和图二说得是一个意思，都是6124以来的调整继续中，只是图一的结构安排多些别扭，近似戏说。
除了图一图二同一个意思的说法会不会有（再画个）图三的另一个意思的说法呢？凡是都有可能，已见当以坚持但不可固执，我们对波浪的认知度大多存在于肤浅中，还是多多“假设“少少“肯定”为好。 我是赞同第一种的，因为和我一直以来的大波段画法一致。
页:
[1]