yoution2 发表于 2015-4-26 10:27 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
或指数或股价的市场形态，用波浪理论分析一下能纵观全局，是核心呵。？！！
合腿是指某级别一个完整的 ...
谢谢鼓励{:7_304:}波浪理论确实是王冠，想戴上王冠不努力是不行的，即使是站在巨人们的肩膀上。牙师坚持1分钟读浪若干年。我老师曾用绘图纸画过10年的K线；波浪，K线，均线，量能在他眼里都是动态的，他说：波浪是一种哲学思维，不是数出来的，是看出来的，是在多年的实战和思考中总结出了三铁律外的一些浪型的规则，严格地应用，利用规则建立起合理的正推反推的逻辑关系，行进中断浪，一步一步印证确认大框架的预判，步步为营。波浪已经融入他的血液和思维，建立了艾略特触觉。端口和碗口，是相对位置，均线也是要研究当前价格相对历史平均成本的位置，波浪的行进中断浪更是想搞清楚当下在历史各个浪级中的位置。得此良师，打通了很多想不通的东西，多年困惑得以解决，包括RSI均线K线量能，在正确的波浪框架指导下，更好使了。学习起来，只有如饥似渴。 至此，我们的讨论该有个小结了。为什么人们用波浪理论做走势预测往往出错？
可能的原因就在于，波浪并不能确定未来的走势，而是未来的走势确定波浪。这句话也许会带来非议，或者有人会说，这是废话！
但我的意思是：
对于改革开放以来的中国股市，网上出现了许许多多的波浪划分，我的态度是，可信，但又不可信。
也就是说，即使是已经成为历史的波浪走势的顶底，他们的名称（即12345abcXYZ等等）由于未来经济和政治环境的变迁，他都有可能发生变化。
正如你说的，如果1849的K线低于1664，那这里就是锯齿循环大2浪底。现在没有破，就是小2浪底。
同样，假如不久的未来，万一内外环境使得大盘跌破1664，那1664就必定不是大2，而是A。
（当然，我并不认为、也不希望大盘会跌破1664）
所以，你的波浪划分，我敢信，也不敢信。
即使未来的走势符合了某种划分，那发现这种划分的，也许仅仅是一种幸运。
本帖最后由 laoluns 于 2015-4-26 18:42 编辑
花叶飘零 发表于 2015-4-26 16:46 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
至此，我们的讨论该有个小结了。为什么人们用波浪理论做走势预测往往出错？
可能的原因就在于，波浪并不能 ...
这就是我和你的不同{:7_276:}对这个划浪，目前的走势已经越来越确认它的正确和大概率的成立，因自1974以来的第3中浪，一级一级浪级有序的坚定猛烈的上涨，我看到了清晰的推动过程，走势必完美或说推动必完整，，第3中浪走完整后，第三大浪必然走完整，第三循环浪也必会走完整，趋势的力量谁也阻挡不了，我是坚定相信自己的划浪的，是对波浪理论的信仰。说3478-1849是大浪级的2浪，是实际走出了没有破1664，我们看到了，断浪了，波浪是看出来的。大盘走到这里还在担心未来破1664，无关波浪，无关技术分析，只在于情绪。老师的签名本就是：有人将每一次的成功都当成碰巧，结果碰巧了一辈子。神和众人没有这机会。{:7_304:} 而测往往出错？
可能的原因就在于，波浪并不能确定未来的走势，而是未来的走势确定波浪。
一级一级浪级有序的坚定猛烈的上涨，我看到了清晰的推动过程，走势必完美或说推动必完整，
在这过程之中，每个人都可以用自己有感受有把握的分形，去分析市场， 最终的最终，大道至简于人性。
我总结下，四六不懂，煞有意思@ 学习中。。。。
RE: 波浪RSI学习总结
laoluns 发表于 2015-4-26 18:21 static/image/common/back.gif这就是我和你的不同对这个划浪，目前的走势已经越来越确认它的正确和大概率的成立，因自1974以 ...
有一种划分是6124-1664划为W，将3478划为X，将1849划为Y。于是1849成为循环大2浪。
从时间和比率上看，这种划分应该比楼主的划分更符合流行的指导（虽然指导不是铁律，但可为辅助）。
而且也不相关C浪失败。
不知楼主以什么理由将这个划分定位小概率而排除？
排除3478-1849是联合调整形态的循环2浪的Y浪结束点，在前面的上证历史划分和未来展望的图中已有些说明，这是对历史浪型的互相印证归纳一些重点严密正反推导后综合得出的结论。首先是6124-1664内部结构的判定，即最初的反向第一腿是3还是5；先说是5，那么3478就是锯齿B，锯齿C要马上开始且不能失败，先排除了；再说6124-1664是3浪结构，就只能是是锯齿，若是平台A或横向调整X，要和6124相望，到3478就结束只能是双锯齿纵向调整的X，结果3478-1849并没有走第二个简单锯齿，它的复杂已实际呈现，内部浪型可粗划为三锯齿或终结形态（终结C又已排除），基于2浪不破一浪底，确认1849是2浪；若说6124以来循环2浪未结束，另外的一种可能自6124开始整个调整走大三角，但三角是4浪，没有可对应的2浪，且目前的形态也已否定；只剩下最后的结论：6124以来的循环2浪调整未结束最后一个可能，要自6124以来整体上走大的平台，自1664向上走平台或锯齿B浪，而这也需要要首先界定这个大倒置形态的第一腿即1664-3478是3还是5，基于对引导浪的研究，我划分为5，即使划分为3，1849后的回撤幅度，使这个大的倒置大B整体上也只能是倒置平台，也就共同指向1849向上要走一个5浪结构的B-C，有了这个共识，甚至可以先不管1664-3478-1849这个推调循环是大1-2还是锯齿或平台的A-B，运用所有的辅助，客观的划分1849以来的推动过程（这个客观的前提是没有A,B底，也即对2浪不破一浪底这个铁律的严格遵守），那么就很清晰了，1849-2270为1浪，2浪的落点也可以先搁置，因2浪用不严格的对三角形和横向调整的理解划分，也可以落在2010点，不论这个3浪从1974或2010起步，目前的升幅也早已确立了这个3浪。只需要等这个3浪内部推动结构走完整，这个3浪从目前的趋势发展看大概率破6124点，之后必会出现半年左右的4浪调整，等这个起自1849的推动结构走完整，可能1万多点了，如果5个浪不结束走9个浪的话，两三万点了，那时还会有人纠结破1664么{:7_276:}现在在推动中，只需要把大浪级放在心里，把握当前的推动，真正的推动总是能照顾好自己，不需要我们为它担心。
另外从分型的角度讲，波浪在浪型上也有基因遗传，假如你对引导浪有研究的话，可以看到：95点-6124这个循环大一浪是1浪延长的引导浪；1664-3478是5浪延长的大浪级引导1浪；1849-2270是1,3,5浪比较均衡的中浪级的引导1浪，达到了平衡，因此用波浪语言说：1664开始的第三循环浪的起自1849的第三大浪的起自1974的第3中浪，将会是最猛烈强劲的推动浪，因从上证整个历史看，是著名的3-3-3{:7_304:} 技术分析的任何二错,都可以掩盖一错,更要命的是,该二错从视觉上压根都没错 放错帖了
多日没来了。问候下L兄。呵呵 节日快乐。;TOUXIAO laoluns 发表于 2015-5-3 18:59
排除3478-1849是联合调整形态的循环2浪的Y浪结束点，在前面的上证历史划分和未来展望的图中已有些说明，这是 ...
在对数图上观察上证指数季线，半年线，年线，浪型清晰很多
laoluns,话说这不是研究rsi帖子吗
我有个rsi心得，取名rsi高位之字型
laoluns 发表于 2015-5-3 18:59
排除3478-1849是联合调整形态的循环2浪的Y浪结束点，在前面的上证历史划分和未来展望的图中已有些说明，这是 ...
在对数图上观察上证指数季线，半年线，年线，浪型清晰很多
laoluns,话说这不是研究rsi帖子吗
我有个rsi心得，取名rsi高位之字型
谢谢花哥光临指导{:7_304:}这个帖子开贴时，是在跟随牙混混老师在顶底的帖子学习几年后开的，当时还是试图用RSI和均线时间等指标，去量化的断浪。跟随老师学习半年来，初步整明白了波浪的框架，更坚定了对波浪理论的信仰，以前从没有像现在这么内心平静坚定的持股，只有弄明白了波浪能带给我这种感觉。均线，K线，RSI甚至双倍MACD也还要整，但都不那么重要了。您上个图，学习一下RSI高位之字形态{:7_328:} 好复杂 赤狐 发表于 2015-5-4 22:13 static/image/common/back.gif
在对数图上观察上证指数季线，半年线，年线，浪型清晰很多
laoluns,话说这不是研究rsi帖子吗
花大大解读下，灵吗？提前发现大顶？
laoluns 发表于 2015-5-16 18:04 static/image/common/back.gif
支持下破表辛苦了！