本帖最后由 agas2003 于 2015-8-4 19:15 编辑
yefengzhao 发表于 2015-8-4 17:41 static/image/common/back.gif
看来我没说外星语，有人听得懂
何为“该跌”? 觉得 该如何 是不是主观预测?
csd12121 发表于 2015-8-4 07:28 static/image/common/back.gif
这里如果4184---3537为a或1,3537到现在走abc反弹的ab，也是可以的。那样就暂时看不到c3.
跟我的观点相同，明天观察验证！先看能否到3850再说！
agas2003 发表于 2015-8-4 19:11
何为“该跌”?该 是不是预测?
用预判比较好，判断和猜测不同，技术判断是对技术的学习理解应用，不能以对了就是客观错了就是主观一刀切。
不太懂波浪，不过大概技术指标都有这种该跌不跌应看涨，该涨不涨应看跌的情形。像价格下降均线不降，也是该跌不跌，价格新高rsi不高，等等，统归为价格与指标的背离。那么c3未见c3下跌也应属于这类
个人想法，请指教
agas2003 发表于 2015-8-4 19:11
何为“该跌”?该 是不是预测?
用预判比较好，判断和猜测不同，技术判断是对技术的学习理解应用，不能以对了就是客观错了就是主观一刀切。
不太懂波浪，不过大概技术指标都有这种该跌不跌应看涨，该涨不涨应看跌的情形。像价格下降均线不降，也是该跌不跌，价格新高rsi不高，等等，统归为价格与指标的背离。那么c3未见c3下跌也应属于这类
个人想法，请指教
本帖最后由 紫衣青衫 于 2015-8-4 19:48 编辑
一不小心按了几次，多发了，不好意思
agas2003 发表于 2015-8-4 19:12 static/image/common/back.gif
何为“该跌”? 觉得 该如何 是不是主观预测?
其实就是临界点，好比MACD顶背离，一般认为顶背离即将出来，就可能要跌了，这里如果直接强行认为100%就是要跌，那么就是主观臆测。
所以临界点区域应该骑墙，需要确认，这个确认就是我们常说的跟踪。如果盘口抵抗强烈，老不跌，那么就理解为该跌不跌，看涨；如果盘口毫无抵抗，轻易被击穿，基本就看跌。
我不懂波浪，赵兄的“C3结构点未现C3式下跌，市场向下动能衰竭”的意思我瞎扯一下：应该是C3结构一般都会有较凶悍的下跌，但居然没有出现凶悍下跌的迹象，反而出现向下动能衰竭的情况，那么就要反向思维了，一定是有一股强大的力量在抵抗。结合国家队强势买入的盘口情况，那么就很明确了。
赵兄的思维是真正交易者做交易的思维，我感觉很好理解，如果有不对还请赵兄帮忙指出，毕竟我不懂波浪。
STHANG 发表于 2015-8-4 21:50 static/image/common/back.gif
其实就是临界点，好比MACD顶背离，一般认为顶背离即将出来，就可能要跌了，这里如果直接强行认为100%就是 ...
确实该这么理解，不过这个结构的预判就见功力了，赵兄是我见过的波浪实战最厉害的高手
洋子溪来 发表于 2015-8-4 22:17 static/image/common/back.gif
确实该这么理解，不过这个结构的预判就见功力了，赵兄是我见过的波浪实战最厉害的高手
严重同意，而且重要节点把握还很到位，还有交易者的思维{:7_317:}
agas2003 发表于 2015-8-4 19:12 static/image/common/back.gif
何为“该跌”? 觉得 该如何 是不是主观预测?
30F 3729-3549你看到推动结构么？推都推不动了，并且暂定的某C并不具备C的特征，除了衰竭还能有啥？
当然，你也可以争论认定衰竭为啥不是主观预测...不过，哥们，你这样不认为真的很扯淡么?
股票永远都是概率上的事，我们是来市场赚钱的，而不是纠结于某点，就算你赢了全世界的人，却输给市场，又有啥意思~~
叶大这么清楚的意思 - 当跌不跌，后市看涨。。。
yefengzhao 发表于 2015-8-4 15:53 static/image/common/back.gif
把这句再说一遍，看看，到底大伙是怎么解读的。C3结构点未现C3式下跌，市场向下动能衰竭
我也读出赵哥昨天的意思是上涨，赵哥说的很清楚了，下跌能量衰竭了。
不过请教赵哥一下，C3结构点未出现C3式下跌，如果C3式下跌是不是内部必定可以细分成5个子浪呢？
本帖最后由 iamfly2002 于 2015-8-5 08:34 编辑
agas2003 发表于 2015-8-4 19:12 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
何为“该跌”? 觉得 该如何 是不是主观预测?
首先，我看了一下这位仁兄和赵兄的对话，其实你们两个从一开始就不是在谈同一件事情。agas2003你过于在意楼主说的那个C-N里面的那个数字N了，其实他重点想表达的是对市场具体走势的观点，至于N是多少并不是他所最为关注的事情，他那句话的重心明显在后一句，就是他关注到了市场下跌动能的衰竭，而前一句话是在说自己预先设置的理论模型而已。至于那一段是不是应该划分为C3，意义都不是特别大。比如5178点下来的这波调整一样，有人说是牛市中的四浪，有人说是大二浪，还有人说是大C浪，你目前还无法从理论上彻底排除以上任何一种走势的可能性，这就涉及到波浪理论本身的一些短板，其具备前瞻性同时也具备滞后性，必须附加其他指标或理论才能更好的为实战操作服务。再者你可以去2756楼楼主对大盘的走势的观点修正：“调整目标位大概率要到200天线到年线之间，时间N个月到半年之间，过程未知。”其实这句简单的话里面有一个很大的亮点，那就是最后四个字---“过程未知”，很多波浪爱好者从大盘一开始调整就给大盘后期走势设计了多种可能的走势，很多都先入为主的按照自己的划分去操作，还都信誓旦旦的说自己的划分最为合理，在这个板块中不乏这样做的朋友，这就是典型的的超越市场去预测，市场没有走出来，什么可能性都存在，你怎么会提前知道会如何走呢，所以过分纠结于中间结构的划分是非常不明智的事情，楼主这句话说出了最精辟的操作策略，你与其费尽心思去预测中间的过程，不如耐心等市场自己走出来，到达重要支撑位后观察大盘在这个位置上的关键K线反映出来的有效信息就可以了，根据反馈出来的有效消息再辅助自己对具体波浪划分进行修正即可，这就是所谓的“跟随市场”。这样做既简单又省力，不但回避掉了中间反复杀跌的风险，关键最后一点也不少赚钱，这才是一个真正实战交易者该具备的专业素质。
换言之，市场指数不是波浪理论预测出来的，而是市场真金白银走出来的，这就是为什么楼主反复强调不要超越市场本身去预测的原因。要对波浪理论活学活用，我在这个版块里发现很多人已经把波浪理论给妖魔化了，但凡谈及指数必然全部使用波浪理论分析，其实有时根本没有必要去如此精细的划分，很多时候通过其他手段和指标同样可以非常简洁的研判指数的走势，这就是为什么很多不懂波浪理论的人同样可以在市场中赚钱，而且人家一点也不比波浪高手赚的少，因为人家找到了股票这个游戏的窍门和适合自己的方法。诚然每个人对波浪理论的理解力和领悟力有较大差别，个人认为波浪理论对于制定大的战略方针很有帮助，但到具体战术方面，那就要靠个人的股票修为和功底了，也就是我们常说的看盘经验和操作经验了。个股如果你长期跟踪，有时候看到某种走势，根本不需要波浪理论去判断后市，单看K线形态和价量关系都大概知道后面该如何走。我曾发帖说过预测和跟随的区别，就在这个帖子里，你可以去看一下，希望对你有帮助。不是说预测行为本身是错误的，而是看你如何灵活运用，在操作前谁都会有预判走势的习惯，这是再正常不过的事情了，关键是盘中你修正预测的能力如何。我只能说带有概率论及时间周期的逻辑推论才是科学的预测，而非主观猜测。
我客观的说一句，楼主对于波浪理论的运用很灵活，纠错能力也属一流，操作纪律明确，确实值得大家好好学习。agas2003仁兄如果你觉得我说的还不够直观，你可以对比楼主的“预测”和这个版人气贴里的所谓高手XXXX的“神预测”，你大致就会明白什么是以事实为根据的预测，什么是完全凭主观想象的预测了。凭主观想象的预测如果对了，我只能说你运气好蒙对了，市场走势恰巧和你的想象一致，而如果预测错了，不好意思那是你没蒙对。:#DAXIAO看很多人都发言了，我也凑个热闹，请多包涵，不喜勿喷！
感谢老赵对大盘的分析，顶:victory:
美女说的很有道理！！
看帖顶帖~
iamfly2002 发表于 2015-8-5 01:19 static/image/common/back.gif
首先，我看了一下这位仁兄和赵兄的对话，其实你们两个从一开始就不是在谈同一件事情。agas2003你过于在意 ...
解释到位。不能服务于交易的”绕结构“有毛用。
都是高手
！
大家伙儿受益了！
{:7_317:}:loveliness:
iamfly2002 发表于 2015-8-5 01:19 static/image/common/back.gif
首先，我看了一下这位仁兄和赵兄的对话，其实你们两个从一开始就不是在谈同一件事情。agas2003你过于在意 ...
fly你归纳太犀利了，不点赞都有点不好意思{:7_276:}
MACD现在高手云集
高手论道，看得过瘾。