学习缠论里的误区
本帖最后由 齐宏 于 2014-7-24 00:50 编辑很多人认为缠论是缠师的全部技术，但笔者认为缠论里的技术不一定是缠师的全部技术，缠师的还有其它方面内容，如：时间和价值等方面的支持，要提高学缠技巧，就必须用其它技术和基本面认证缠论的买点和卖点，反过来再用缠论的买点和卖点来确认其它技术，经过理解这样才能避免主力各种陷阱才能找到真实而稳定的买卖点，这样才能走出学缠的误区。 笔者看了很多遍缠论觉得，隐约之间缠师还动用了时间来确认，前一段时间笔者开始了研究时间方面的确认，确实对买点和卖点有一定作用。 不知道谁写的109，权当娱乐吧~ 时间周期的内容应该是缠论的重要内容之一。 有道理 热点轮换 强烈支持楼主ING 不要误导新学者。
时间到目前为止，没有一个完整的系统，因为没有大大能在数学上给与完整的推理，但是根据经验，再根据缠论就可以给操作者提供操作的参考。
价值从来就没有与缠论一起使用，即使是使用比价关系，那也不是比较价值关系，这里的中心是价格。
还是缠师老话：有了钱，什么价值提升不了，那只是忽悠别人的一个概念。
基本面，这个东西，看你怎么了解。
如果根据板块轮动，那东西算基本面吗。
学习缠论的误区是什么呢？
个人认为是：没有理解这个系统的组成，对这个系统部件的构成原理不了解，而又不能遵从缠师的设定去应用，自以为是的来便宜行事，那就南辕北辙了。
:WX::WX: stststcycycy 发表于 2014-7-24 13:31 static/image/common/back.gif
不要误导新学者。
时间到目前为止，没有一个完整的系统，因为没有大大能在数学上给与完整的推理，但是根据 ...
你不仔细看缠，缠师虽然很反感基本面，但缠师在实际操作中就运用到，缠师为什么在2007年10月在最高峰时6100点左右出局的，他运用的不是所谓的技术面，而是运用了基本面即价值面方法来出局的，你如果细心看就知道，缠师就是运用巴菲特的方法股市总值大大超过了国民生产总值，那么股市产生了泡沫，所以缠师比技术人士早出局。 更多功夫在世外 stststcycycy 发表于 2014-7-24 13:31 static/image/common/back.gif
不要误导新学者。
时间到目前为止，没有一个完整的系统，因为没有大大能在数学上给与完整的推理，但是根据 ...
对啊，我的一位老师说过，没有理论的实践是盲目的实践。
如果不能理解缠论的完整地把握緾论的构架，就不可能得到正确的实践和结果。 实缠战子 发表于 2014-7-24 16:26 static/image/common/back.gif
对啊，我的一位老师说过，没有理论的实践是盲目的实践。
如果不能理解缠论的完整地把握緾论的构架，就不 ...
运用时间方法只是确认行情的拐点，但个运用时间肯定有缺陷，每种技术都不是完美的 齐宏 发表于 2014-7-24 00:53 static/image/common/back.gif
笔者看了很多遍缠论觉得，隐约之间缠师还动用了时间来确认，前一段时间笔者开始了研究时间方面的确认，确实 ...
是的，江恩就是研究时间周期的。 齐宏 发表于 2014-7-24 16:07 static/image/common/back.gif
你不仔细看缠，缠师虽然很反感基本面，但缠师在实际操作中就运用到，缠师为什么在2007年10月在最高峰时61 ...
那是价值吗，那叫泡沫。想知道美国从60年代起股市泡沫了多少吗，2000倍。我们国的才那么点，那叫基本面吗。如果那样的话，巴菲特早就抛了，就没有现在的巴菲特了。都说巴菲特的价值是忽悠，你却总是迷信大师。他当时买下美国邮报的时候用的是比价法（在同时期买同样的东西要4倍价格，所以他买入），就如你现在买入低价股，那时候美国股市处于经济低迷，也就是最后的背驰段。巴菲特只是比别人熬得住而已。不要再说他的价值投资，股票都是废纸。缠师出局只是卖点出现而已，根基本面没有半点关系。 stststcycycy 发表于 2014-7-25 09:07 static/image/common/back.gif
那是价值吗，那叫泡沫。想知道美国从60年代起股市泡沫了多少吗，2000倍。我们国的才那么点，那叫基本面吗 ...
呵呵，有泡沫就没有价值咯，缠师无论怎样辩解别人所讲的价值，但他自己最高出局的就是运用到巴菲特价值公式出局的，这就是大局观，当年实际操作中如果运用技术方法，只有在4100点左右确认后才能出局，不会在高位出局，当然了如果之前能做到零成本，出局更轻松，但没有大局观，就算是零成本，之前所赚取的利润一样在熊市返回市场。 stststcycycy 发表于 2014-7-25 09:07 static/image/common/back.gif
那是价值吗，那叫泡沫。想知道美国从60年代起股市泡沫了多少吗，2000倍。我们国的才那么点，那叫基本面吗 ...
争论没有必要，用缠论稳定赚钱才是核心，同样是学巴菲特有人巨亏有人巨赚，到哪里说理去？ 实缠战子 发表于 2014-7-24 16:26 static/image/common/back.gif
对啊，我的一位老师说过，没有理论的实践是盲目的实践。
如果不能理解缠论的完整地把握緾论的构架，就不 ...
呵呵，也不能说是盲目的实践，什么东西都有个发展的过程。
谁都是站在前人的肩膀才能看得更远，只是不应该用逻辑逆推，因为这个是违反现代逻辑的。
逻辑就表示有1才有2.这就是逻辑。
就如‘我爸是李刚’逻辑逆推‘李刚是我爸’，那就代表不同的意义的。
然后，逻辑楼主开题的逻辑是‘缠论很好，时间啊，价值啊反应的结果缠论也反映了’，然后他进行逆推了‘时间啊，价值啊反应的结果与缠论有雷同，所以，学缠论还要学时间啊，价值什么的’，这就是误导别人。
明白吧，主要是楼主的逻辑上有误，我才啰嗦一下。
因为学缠用缠用的就是“走势必完美”这个逻辑哦。大家学缠用缠碰到的难题就逻辑逆推问题"完美必完美"。呵呵，说了这么多，有人明白吗。 齐宏 发表于 2014-7-25 09:20 static/image/common/back.gif
呵呵，有泡沫就没有价值咯，缠师无论怎样辩解别人所讲的价值，但他自己最高出局的就是运用到巴菲特价值公 ...
“。。。但他自己最高出局的就是运用到巴菲特价值公式出局的，这就是大局观。。。”，这里有两个东西，1、他运用的就是巴菲特价值公式出局，我不知道巴菲特有没这个价值公式，但是我知道巴菲特没有试过最高出局的，他基本买入持有，再持有，然后持有；2、利用价值就是大局观。这是什么东西啊，我只觉得这样搞投资会有点悲观的结果。 sywgzsl 发表于 2014-7-25 09:24 static/image/common/back.gif
争论没有必要，用缠论稳定赚钱才是核心，同样是学巴菲特有人巨亏有人巨赚，到哪里说理去？
没有争论，有这个必要吗，只是本着实事求是的态度说明问题。
页:
[1]
2