诶，谈谈波浪吧
首先，如果你认为调整浪是波浪理论的难点那么你的波浪层次还有点低
其次，想要跨越这个阶段就要有思想的跨越
要明白调整浪的真意，而不是书中写的那么多形态（那些都归纳起来的，而且还不全，我不知道作者是否是有意这样写来禁锢学者的思维？
如果作者是有意这样写的，那么其用心善良不到哪里去，如果自己也不懂，那也不能怪人家。）
跨越了调整的真意，还有一道坎，说了估计大家就更晕。
波浪真正的难点是推动浪。他的变化比调整浪还要难以预计。。。
预估推动的行进是个较难问题，需要很多因素的综合思考
想要画未来浪，这是个难点！当然，在此之前你先画对过去浪再说吧。。。
另外，我在说一句，那些狗屁不通想象画出来的图看的要吐血了
看到的划分，要规则没规则要法度没法度要格局没格局
都是些想当然的图，自己想怎么画就怎么画
我真是看的要吐了
不要骂我，我实在是没找到一个波浪运用的精英、这与赚钱不是绝对的关联
不要拿那个来拍砖。。
学好学深了，自然赚钱。赚钱了不一定学好了。。。
最后说了一大堆，给予看完的人一个福利
那就是：书中对于延长浪的定义说的好听点是狭义的说的难听点就是错的（误人子弟啊）
正确的，自个去想吧。。。
另外还有引导浪，这个可是个死结，有可能这个引导浪只是个3波，含有两个1浪一个大一级别一个小一级别，所以用引导浪时经常数整个大一级别的推动浪时是差一波的 那就是：书中对于延长浪的定义说的好听点是狭义的说的难听点就是错的（误人子弟啊）
正确的，自个去想吧。这个可是重点 起落 发表于 2014-7-15 00:35
另外还有引导浪，这个可是个死结，有可能这个引导浪只是个3波，含有两个1浪一个大一级别一个小一级别，所以 ...
不会的，不存在你这种说法。我看到现在引导推动也没见几个。。。绝大部分都是正常的推动浪。关键还是数浪的问题。。。 就象史丹利这种结构是要向53的节奏，俺中线看好他上62 这种结构明显的两个推动波，第一个级别的推动波后的双重平台，第二个推动波后的扩张平台，他这个第二个推动波就象引导浪其实不是，整体就是个奔走结构，从20元必向52元持股就行了 阿牙，有时间分析一下600280。
机选的。 光頭強 发表于 2014-7-15 11:37 static/image/common/back.gif
阿牙，有时间分析一下600280。
机选的。
今天心情好，就看看！3天赚15%嘿嘿。。。
下午给你个答复 起落 发表于 2014-7-15 10:24 static/image/common/back.gif
这种结构明显的两个推动波，第一个级别的推动波后的双重平台，第二个推动波后的扩张平台，他这个第二个推动 ...
我另外提醒一下，波浪中的交替指导是个非常非常实用的建议，那么为什么会这样呢？它能如此见效是有其自然哲学依据的。很多波浪学习者学不好的最大因素是眼界太小思路太窄不尊重事实只会照本宣科发现不能解释的现象就自欺欺人滋生出“自己的波浪理论”。其实发现事实与自己学到的理论相驳是个好事情，这样可以促使我们去思考，催生出自己的波浪也是个好事情但关键就要看自己能不能更好的去深入波浪，不然越学越歪是个必然的结果。另拿着书里的结论去论证一些事实，这导致了很多同仁的理论都是极度扭曲的一个重要原因。
波浪学习者的眼界要放到自然科学自然哲学和自然法则这一高度上去，才能使自己的思维更开阔。
另不要被书给束缚住自己的思维和胆魄，我敢说如果作者本人不是故意这样撰写书籍的，那么作者本人都不是真正懂波浪。这点从书中可以得出这样的两个结论。。。 不要以为书中都是对的，书里面原则性的理论基石错的不只是一点两点。
事实依据多的很。。。。 尊重事实，事实其实是做任何事学任何东西的前提:WX: 西班牙之恋 发表于 2014-7-15 12:06 static/image/common/back.gif
我另外提醒一下，波浪中的交替指导是个非常非常实用的建议，那么为什么会这样呢？它能如此见效是有其自然 ...
普不是不懂，而是故意的 好多重点的他故意一笔DAI过，而这往往都是精华 光頭強 发表于 2014-7-15 11:37 static/image/common/back.gif
阿牙，有时间分析一下600280。
机选的。
看了下，股票是好股票，从大级别大周期讲已经是处于推动浪中无疑
短期来讲，还会调整。
这种调整的目的应该是吃货性质的调整
其特点就是时间长走势较复杂，振幅要看第一震荡因子（A/a）来看
可能是震荡随之剧烈扩大，也可能是随之减小
这要看调整第一腿的震荡幅度来稍加揣测。。。
建议，看着等着。现在还不是买入的时机。。。 起落 发表于 2014-7-15 12:29 static/image/common/back.gif
普不是不懂，而是故意的
部分可能是故意的，但部分可能老普自己也不靠谱！有些结论是遮掩不住其本质的想法的
学好波浪就三点
从简到难
了解什么是调整浪？
了解什么是推动浪？
了解两者在行进过程中相辅相成的细节差异
就行了
剩下的就是自己要学会规避风险不要想当然就成了
因为波浪也有不能解决或者说是不能肯定的地方
这方面结合空间，高低点，成交量等其他因素来综合考量的
我个人觉得炒股不要专到一种技术分析手段里，再好的猎手也有看走眼的时候，当然除了那些据说能100%判断正确的人，技术分析不过是寻找大概率事件，通过仓位变化、止损等保护措施降低风险，不断试错，最终抓到主升的股票，这个交易过程我个人认为技术分析手段最多只占20%，我感觉西班牙你对波浪的预测结果过于执着了，其实山寨波浪也好，艾略特波浪也好无非就是个概率高低的问题，普通人其实不用过多去关注技术细节可能更好一些（那些是分析师吹牛才去专研的），当然每个人有每个人的分析方法，坚持和完善自己的交易系统而不是人云亦云才是正确的路，说多了些，不当勿见怪。:WX: 调整也好推动也好，预判根本不重要，只要走出来跟随操作就可以了:#DAXIAO 刀进刀出 发表于 2014-7-15 15:53 static/image/common/back.gif
调整也好推动也好，预判根本不重要，只要走出来跟随操作就可以了
那你也要能判断准确才行
刀进刀出 发表于 2014-7-15 15:50 static/image/common/back.gif
我个人觉得炒股不要专到一种技术分析手段里，再好的猎手也有看走眼的时候，当然除了那些据说能100%判断正确 ...
不是我执着，预判没有实时判断两者是相辅相成的
没有技术来支撑的，你的判断准确率就不高
越是精细越是短期的判断
所需要的技术准确性就要更高
这就需要对知识有着很高的要求
粗略大波段的判断就要简单的多。。。
但人各有不同追求，不可同日而语。
刀进刀出 发表于 2014-7-15 15:50 static/image/common/back.gif
我个人觉得炒股不要专到一种技术分析手段里，再好的猎手也有看走眼的时候，当然除了那些据说能100%判断正确 ...
大波段方面，起落兄就做的很好。
判断出大趋势，就拿着不动
等到走出足够的结构就能更容易的得出判断依据
页:
[1]
2