wxyxz12345 发表于 2014-6-27 22:54 static/image/common/back.gif
6124-1664-3478至现在，这一段你怎么画浪啊，想听听你的意见
我到现在都还不确定，是ABC，还是1-2， ...
这个过几日详细回复
金雕老鹰 发表于 2014-6-27 23:25 static/image/common/back.gif
这个过几日详细回复
#*19*#好的，听高手一句话少读十本书！
可以说说为什么不简单吗？
金雕老鹰 发表于 2014-6-27 22:33 static/image/common/back.gif
从波浪节奏分析，千万不要把2087---2010看成下跌A浪，2010看成B浪反弹，反弹后还会有C浪下跌.
为啥2010_2043不能看成三角刑里最后的E_b?就算有c也最多在2000一线止跌。2087_2010结构有点单和2177_19742146_1991比较，不知兄为何如此确定没有最后的小 c了#*)*#
20140316 发表于 2014-6-27 23:36 static/image/common/back.gif
可以说说为什么不简单吗？
再详细看一看6月20日与前面高低点之间的各种关系，你也会感到6月20日不简单。
金雕老鹰 发表于 2014-6-27 23:19 static/image/common/back.gif
1849---1974==141 天1974--2010==100 天 100=10的平方。 100/141=0.707倍根号0.5==0.707
从数字的角度看，市场变化并非随意出现。而是存在着一种十分完美的数学关系。其中影响力宏大的。乃是数字的平方序列。
A股的按钮
在道琼斯
发射！
本帖最后由 金雕老鹰 于 2014-6-28 11:20 编辑
tt8182 发表于 2014-6-27 23:58 static/image/common/back.gif
为啥2010_2043不能看成三角刑里最后的E_b?就算有c也最多在2000一线止跌。2087_2010结构有点单和2177_1974 ...
兄台的划分也是一个很好的选项。2087的下跌与2177下跌.2146的下跌应该相似，2010--2043是小b浪
还有一个小c浪在2000点一线，
兄台认为2087的下跌有点单。这是一个很好的理由，
但2010的反弹2043不是结束点还没完。
大自然没有偶然，上帝没有巧合。
金雕老鹰 发表于 2014-6-28 10:22 static/image/common/back.gif
兄台的划分也是一个很好的选项。2087的下跌与2177下跌.2146的下跌应该相似，2010--204 ...
刚才看下2010结购很完美，江恩理论看2010也是结束点，不会破，也许2057_2010是最后的e. 而且2087_2010和2177下来的每段都有黄金分割关系。时间和1849也有57#3.236=184 2010是1849_2270的分割
tt8182 发表于 2014-6-28 13:19 static/image/common/back.gif
刚才看下2010结购很完美，江恩理论看2010也是结束点，不会破，也许2057_2010是最后的e. 而且2087_2010和 ...
还有许多，兄台是高手。
libing802 发表于 2014-6-27 21:23 static/image/common/back.gif
求你们别这样，先是3月喷，然后4月，5月。。。。。。。。。。。。
月月喷、
好贴
如果不喷改叫土雕老鹰。或者每天发个帖叫日日喷
1849向下喷不到，就改向上喷，真行。啥水平。
辛苦。#*)*##bb#
#*d1*#
:WX:期待。。。
本帖最后由 金雕老鹰 于 2014-6-29 13:44 编辑
转帖；技术分析有两个最基本的任务就是判断趋势（级别和方向）以及转折点。趋势是段，是件事情，是个过程，判断起来相对容易；判断事情什么时候发势是段，是件事情，是个过程，判断起来相对容易；判断事情什么时候发
生即转折点甚至精确相对就难。技术分析又可分为预测技术和跟随（确认）技术，就交易而言确认技术比预测技术更重要，黑暗中，你只要有个手电筒，照样走的很远；这可比喻成跟随技术；技术分析也可分为技巧和大道.
在每一个预测的背后有很多种可能,错误永远不可避免;大多人明白这个道理,参考预测的同时不失自己独立的应变与判断.将自己的投资者哲学建立在确认的基础之上.价值投资就思维模式而言也是一种确认逻辑,只是标准不一样罢了. 是人就离不开广义的预测，在市场中任何声称不预测而行动的人是不存在的，这一点不值得辩驳，无论他是谁，怎么说的