-夜云黑月- 发表于 2014-5-23 20:32

善哉！善哉！

-夜云黑月- 发表于 2014-5-26 11:30

本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-5-26 11:39 编辑



能否如此数浪？竟然结果好像都一样。善哉善哉。

chen963254 发表于 2014-5-26 11:33

宝大师认为这样么？

-夜云黑月- 发表于 2014-5-26 11:38

可惜本人波浪理论超级烂，只能随意浪那么几下。什么3和5在我这里什么都不是，本人只知道市场是横盘很久了。

-夜云黑月- 发表于 2014-5-26 11:52

因为本人波浪理论学到现在，竟然只留下了有两个概念，一个波浪理论攻击，一个波浪理论横盘。即波浪理论攻击应该满足什么，波浪理论的横盘应该满足什么。回到了波浪理论的幼儿园的小朋友的直观常识。

chen963254 发表于 2014-5-26 11:59

久横必跌？

超级菜 发表于 2014-5-26 16:17

小菜鸟乱讲一句，说错了算我没说，你别生气。
335是对地，
33333两个级别混了
ABC起点不太对，后面很悬呼啊
这个地方有一个人画对了，还有一个歪打正着，却被骂得够戗啦;TOUXIAO谁还敢说？:#CHUHAN

我乱讲地，不算数，帮个人场啦;TOUXIAO

-夜云黑月- 发表于 2014-5-26 17:18

超级菜 发表于 2014-5-26 16:17 static/image/common/back.gif
小菜鸟乱讲一句，说错了算我没说，你别生气。
335是对地，
33333两个级别混了


好人，本人最喜欢敢于说自己意见的人，本来就是在论坛吹牛玩，对错有什么要紧。波浪理论本来就有各种选择。无数人非要认为波浪理论具有唯一性。那是搞笑。波浪理论唯一性仅仅出现在个别极少的位置。
另外要知道技术水平高低根本不能反映赚钱能力。何况无数股市技术都是公开的。

-夜云黑月- 发表于 2014-5-26 19:24

超级菜 发表于 2014-5-26 16:17 static/image/common/back.gif
小菜鸟乱讲一句，说错了算我没说，你别生气。
335是对地，
33333两个级别混了


那是谁画对了？

超级计算 发表于 2014-5-31 17:32

:dizzy:好久没来，好累
页: 1 [2]
查看完整版本: 能否如此数浪