tt8182
发表于 2014-6-22 13:29
撒拉丁
发表于 2014-6-22 14:04
wxyxz12345 发表于 2014-6-22 13:11 static/image/common/back.gif
波浪虽然说千人千浪,但100个人当中,有10个人相同是很有可能的!下面的图我先前画过一次,在论坛上应该没有 ...
怎么都是ABC?
胆子太小了,你要有大格局!
飞飞的那张总图是对的。
成熟的资本市场是要走出5浪格局的。
撒拉丁
发表于 2014-6-22 14:15
本帖最后由 撒拉丁 于 2014-6-22 14:22 编辑
tt8182 发表于 2014-6-22 13:23 static/image/common/back.gif
撒兄好,不管2270_2010是牛市2还是最后的楔形5,都不影响2177_2010?是三角型。
从其他角度看2010结束了, ...
2087-2010是明显的洗盘走法,因为股指在2000点一线止跌,没有深跌,所以跟风的太多。散户(少部分)和新进机构与老机构的持仓成本是一样的,所以,必须边涨边洗才能上涨。
三角形末端在5-21已经形成,没有必要在走ABC回撤2000点一线了。
参考05-10-28---12-28的走势,虽然形态不一样,其本质是一样的,都是因为超级主力的介入,扭转了本来要创新低的股指。发力点就是2014-01-20,01-21两天。
1849破1949,成为一年的新低,所以1849-2270是大牛市的1浪,2270-现在是2浪。后面的3浪肯定是低一个级别的调整浪伴随者持续推动浪形成的主升3浪!而与浪2形成对应的浪4应该在比较高的位置了!呵呵,不知道你那是还有没有在轿子上。。。。。哈哈
wxyxz12345
发表于 2014-6-22 14:23
撒拉丁 发表于 2014-6-22 14:04 static/image/common/back.gif
怎么都是ABC?
胆子太小了,你要有大格局!
飞飞的那张总图是对的。
3186至1949这一段我左看右看都认为是推动浪,不可拆的,放到大C浪里说不过去啊?
我认为我们的资本市场不成熟啊:#DAXIAO
撒拉丁
发表于 2014-6-22 14:27
wxyxz12345 发表于 2014-6-22 14:23 static/image/common/back.gif
3186至1949这一段我左看右看都认为是推动浪,不可拆的,放到大C浪里说不过去啊?
我认为我们的资本市场不 ...
这一段本来就是一个非常完整的5浪模式。
是大C浪!
不同的是,5浪延长了,演变成一个下降三角形。
仔细看看我的帖子第一页。
wxyxz12345
发表于 2014-6-22 14:41
撒拉丁 发表于 2014-6-22 14:27 static/image/common/back.gif
这一段本来就是一个非常完整的5浪模式。
是大C浪!
不同的是,5浪延长了,演变成一个下降三角形。
我指的是6124以来的大C浪,即3478到现在看成一个大C浪,要是这段看成是2浪或B浪,3186至1949这段放这里是可以的
撒拉丁
发表于 2014-6-22 14:47
wxyxz12345 发表于 2014-6-22 14:41 static/image/common/back.gif
我指的是6124以来的大C浪,即3478到现在看成一个大C浪,要是这段看成是2浪或B浪,3186至1949这段放这里是 ...
3478-1849是浪2
1664-3478是浪1
这些都没有必要讨论。
wxyxz12345
发表于 2014-6-22 14:55
飞飞那张总图要是对的话,我辈子也有机会住别墅,开宝马了:#DAXIAO
我心无相
发表于 2014-6-22 15:26
撒拉丁 发表于 2014-6-22 14:47 static/image/common/back.gif
3478-1849是浪2
1664-3478是浪1
这些都没有必要讨论。
你这么划分是不对的,17年的上涨只调整1年?
撒拉丁
发表于 2014-6-22 15:41
我心无相 发表于 2014-6-22 15:26 static/image/common/back.gif
你这么划分是不对的,17年的上涨只调整1年?
998-6124用了多长时间?
或许你应该在悟一下再来讨论。
起落
发表于 2014-6-22 15:56
估计从1991开始要走5波33333作为引导了,现在只走了前边两个3
起落
发表于 2014-6-22 15:56
2003处是33333的第二个3
起落
发表于 2014-6-22 15:58
从1991开始的33333的引导浪将于2200至2230走完
撒拉丁
发表于 2014-6-22 16:32
撒拉丁 发表于 2014-6-21 02:53 static/image/common/back.gif
问大家一个问题,请大家积极思考,踊跃发言!
如果上证指数是一支股票,而你作为这支股票的操盘手 ...
看来大家没有当老板的潜质!
不怪你们!毕竟当老板的只是很少一小部分!
想听听如果我是幕后老板我要怎么操盘么?
简单的说是一句话:用很短的时间把该股拉起来,迅速脱离成本区域!让更多的人去高成本的区域内跟风!拉开主力与对手盘之间的持仓成本!这样才能继续控盘!
这样做有一个前提,那就是高度控盘,对于指数来说就是大部分筹码已经被主力牢牢控制,散户,小机构统统缴枪投降!
你也许会问,为什么我不把他打下去呢?打下去再拉起来不是更容易?的确,但是你忽略了一个重要的问题,那就是控盘度的问题。
请问,如果一只股票80%的股票已经被我控制,我还砸下去干嘛?我砸下去让散户来超我的底么?1年的时间吸筹还不够么?
所以,操作的关键是看现在的控盘度达到什么程度了!高度控盘的股票,砸下去看来看去都是自己的筹码,再也砸不出带血的筹码,还有何意义?
各位,但凡拭目以待,看看上证指数如何在短期之内暴力飙升吧!
我心无相
发表于 2014-6-22 16:34
撒拉丁 发表于 2014-6-22 15:41 static/image/common/back.gif
998-6124用了多长时间?
或许你应该在悟一下再来讨论。
95到6124用了17年,如这算一浪,第二浪会用一年完成?请不要断章取浪。6124是第三个升浪的结束,你可别随意断章了。
撒拉丁
发表于 2014-6-22 16:34
撒拉丁 发表于 2014-6-21 02:53 static/image/common/back.gif
问大家一个问题,请大家积极思考,踊跃发言!
如果上证指数是一支股票,而你作为这支股票的操盘手 ...
贴一个图,请大家画画波浪!
好学的,最好自己画画,跟帖上来欣赏!
撒拉丁
发表于 2014-6-22 16:38
我心无相 发表于 2014-6-22 16:34 static/image/common/back.gif
95到6124用了17年,如这算一浪,第二浪会用一年完成?请不要断章取浪。6124是第三个升浪的结束,你可别随 ...
你能不能别再跟帖了?
麻烦你好好学学再来跟我讨论好么?
你连基本的门都没有入,我没有办法跟你讨论。
XBC2781388
发表于 2014-6-22 16:47
感觉大家有些乐观了,发一张前几天画的图。
lpqwaszx
发表于 2014-6-22 16:48
那段的上涨是大趋势决定的上涨,不是下跌结构决定的上涨,日经指数吧
XBC2781388
发表于 2014-6-22 16:52
没见图?