silicium 发表于 2014-5-19 20:14

n_huangliang 发表于 2014-5-19 19:32 static/image/common/back.gif
很高兴越来越多人认知了demark,可惜依旧是需要500刀每月的付费,demark交易体系过于繁杂,一个序列指标过 ...

谢谢朋友~无论是波浪 还是德马克对指数来说 技术分析的局限性在与坐庄的是否对未来有准确 的判断

有些事情本身是无法做出判断的   现实的经济指数是否吻合当初的估计

技术面和基本面都要学    我去看了下你说国外论坛的帖子   在国外学东西挺好的 研究气氛比较浓

不过 好像他们的对冲基金好像都倒闭了..

silicium 发表于 2014-5-19 20:14

-夜云黑月- 发表于 2014-5-19 19:47 static/image/common/back.gif
对头!所有技术分析都是一码事,任何一种技术分析方法都能达到技术分析的目的,没有什么技术绝技的。无数 ...

井底之蛙

-夜云黑月- 发表于 2014-5-19 20:36

silicium 发表于 2014-5-19 20:14 static/image/common/back.gif
井底之蛙

对哦,别人都是井底之蛙,你是股神,好了吧。可惜,你给大家带来了什么?中国股市5年熊市真的是快结束了吗,是静待最后一跌吗?我可以明确地的告诉你,中国股市有自己的规律,这个规律你连门都没有摸到。你只能忽悠那些没有看懂中国股市的人。你能知道中国股市的最后一跌,真是太阳从西边出来了。

silicium 发表于 2014-5-19 20:38

-夜云黑月- 发表于 2014-5-19 20:36 static/image/common/back.gif
对哦,别人都是井底之蛙,你是股神,好了吧。可惜,你给大家带来了什么?中国股市5年熊市真的是快结束了吗 ...

以后不会再回你任何帖子, 年纪不小 做人不厚道

-夜云黑月- 发表于 2014-5-19 20:41

silicium 发表于 2014-5-19 20:38 static/image/common/back.gif
以后不会再回你任何帖子, 年纪不小 做人不厚道

到底谁不厚道,明明是你自己开始不厚道。

-夜云黑月- 发表于 2014-5-19 20:45

silicium 发表于 2014-5-19 20:14 static/image/common/back.gif
井底之蛙

在论坛上可以随便评价各种观点和技术,但是不能人身攻击 ,这是起码人格规范。多学一点礼貌和怎样做中国人。

ynkiqbba 发表于 2014-5-19 21:21

波浪真的难学吗?难懂吗?难悟吗?你真的能够完全准确计算到几点吗?不需要修正吗?故常有欲以观其所徼!符合自然规律吗?

全金属外壳 发表于 2014-5-19 21:38

法无定法,中观论适合任何事物,飞花摘叶也可伤人。。。。

656432 发表于 2014-5-19 21:40

如果执迷不悔,那就继续在这个泥潭陷下去吧

ynkiqbba 发表于 2014-5-19 21:49

炒股20年,学波浪2年。也说对波浪感悟。如果还没感悟天地,单纯使用波浪,你将万劫不复。若明白大道,什么技术都一样。

-夜云黑月- 发表于 2014-5-20 11:30

ynkiqbba 发表于 2014-5-19 21:49 static/image/common/back.gif
炒股20年,学波浪2年。也说对波浪感悟。如果还没感悟天地,单纯使用波浪,你将万劫不复。若明白大道,什么技 ...

对头,什么技术都一样,这是到了一定境界后才能明白的道理。

n_huangliang 发表于 2014-5-25 11:06

silicium 发表于 2014-5-19 20:14 static/image/common/back.gif
谢谢朋友~无论是波浪 还是德马克对指数来说 技术分析的局限性在与坐庄的是否对未来有准确 的判断

有 ...

demark的东西给我最大的震撼是实验精神,作者共出了2本书(参见台版书籍),指标意义说实在话,不大。
基本面我是彻底放弃,对于日内交易没有意义;这个市场本身是混沌的,任何一个数据任何一笔资金对市场的走动都是有影响的,其实学习波浪的人基本都没有意识到这一点,把波浪走势强加于市场之上。
不知道你比较喜欢去国外哪个论坛?

n_huangliang 发表于 2014-5-25 11:08

全金属外壳 发表于 2014-5-19 21:38 static/image/common/back.gif
法无定法,中观论适合任何事物,飞花摘叶也可伤人。。。。

你的东西太虚了,逐渐也适应了国内论坛灌水的气氛。我也来灌水吧,哈哈。

n_huangliang 发表于 2014-5-25 11:09

ynkiqbba 发表于 2014-5-19 21:21 static/image/common/back.gif
波浪真的难学吗?难懂吗?难悟吗?你真的能够完全准确计算到几点吗?不需要修正吗?故常有欲以观其所徼!符 ...

波浪不难,关键在于没几个人明白什么是波浪,书中没有阐明吧了,还记得比尔在混沌一书中一笔带过的网状交易法吗,其实就是波浪的数理模型。

n_huangliang 发表于 2014-5-25 11:15

中国人喜欢把事物搞复杂,或者不懂装懂,这是缺乏实验精神的,波浪如果没有确性,那就是你没有掌握。
波浪本来就是很简单的东西(前提是你掌握了核心),只是懂的人不想说,不懂的人觉得难,就那么一回事,为什么比尔口中说的网状交易法在书中就只提了一句,那就是波浪的核心。

silicium 发表于 2014-5-25 11:21

n_huangliang 发表于 2014-5-25 11:06 static/image/common/back.gif
demark的东西给我最大的震撼是实验精神,作者共出了2本书(参见台版书籍),指标意义说实在话,不大。
基 ...

不怎么上论坛在私人朋友圈子里混..朋友都是花街的基金经理投行技术首席之类的 全是邮件或者私人聊天室联系一般

silicium 发表于 2014-5-25 11:33

不付费的地方基本上什么都学不到

n_huangliang 发表于 2014-5-25 11:33

silicium 发表于 2014-5-25 11:21 static/image/common/back.gif
不怎么上论坛在私人朋友圈子里混..朋友都是花街的基金经理投行技术首席之类的 全是邮件或者私人聊天室联 ...

邮件联系干净方便,那个圈子没有什么意思,还是喜欢和现实中的朋友聊,但绝对不聊金融,不打扰你了。

志高333 发表于 2014-5-25 14:48

行家一出手,就知有没有,楼主的话明白的人无须多说,没有悟道的,依然会在漩涡中打转!

-夜云黑月- 发表于 2014-5-25 15:37

原来本论坛还有两个人掌握了波浪理论的核心。这其中应该有楼主。波浪理论作为确认工具是成立的。但是要说波浪理论一定具有确定性,好像值得探讨。市场是由人心创造的,应该这个世界还没有随时能准确刻画人心合力的工具。所谓比尔威廉姆的网状交易,就是人心探讨。比尔威廉姆为“乐在其中”解释了很多。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: EWave pattern最差的操盘方式,记录多年潜心的研究