:WX::WX:
ldf0 发表于 2014-5-16 00:23
什么是“该涨不涨”？！如果存在的话，也是事后才知道吧！
这个绝对当下就能判断
ldf0 发表于 2014-5-16 00:23 static/image/common/back.gif
什么是“该涨不涨”？！如果存在的话，也是事后才知道吧！
很早的老id了，我那时的号上不来了，见到04年的老人，不容易！看了你04年的帖子，那时就已经是高手了，10年的风雨，更加成熟了吧，希望多发言，让我们学习下。04年时的买点是平坦型调整的c起点买入？
中间又补了点内容。关于T的理念。
ldf0 发表于 2014-5-17 09:01 static/image/common/back.gif
我根本不理解这并不重要！重要的是：如“量”真有你说的重要，那么缠论就是一个有严重缺失的理论？！
只是我们还没有找到缠为什么没有提量的原因。
或许在缠的理论中，量已经表现在三买上了。也就是说：能走出三买，就是主力运作资金全过程的体现。
我不知道你炒股时间有多长了，能不能用些发散性思维来考虑分析问题，不要走极端，不要轻易下结论。
反过来说，那么如果缠论是完美的，那其它的理论就是缺失的了？
百家争鸣，百花齐放，不要容不得能传承下来的技术，存在就是理由。更何况炒股赚钱技术不过只占10%，楼主你是怎么看呢？
本帖最后由 大智基金会 于 2014-5-17 09:20 编辑
再完美的技术，目的就是赚钱。
再厉害的功夫，目的就是打败对方。
想说什么最什么，你只有一种办法：亮剑。
ldf0 发表于 2014-5-17 09:31 static/image/common/back.gif
纵观过去，基本都是顶部放大“量”！对量与涨跌的相关性的问题早有人作过专题研究！只是见你在此过份强调量 ...
量，其实就是钱，这个你认同吗？
每个位置，对应的量，有不同的意义。
顶部放大量，放巨量，这是走完以后，确认了的结果。
放大量，放巨量，继续上涨几倍，十几倍的股票太多了。楼主也很清楚吧。
我强调的量，是关键位置的量，这个是标志性的关键问题。决定着涨跌。所以，我必须要强调我关注的点位量的涨跌大小。包括量群组的总量，筹码峰。
学习，仅此而已。
对于量，禅师非不看也。
只是禅师在三个独立的系统的时候就说明了，任何技术指标同宗同源，用一个就行了。管它什么MCAD，BOLL，KDj，量; 都是化装舞会上的人。本质是一样的。
对于大智敢于学缠两个月就疯狂追逐三买，站在你其他技术基础的层面上，无可厚非。
但是很简单的一点，还是套用禅师的话吧“在熊市中，这样失败的概率很大”
LIW2Z3 发表于 2014-5-15 23:18 static/image/common/back.gif
那您说002189是怎么个量，它是在也算颈位的地方持续放量，本来看好的，我都进去 ...
哈，我进的002632也是如此。不过看他几天放量滞涨（像你说的该涨不涨），出了。赚一个点。
tanxinfang 发表于 2014-5-17 10:23 static/image/common/back.gif
哈，我进的002632也是如此。不过看他几天放量滞涨（像你说的该涨不涨），出了。赚一个点。
这个庄太弱了。出来是对的。
也可能庄想等大盘吧。这种想法的股票太多了。
我不是盖世太保 发表于 2014-5-17 10:07 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对于大智敢于学缠两个月就疯狂追逐三买，站在你其他技术基础的层面上，无可厚非。
但是很简单的一点，还是 ...
这一点，我还是很清楚的。
利益与风险共存，当我满仓之时，我就已经决定了我的计划和策略。
才出起跑线，终点还很远，慢慢走吧，走出来就知道了。
100%其实我觉得是有点理论性的，我们拿5F举例，也有点不太靠谱，起码那个手续费问题要解决，就算每次都精准的抓到最低点，我也觉得悬。当然如果把级别放大了说那就没底了。
缠论我觉得它更多的蕴含的是的道家的阴阳太极，而不是佛家的禅。