这是我目前的看法，仅供参考！
上证划分图，仅供参考
浪5从浪的划分上已经算是见新低了！
另，本人对浪4不进浪1价格领地的实际考察和理论推导是：只要浪4终点不进浪1价格领地即可！
西班牙之恋 发表于 2014-5-12 21:14 static/image/common/back.gif
另，本人对浪4不进浪1价格领地的实际考察和理论推导是：只要浪4终点不进浪1价格领地即可！
对于终结性质的5浪结构可以不需要满足14顶底不相连的。，但是对于牛市浪3出现后，必须满足14顶底不相连。
-夜云黑月- 发表于 2014-5-12 21:50 static/image/common/back.gif
对于终结性质的5浪结构可以不需要满足14顶底不相连的。，但是对于牛市浪3出现后，必须满足14顶底不相连。
仁者见仁，智者见智的观点，没有讨论的必要的！
波浪的100%规则很少，但是最基本的数学逻辑规则确是总是成立的！复杂可以无极限，但基本构成元素总有个原始最简单的结构！划分需要有依据和小结构的支撑！论坛上99%以上的划分图都是想象的划分。。。丝毫看不出任何逻辑和有限的规则！看的有点郁闷，就贴个图出来。。。
西班牙之恋 发表于 2014-5-12 22:00 static/image/common/back.gif
波浪的100%规则很少，但是最基本的数学逻辑规则确是总是成立的！复杂可以无极限，但基本构成元素总有个原始 ...
波浪理论本来就是吹牛玩的，对不对只有天知道，但是必须做到无论你任何数浪，不能出现市场行为判断本质错误，即能做到不影响方向判断，就OK。至于具体后市行情大小如何发展，那是步步验证的问题。无数人都是自以为是预测，结果错的离谱。
而且，据我观察，复杂也不是无极限的！分级来看一般最多复杂两个数量级，极限是3个数量级！3是一个分水岭，所谓一生二，二生三，三生万物！就指出数字3的不同凡响！为什么推动是5浪而不是4浪，为什么调整是3浪？你们用数学模型在2维度坐标中推导过么？古人的哲学世界观为什么会那么巧合的重叠呢？废话太多了，不说了。。。
-夜云黑月- 发表于 2014-5-12 22:06 static/image/common/back.gif
波浪理论本来就是吹牛玩的，对不对只有天知道，但是必须做到无论你任何数浪，不能出现市场行为判断本质错 ...
未来变化是无限的，大方向判断正确！接下来就是根据结构一步一个判断，事物的发展总是有蛛丝马迹的，只是我们看不到而已。。。
西班牙之恋 发表于 2014-5-12 22:08 static/image/common/back.gif
而且，据我观察，复杂也不是无极限的！分级来看一般最多复杂两个数量级，极限是3个数量级！3是一个分水岭， ...
行情大小判断，那不是波浪理论能解决的问题。那是实战看盘的问题，当然这是股市真正的秘密。
-夜云黑月- 发表于 2014-5-12 22:11 static/image/common/back.gif
行情大小判断，那不是波浪理论能解决的问题。那是实战看盘的问题，当然这是股市真正的秘密。
不要扯那么玄乎，条条大道通罗马！看不清的只是自己没学到家而已。。。
西班牙之恋 发表于 2014-5-12 22:13 static/image/common/back.gif
不要扯那么玄乎，条条大道通罗马！看不清的只是自己没学到家而已。。。
不是玄乎，而是实在太简单，无数人就是把股市看的复杂了。这只有真正行家能明白是什么意思。只能说到这。
西班牙之恋 发表于 2014-5-12 22:13 static/image/common/back.gif
不要扯那么玄乎，条条大道通罗马！看不清的只是自己没学到家而已。。。
股市根本不存在没有学到家的问题。显然这又是无数人不明白的话。
层次不够高，仰望不到你的高度！
不说了，闪人
你说的和我说的，完全就是两个世界的话！我在说技术性的东西，你在说什么我看不懂！
从你问的问题看，你确实是不懂波浪的人
hmzhao 发表于 2014-5-13 09:54 static/image/common/back.gif
从你问的问题看，你确实是不懂波浪的人
是哦，本人是不怎么知道波浪理论具体到底是什么，但是知道波浪理论包含的市场行为本质。因此从来不自以为是认为目前是几浪几！！！最多承认自己一般是蒙。即可能是什么性质。
西班牙之恋 发表于 2014-5-12 22:24 static/image/common/back.gif
你说的和我说的，完全就是两个世界的话！我在说技术性的东西，你在说什么我看不懂！
不错，本来我们说的就不同。区别在于对技术分析的本质看法不同。
通俗地说，股市最有意思的地方是，一个有悟性的文盲，可以轻松战胜无数高学历高智商的技术派人士。