想问下江恩理论的爱好者，如何看待软件指标公式？

zhanlisoha 发表于 2014-5-4 22:24

选股肯定要用公式的是吧
那单独用某些指标、公式，有可能单独达到盈利吗？

天天涨停板星空 发表于 2014-5-4 22:33

会用就行

富党发表于 2014-5-4 23:36

相辅相成，相互促进

zhanlisoha 发表于 2014-5-5 08:58

有人说凡是用技术指标的都是扯淡。
有人用指标称月盈利20%

钢铁侠 发表于 2014-5-5 13:41

相辅相成，相互促进

钢铁侠 发表于 2014-5-5 13:42

相辅相成，相互促进

钢铁侠 发表于 2014-5-5 13:42

相辅相成，相互促进

钢铁侠 发表于 2014-5-5 13:42

相辅相成，相互促进

钢铁侠 发表于 2014-5-5 14:23

相辅相成，相互促进

钢铁侠 发表于 2014-5-5 14:26

相辅相成，相互促进

钢铁侠 发表于 2014-5-5 14:27

相辅相成，相互促进

钢铁侠 发表于 2014-5-5 14:53

相辅相成，相互促进

2323ZZZ 发表于 2014-5-5 21:32

学江恩的人通常会瞧不起指标的。

3whome 发表于 2014-5-6 08:59

3whome 发表于 2014-5-6 09:00

mrgjy1818 发表于 2014-5-6 14:42

zhanlisoha 发表于 2014-5-5 08:58 static/image/common/back.gif
有人说凡是用技术指标的都是扯淡。
有人用指标称月盈利20%

如果用指标能月赚20%，那江恩就没有意义了，也没有存在的必要了，你听那些人吹吧，有的可能还会说月赚50%呢

zhanlisoha 发表于 2014-5-6 16:08

mrgjy1818 发表于 2014-5-6 14:42 static/image/common/back.gif
如果用指标能月赚20%，那江恩就没有意义了，也没有存在的必要了，你听那些人吹吧，有的可能还会说月赚50% ...

也许是你沉溺江恩，没发现指标的另有一番天地呢。
不能说只要江恩理论还存在，别的就都不能赚钱了吧。
主要是说指标是扯淡，怎么证明？？
我现在倾向于认为，指标用好，也是可以盈利的。当然如果能盈利，要比研究江恩理论轻松得多了。
或许很多研究江恩的高手们，对指标有点忽略？？
-----我所谓指标，包括公式等。

zhanlisoha 发表于 2014-5-6 16:12

谁能证明一下指标公式能赚钱，或者不能赚钱？
或者证明：只能有一定的辅助作用，不能单独用来盈利？
我的看法是融进一定理念思路规律的公式是可以让使用者盈利的。但不知道是不是肯定对。
江恩理论就不能体现在公式中吗？！

页: [1] 2

MACD俱乐部's Archiver

想问下江恩理论的爱好者，如何看待软件指标公式？