关于缠论的学风，想说两句
关于缠论的学习程度缠师早有分级，这里我想对学习缠论的认真度分级。五个级别：1、粗略读了一遍或几遍缠论108课课文；2、至少认真仔细研读了一遍或几遍缠论108课；3、至少认真研读了一遍或几遍缠博中关于股票的帖子；4、至少认真研读了一遍或几遍缠博中所有帖子及其留言中缠师的回复；5、对整个缠博中的内容反复研读
我看了一下论坛里面，很多人属于第一个层级，表现是动不动就让别人重读108课，或者纠结于为什么要分辨分型、笔、线段等等。很多问题缠师在文章中或者留言中都有回复。
就向缠师的弟子“市场学生”说的，对于缠博文章及留言的研究程度决定了与缠论的缘分。不只是缠博，像“石猴”、“市场学生”、“cctv”这些缠师在世时期弟子的博文也是值得研究的，特别是“石猴”他是中科院物理所的，我想一般人也进不了那。虽然我并不完全赞同石猴的全部博文，但是其博文的价值是很大的。
放下“偷心”，花精力研究吧。
我也看过很多股市的书籍，只有缠论是纯数学推导，其他的都是概率统计，根本不是一个层面的。
胡言乱语几句，希望大家共同进步
只有缠论是纯数学推导，其他的都是概率统计，根本不是一个层面的。
纯技术炒股，是会失败了。技术，仅占10%。理念最重要，占80%，还有运气了十个点。 ldf0 发表于 2014-4-24 10:26 static/image/common/back.gif
那种纯数学推导出来的与实际的市场会有怎样的相关性？！
市场是合力的结果...
而数学的推导只是对“合力”的纯数学解读... 楼上的你歪楼了... ldf0 发表于 2014-4-24 10:50 static/image/common/back.gif
受利益驱动，各种招术都可能施展出来，我看缠论基本就没有真假识别的功能，强弱并不是真假！我说的假的是： ...
利益也好，故意行为也好...都是分力，最终都会反映在图表上...
这都不妨碍你用什么技术方法去解读... 五个级别中没有操作，学习程度体现在操作上 数学之祖——周髀算经
其他都是子孙。 纯数学推导？我并没看出来，虽然缠师说过他是这样得来的，但是从他的理论里是先有N多个公理，然后基于这些用了些形态的字母公式定义，只是让人感觉很信服，但并非纯数学推理。其实股市期货投资就是概率统计，谁也不可能算出下一秒下一刻下一交易日或下月下年会确定怎么走，我们只是在找盈亏比较大的博弈点做操作，配合止损和仓位控制，长久以往盈利是大概率的。这是我的粗浅理解，见谅！其实武功里的最高境界是无招无式，见招拆招。所以我认为缠师的理念才是最有滋养的，下跌盘整下跌这样的结构走出来后上涨是大概率的，反之亦然；上涨时要想着卖，下跌时要想着买。另外不和趋势做对。这两句话什么时候做到对立统一灵活应用了，什么时候就利润手到擒来了。 相互共勉，支持 ldf0 发表于 2014-4-25 20:01 static/image/common/back.gif
显然一些人把缠师企图仿欧氏几何的框架模式来说明股市的形态说成是纯数学推导真使人啼笑皆非！
您这么喜欢歪楼呢？;TOUXIAO
还是真的纠结“数学推导”...那就自己另开一贴证伪吧...要先搞清楚您想证明什么哦... 算了，有缘得之吧。就像中医这种已经治愈了几千年炎黄子孙的学科一样，现在依旧有人否定中医。缠论一没有正式出版发行，二确实难懂，怀疑的人多是难免的。看个人吧
页:
[1]
2