陈国东 发表于 2014-4-21 20:09

江恩与波浪杂交后的一个理论创新以及对波动率进行区分驱动波动率与调整波动率的意义

本帖最后由 陈国东 于 2014-4-21 22:40 编辑


从上证第一根K线画“线性回归线”,滑到目前,该线与水平线夹角的Tan值,该值就是上证总的波动率,即单

位时间内的空间走动。

但是,我认为不同时空周期之波动率会发生变化,上述为总的波动率。

而且,波动率也应该区分为驱动波动率与调整波动率,这是江恩理论的波浪化,也是我对江恩理论与波浪理论进行杂交的一个新产品。

实战中,可以用前一个的前一个驱动浪之波动率来大致判断目前之驱动浪的波动率;用前一个的前一个的调整浪的调整波动率来大致判断目前的调整波动率。


太平山人 发表于 2014-4-21 21:35

这也是最基本的区分方法

太平山人 发表于 2014-4-21 21:38

也可以用前一个的前一个驱动浪之周期波动率来大致判断目前之驱动;用前一个的前一个的调整浪的调整周期波动来大致判断目前的调整波动。

陈国东 发表于 2014-4-21 22:28

太平山人 发表于 2014-4-21 21:35 static/image/common/back.gif
这也是最基本的区分方法

我写错了,是角度的Tan值
页: [1]
查看完整版本: 江恩与波浪杂交后的一个理论创新以及对波动率进行区分驱动波动率与调整波动率的意义