【丸子说大盘】2014年4月18日
首先感谢各位朋友的讨论，在讨论中发现的问题、疏漏，我都会在后续的帖子中修正，同时和大家在交流**同提高。昨天的帖子中，朋友们就提到了一个重要的问题，走势的结束点。在昨天的帖子中，我提到38点是走势的结束点，这是一个错误。从33点开始的走势，第一个中枢是34～37，当走到38点的时候尚未对这个中枢形成有效破坏，中枢都没有破坏，那就谈不上走势的结束，无论是盘整还是趋势。那好，现在走势继续，观察37～38与39～40的对比，后者在力度上形成了类背驰，因此，从40开始将形成一个中枢。38～41也有重合是否可以看作中枢呢？我觉得可以，但前提是34～37不能看作中枢，因为只有一个中枢破坏后才能将视角转移到第二个中枢。这一点，我想缠师在“1000点小康跌幅胜利完成(2007-11-12 15:28:57)”这个帖子及配图中也可以体会出来，而且配图中203～204线段的划分也值得体会。比较39～40与41～42两者的下跌力度差不多，因此，42点似乎不是从37开始的线段类下跌的完结点。40～43的中枢已经形成，区间是【2095.81，2099.46】。在5分钟K线图和15分钟k线图上对比33～34与37～40，后者的力度略小于前者，但并不明显。后面就要观察相对这个一分钟中枢的三类买卖点了。从30分钟k线图上看，调整似乎接近尾声，但还未形成有效的背驰，因此，走势在当前中枢震荡一下，然后破环中枢，跌破42点有可能就真正完成了下跌走势。比较42～43与44开始的线段，后者力度上尚未有效破坏背驰，而且后者段内也出现了背驰现象。看看先形成哪个买卖点吧。<
33041014242146.52
34041113202120.54
35041114082138.49
36041411022116.63
37041414362133.18
38041610362092.41
39041613092109.68
40041710462095.81
41041713012106.32
42041809512081.41
43041811222099.46
44041813442089.31
引用下楼主的这句话“38～41也有重合是否可以看作中枢呢？我觉得可以，但前提是34～37不能看作中枢，因为只有一个中枢破坏后才能将视角转移到第二个中枢。”
针对这句说一下：某级别中枢的破坏，关键是看其内部某段走势离开中枢后，次级别的回调不返回中枢，即可认为此中枢被破坏。简单说也就是是否形成第三类买卖点。上图中在楼主段落标记错误的情况下，39难道不是上面中枢的三卖？三卖后形成第二个1F下跌中枢，从而形成1F下跌走势？
虽然楼主分析有点出路，不过结论倒是差不多。后面就是1F下跌延续、1F下跌中枢扩展、5F三买、1F三买几种可能了。 horsexworm 发表于 2014-4-18 16:48 static/image/common/back.gif
引用下楼主的这句话“38～41也有重合是否可以看作中枢呢？我觉得可以，但前提是34～37不能看作中枢，因为只 ...
我们说的不矛盾啊，我里面提到了从40点开始形成新的中枢啊 horsexworm 发表于 2014-4-18 16:48 static/image/common/back.gif
引用下楼主的这句话“38～41也有重合是否可以看作中枢呢？我觉得可以，但前提是34～37不能看作中枢，因为只 ...
另外“上图中在楼主段落标记错误的情况下”这个是指？请明示 42是33下来的1F趋势1买，也是1974上来的5F趋势第二个中枢的3买（初判，因为42向上的线段还未走完，且43和44都不成立）
梦话梦话...:WX: alxbj 发表于 2014-4-18 17:16 static/image/common/back.gif
42是33下来的1F趋势1买，也是1974上来的5F趋势第二个中枢的3买（初判，因为42向上的线段还未走完，且43和44 ...
“43和44都不成立”为什么呢，这两个符合线段定义啊 horsexworm 发表于 2014-4-18 16:48 static/image/common/back.gif
引用下楼主的这句话“38～41也有重合是否可以看作中枢呢？我觉得可以，但前提是34～37不能看作中枢，因为只 ...
看到你16号的回帖了，我说明一下我的思路
首先，4低于1，因此3～5是第二种线段破坏，而5～6破了3的底，所以原线段继续。
其次，7a和8之间处理完包含关系，只能留一个要么顶要么底，结合前后关系，留了8。
第三，8～9符合线段定义，但是9到2092点直接破了8的底，并且没有在其方向上延伸出线段，如果从2092点向上的线段能破9的顶，那么9将后移，但是后面的线段没有，到现在也没有，因此将8～9和9到2092点和在前面的线段来看比较合理
后面39～40为什么没有这样做，原因是40破了中间向上笔的底
楼主说的看明白了，咱们对笔的理解并不一样，也许我是错的~:#DAXIAO等我再读到关于笔的那几课的时候再好好重温一下！ 请教楼主个问题，刚才去查看了缠师2007年那课的图，感觉缠师用的是笔而楼主用的是线段
但四个点相交的区间都是一分钟中枢，而且缠师曾经的图两点间有的是笔、有的是线段，
我有些晕，望楼主解惑。
谢谢 userlf 发表于 2014-4-18 19:56 static/image/common/back.gif
请教楼主个问题，刚才去查看了缠师2007年那课的图，感觉缠师用的是笔而楼主用的是线段
但四个点相交的区间 ...
2007年6月份之前缠师使用的笔作为组件来说明中枢、走势等相互关系，在开始将分型、线段后，已经不用笔作为构件了。
中枢不是固定的，可以灵活组合确定中枢，只不过要注意中枢的生、住、灭完成后才能新的中枢 file://C:\Users\Administrator\Desktop\1.bmp C:\Users\Administrator\Desktop\1.bmp 刚弄明白怎么上传图片- -，我的线段和楼主画的也不一样 plywmh 发表于 2014-4-18 21:48 static/image/common/back.gif
刚弄明白怎么上传图片- -，我的线段和楼主画的也不一样
说说你的理由 连接趋势两个中枢的b是啥，是趋势么？必须是次级别么？这些楼主都没有搞懂。
去翻看108课，缠主有一句话，两个年中枢的连接，甚至可以是最低级别的跳空缺口 羊肉丸子 发表于 2014-4-18 17:20 static/image/common/back.gif
“43和44都不成立”为什么呢，这两个符合线段定义啊
按现有缠论规则，43.44成立，但应按13楼那样画（45还没走完）...
我后悔说那梦话了...又有故弄玄虚之嫌又会误导大众... 39不同啊 我也觉得13楼的对，从丸子的帖子学到不少，现在开始明白了要画线段不是笔。不过还是不明白楼上的为什么说43和44不成立？是不是因为包含关系？43-44经过处理以后顶与底之间不会发生重叠况且中间那么多K线呢，你能不能说说为什么你那么说呢？ 站在同级别分解的角度，43和44是成立的...
我的“梦话”理由太过复杂，解释起来太费劲，而且我自己都处在怀疑阶段...长篇大论的不一定有好效果...还是不说了吧...权当真梦话了...
这是学缠的必经之路，还是别跳过的好...step by step... 重新看了一下77课，特别是里面对于那个古怪线段的说明，对我帖子里面的38点、39点做了调整，由于家里的机器传不了图，调整后的图周一的帖子里附上，这里我先借用回复里面的图说明一下。
“线段一定被线段破坏”这句话看来需要深刻理解
首先借用7楼的图说明位置：38点的位置在7楼图中8点的位置，39点的位置在7楼图9点的位置。其他点的位置不变。
从新39点到40点这个线段很古怪，和77课里面81～82的说明同理，中间每一步的分法我周一再描述。
虽然新39点在实战中很难把握，但是市场还是仁慈的，我原来画法中的旧39点就是一个逃命机会。
另外有朋友提到年中枢中间的缺口问题，我是想提醒一下切莫断章取义。这里本来就是放开讨论的，但是固执的断章取义会害了自己。
且学且谨慎吧
不同的画法的出不同的结论，呵呵
页:
[1]
2