期货中输赢的关键或许不是必须要有一个所谓的系统
本帖最后由 天地懒散人 于 2014-4-17 14:01 编辑从进入期市以来，对橡胶，甲醇，糖，棕榈，螺纹各品种的历史数据用各种方法进行测试——不同级别均线（设置了几种进出条件），布尔通道，纯K线，甚至最为机械的一定的上涨进入做多，一定的下跌反手做空——测试结果对年收益来讲，基本上都是盈利，不同的是有些年份用不同的方法收益大小不同，但是并不能看出那种方法绝对收益大。如此看来，正如有些高人所说，方法并不是最重要的——当然，高手的方法可能是效能大的，成功概率大的，盈亏比大的。入市前看过一个国内做铜的专业人士写的一本书，书中也不是讲基本面，而是跟我类似的用各种方法对铜历年的数据进行测试，结果都是盈利。既然如此，为什么还会出现90%人亏损的局面？根据我以前在股票里面亏损的经验，应该是从来没有让“盈利奔跑”，而是再让亏损奔跑。而回国头来看，前面所作的测试，无论什么方法，有一个共同的特征，就是一方面设置了亏损度，另一方面设置了一种规则让盈利更多，即截断亏损，让利润奔跑。每次的亏损，只是为了测试行情可能的方向，对了就持有，错了就出局，金融帝国称之为试错或成本。刀疤老二和Neeo的方法是趋势方向遇回调介入，介入的时候他们也不知道这个是回调还是反转，甚至不知道是否回调到位，只是假定它是，如果不是就出局。甚至在刀疤老二的一个例子中，同样的地方，他同时给出了买入的理由和卖出的理由，就是说在哪个点位买入或卖出不是绝对的，而是你自己根据经验或自己的所谓系统来进行的一个测试而已。
那么系统是必须的吗，从上面的分析来看，系统不是必须的，在进入后对了就尽量赚，输了马上出局才是必须的。在一个点位根据不同的系统可以买也可以卖，同样，在一个点位根据不同的系统可以平仓也可以继续持仓。我想某一个系统的作用并没有我们想象中的那么大，它的必须性只是建立在规范我们的行为，合理安排资金，防范过大的风险，克服我们的弱点，并且长期的使用会在经验上增加试仓成功的概率。而可能，今天我按这个系统，明天我按那么系统，这个并不会从根本上影响我的盈利，只要我的理念是截断亏损，让利润奔跑，金融帝国论述为赢冲输缩。至于一致性，我想也只是在规范我们的行为，也没有想象中的那么重要。市场是无序的，我们无法预测，某个点位我们无法预知它是进场或出场的好时机，我们只能假设它是而已。所以影响我们输赢的不是系统，而是赢冲输缩的理念而已，但是这恰恰是跟人性相悖的，最不容易做到的这才出现了系统。某个地方看到过说交易的最高境界无招胜有招，真正的高手可以在任何地方开仓，这或许也只是因为他能随心所欲的做到赢冲输缩而不受人性弱点控制吧！
顶起！！ 不错 谢谢分享很感谢 关键是用什么规则来体现赢冲输缩的理念，能承受多大的浮盈回调，平仓的规则才是重点 luyong1684 发表于 2014-4-21 22:08 static/image/common/back.gif
关键是用什么规则来体现赢冲输缩的理念，能承受多大的浮盈回调，平仓的规则才是重点
规则有很多种，海归，均线，洛氏霍克，定量，这些都可以体现赢冲输缩，无法说谁优谁劣，所以规则不是重点，执行才是重点。执行难的原因可能就是人对未知的恐惧。 找规则（适合自己）——执行规则（一致性）——修正规则（更适合市场和自己）——执行规则
是赚是亏由概率决定，亏多少由自己决定，赚多少由市场决定。 Neeo 发表于 2014-4-22 00:13 static/image/common/back.gif
找规则（适合自己）——执行规则（一致性）——修正规则（更适合市场和自己）——执行规则
是赚是亏由概 ...
说的好啊！ 楼主看透了交易的本质，谢谢分享理念！ 这可能是个见仁见智的事情。
正所谓缺什么补什么，缺方法的就构建系统，缺心态的就磨练心态，问题所在，就是侧重点。
所以，是否需要，只看缺不缺。 没有规则，没有方法的人，就不存在执行难的问题，因为没有可供执行的法则。
系统包含止损和止盈规则，在这些规则都相对完善的基础上，才能考虑执行的问题。
系统不是一切，没有系统一切都不是。 有了系统，坚持执行才是关键。
页:
[1]