陈国东 发表于 2014-4-13 17:52

上证指数不适合用波浪来分析，因为都是大型国有企业，非市场化运作，有利益输送......

本帖最后由 陈国东 于 2014-4-13 22:53 编辑


上证 指数不适合用波浪来分析，因为都是大型国有企业，非市场化运作

用波浪理论分析深圳综合指数，以及中证全指数还是比较靠谱的。

陈国东 发表于 2014-4-13 17:55

深圳板块民营上市公司较多，不存在国营企业的利益输送。可以用波浪理论进行比较完美的分析。上证不是不能用波浪分析，而是非市场化的因素有违波浪理论的运用前提。

-夜云黑月- 发表于 2014-4-13 17:58

但是市场的趋势，机构好像都是用上证指数分析。都得看上证指数脸色。更聪明的人是看深成指。

陈国东 发表于 2014-4-13 18:01

-夜云黑月- 发表于 2014-4-13 17:58 static/image/common/back.gif
但是市场的趋势，机构好像都是用上证指数分析。都得看上证指数脸色。更聪明的人是看深成 ...

推荐一个指数，中证全指，沪深所有股票加一起够成的指数，用波浪分析较能得出准确结论。

陈国东 发表于 2014-4-13 18:23

6124以来，既不是三角形调整、也不是锯刺型调整、也不是平台型调整，原因就是上证指数的成分股大部分是大型国有企业，利益输送现象严重，非市场化运作，不适合用波浪分析。沪深300也是。

高手都是寂寞的 发表于 2014-4-13 22:17

看来楼主已经领悟了波浪理论

best8222 发表于 2014-4-13 23:13

本来波浪适合什么不可能有定论。
波浪理论不是公理定理，一种思维方法而已。信则有，不信则无。

3whome 发表于 2014-4-15 09:04

lsylsy 发表于 2014-4-15 11:28

:WX::WX:

kokoq 发表于 2014-4-15 11:37

东哥，你是淫才，;TOUXIAO可以进国务院当高参啊，

雪弥勒 发表于 2014-5-16 00:12

颇有见地~

n_huangliang 发表于 2014-5-19 19:46

还是老派波浪初学者，没有明白波浪就是混沌的有序体，波浪本身就包含了所有的变量。

-夜云黑月- 发表于 2014-5-19 19:55

n_huangliang 发表于 2014-5-19 19:46 static/image/common/back.gif
还是老派波浪初学者，没有明白波浪就是混沌的有序体，波浪本身就包含了所有的变量。

对，波浪理论是混沌系统的线性简化版。真正的市场是混沌体系，分形分析应该更好。即分形浪是更真实线性浪。分形图形结构更接近真实市场。现在多空博弈其实就是围绕分形转。即下跌时空方不让多方构造成底分形，上涨时多头不让空头构造成顶分形。

高手都是寂寞的 发表于 2014-5-22 22:15

:loveliness::loveliness:
页: [1]
查看完整版本: 上证指数不适合用波浪来分析，因为都是大型国有企业，非市场化运作，有利益输送......