2095.64点，四舍五入2096，看交易日的话，96年752点那天。
2095.64/2=1047.82，99年5.17最低点。
巴菲特羊 发表于 2014-4-10 15:33 static/image/common/back.gif
2095.64点，四舍五入2096，看交易日的话，96年752点那天。
2095.64/2=1047.82，99年5.17最低点。
在0409日,大约q10.03分左右,见2108.64p,时价级为10q/sew-4h/,(以10分钟为基准分析点,为sew下的4小时级.)而q13.58/2095.69p,为10q/s12h-6h/级,即公转12小时级下的6小时级.
s12h--6h>sew-4h.即2095p>2108p
本帖最后由 潇湘子 于 2014-4-10 16:11 编辑
巴菲特羊 发表于 2014-4-10 15:33 static/image/common/back.gif
2095.64点，四舍五入2096，看交易日的话，96年752点那天。
2095.64/2=1047.82，99年5.17最低点。
我明白老哥的思路。当年我也这样用过。
后来不想向后去数数，只想找一个点后，向前数日子感觉轻松些。才弄了这个体系。
潇湘子 发表于 2014-4-10 16:06 static/image/common/back.gif
在0409日,大约q10.03分左右,见2108.64p,时价级为10q/sew-4h/,(以10分钟为基准分析点,为sew下的4小时级.)而 ...
0409日,为80个自然日，没落在日及日以上级别引力线上,意味当日顶多只是个分时上级别.远小于启动点级别,
本帖最后由 潇湘子 于 2014-4-10 16:30 编辑
今日0410日最高点为q14.24/2146p/,日数为81d,处于sy引力控制线上,但最高点的10q基准分析点没在线上,故认为向上总趋势还未结束
老哥在吗？有事找你
今天无意看到了本坛一图，如下，感觉眼熟，怀疑是你老哥的。但一看其一些贴的语言风格，有点抒情,不太象你。还没见你抒过情
这是你在飞狐中的
其中系数风格好类似！
下面是他一些抒杯，这么多年,我还没见过你抒杯的，故是怀疑
老哥，不得不服你，仅见过一次面，就如此了解。
你问的那贴，是我一朋友。自然是一个系数风格.
这类事以后私聊便行。:WX:
本帖最后由 zhanlisoha 于 2014-4-11 14:32 编辑
QQXXYY 发表于 2014-4-11 09:04 static/image/common/back.gif
下面是他一些抒杯，这么多年,我还没见过你抒杯的，故是怀疑
你知道的太多了，想的太多了，眼睛太尖了，智商太高了。眼见未必是实，何况分析？:#DAXIAO
贴图玩下，一些有趣现象，但千万别以是个别现象
下周
从新看了一遍，确实每张九方图都是一样的360正方。
易简而天下之理得矣。越简单越深奥啊。
潇湘子 发表于 2014-4-10 16:29 static/image/common/back.gif
今日0410日最高点为q14.24/2146p/,日数为81d,处于sy引力控制线上,但最高点的10q基准分析点没在线上,故认为向 ...
此次分析是错了,当时是日到了,价到了.而分时以为没到.
而其实分时60q 30q 15q, 5q 1q已全到位,只是以自转模式运行.
即0410日,级别为sy--y级
潇湘子 发表于 2014-4-10 16:29 static/image/common/back.gif
今日0410日最高点为q14.24/2146p/,日数为81d,处于sy引力控制线上,但最高点的10q基准分析点没在线上,故认为向 ...
此次分析是错了,当时是日到了,价到了,而认为分时没到.
而其实实60min30min15min5min1min已全部到齐,只是不是绕y运行,而是绕d运行！
故此次级别为syy--y
今日为0417日,日数88d,是0410日之后的首个观测点.是可能形成0410的控制级的,可惜没创新低,而失效.
下一个是0421日,日数92d,待时观测
潇湘子 发表于 2014-4-17 16:25 static/image/common/back.gif
今日为0417日,日数88d,是0410日之后的首个观测点.是可能形成0410的控制级的,可惜没创新低,而失效.
下一个是 ...
这是我的一个规则,假设这个0417日点没创新低,就向上涨,并创0410日的新高,这便是－个错误,即小级别破大级别.
即它可以向上涨,但不可以破新高.
有人说误差一天,没什么.但我认为能够精细就要精细,总不坏事.
因为我的模式中,每一根k线都有一个性质级别,1分钟k线图也一样.这就我不讲误差的原因。误差即错,我这么认为.当然这里是指模型而言。