4月2日 16家公司新闻现利空
东方宾馆两名小股东提案罢免全体董事东方宾馆（000524）原本平静的股东大会将风云突变。公司今日公告增加临时提案，两名小股东提议罢免全体董事，该议案将提交公司2013年股东大会审议。这两名小股东都在2013年才进入东方宾馆前十大流通股东名单，他们称东方宾馆董事未能履行勤勉尽责的义务。
3月15日，东方宾馆公告将于4月15日召开2013年年度股东大会。东方宾馆今日公告，3月31日，董事会收到股东王振华、梁树森《关于罢免公司全体董事的议案》的临时提案。
提案称，由于东方宾馆董事未能履行勤勉尽责的义务，拟罢免公司全体董事，并提交公司2013年年度股东大会审议。记者注意到，公告显示王振华持有内地身份证，梁树森则持有港澳居民通行证。
东方宾馆表示，根据规定，单独或者合计持有公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人。
目前，两名股东合计持有东方宾馆股票850.81万股，占股份总数的3.15%。其中，梁树森通过普通证券账户570.68万股，王振华持有280.13万股，其中通过普通证券账户持有2.7万股，通过客户信用交易担保证券账户持有277.43万股。
追溯公告，两名股东均在2013年新晋东方宾馆前十大流通股东。其中，东方宾馆2013年半年报前十大流通股东中首度出现王振华，随后王振华不断增持；梁树森则首度出现在东方宾馆2013年年报前十大流通股东名单中。
东方宾馆近日披露，2009年岭南集团通过股权划转成为公司控股股东，承诺2年内整合集团内的酒店业务、优化资源配置。不过，2012年4月，东方宾馆终止重大资产重组。目前，岭南集团称将择机重新启动消除同业竞争问题的相关事项。
来尔富终止向锦龙股份转让中山证券股份
继因中山证券“零佣通”事件而停牌之后，锦龙股份4月1日晚公告称，厦门来尔富确认解除与公司于2013年3月10日签订的关于中山证券4.4280%股权转让合同。
锦龙股份于2013年3月10日与厦门来尔富贸易有限责任公司签订了《股权转让合同》，来尔富拟将所持有的6000万股中山证券有限责任公司股权（占中山证券出资总额的4.4280%）转让给公司。目前该股权转让事项尚未取得中国证监会深圳监管局关于中山证券变更持有5%以下股权股东的无异议函。根据双方约定，在合同签订后届满8个月时如仍未能取得证券监管部门的核准，转让方和受让方应以书面形式确认是否继续履行合同。公司曾致函来尔富，要求其就是否“继续履行”该合同作出书面确认，但一直未收到厦门来尔富的书面确认。公司称近日接到来函，厦门来尔富确认解除与公司于2013年3月10日签订的上述《股权转让合同》，并退还公司此前已付的股权转让价款8700万元。公司已于2014年3月28日收到前述退款。至此，厦门来尔富向公司转让中山证券4.4280%股权事项已终止。
*ST武锅B或被暂停上市
伴随着*ST武锅B（200770）4月1日晚业绩快报的披露，*ST武锅B的暂停上市几无悬念。根据*ST武锅B业绩快报，2013年度公司实现营业总收入86,634.17万元，比上年同期增加12.72%；归属于上市公司股东的净利润-12,027.13万元，比上年同期减少27.49%；基本每股收益-0.40元。
由于2011年、2012年已连续两个会计年度的审计报告结果显示归属于上市公司股东的净利润和净资产均为负值，若*ST武锅B2013年度的审计结果显示归属于上市公司股东的净利润或净资产继续为负值，根据相关上市规则的规定，公司股票将暂停上市。
2013年，*ST武锅B除了净利润继续亏损之外，归属于上市公司股东的每股净资产同样为负值，为-4.59元。公司2013年度报告披露日为2014年4月29日，也就意味着公司股票将于2013年年度报告披露之日开市起停牌，深圳证券交易所将在公司股票停牌15个交易日内做出暂停公司股票上市的决定。
值得关注的是，*ST武锅B自2013年11月5日停牌至今，原因为“筹划重大事项”，此前市场曾分析公司及大股东可能为“保壳”而筹划本次重大事项。不过，根据公司业绩快报来看，此次筹划重大事项并未给公司均为负值的净利润和净资产带来改变，公司暂停上市几无悬念。
2013年2月8日，此前已暂停上市3年的*ST武锅B恢复上市，至2013年11月5日停牌之前，公司仅仅恢复上市交易了不足9个月的时间。
创兴资源稀土资产收购价暴增仍成谜
因涉嫌违反《中华人民共和国证券法》及相关法规，创兴资源在3月27日遭到证监会立案稽查之后，4月1日发布对有关媒体发表的“创兴资源高价收购稀土资产”事项的澄清公告。但其澄清内容依然未详细描述稀土资产收购的全过程，对几次收购活动中的资产评估值缺乏解释，中铝广西有色崇左稀土开发有限公司股权的真正价值也未得到释疑。
2012年5月创兴资源收购广西崇左稀土股权之后，上海证监局曾经发出监管关注函，陆续有媒体发表对其收购价暴增的质疑，2013年9月中国证券报对其购买稀土资产进行了质疑性报道。面对证监会的立案稽查，创兴资源在媒体报道半年之后，指责“少数别有用心的人，断章取义，歪曲事实，利用媒体造谣攻击，以期达到个人敲诈勒索上市公司或大股东的目的”。
法律人士表示，如果报道是在公开资料基础上的客观分析报道，而公司利用公告形式妄加指责，则有诽谤嫌疑，需承担一定责任。作为曾经有严重前科的创兴资源，此番再被立案稽查，表明公司治理依然有投资者不放心之处。
崇左稀土股权收购价暴增
创兴资源4月1日澄清公告称：大股东收购中铝广西有色崇左稀土开发有限公司27%的股权，支付的股权价款为人民币15496万元，而创兴资源收购桑日金冠70%股权（该公司持有崇左稀土公司27%的股权）的价格为人民币10400万元，以此推算桑日金冠100%股权作价约为人民币14857万元；对比分析后，大股东在收购崇左稀土公司这一事项中，未牟一分利，不算财务成本和其他费用反而贴钱人民币639万元为上市公司持有稀有资源。
崇左稀土的股权真实价值究竟如何？此次澄清公告仅对两笔涉及崇左稀土公司股权收购行为进行了描述，未能梳理整个连环收购的全过程，未能真实全面地解释清楚崇左稀土股权的真正价值。
2012年5月，创兴资源以10400万元从上海振龙手中收购桑日金冠70%股权，桑日金冠核心资产为持有中铝广西有色崇左稀土开发有限公司27%的股权，收购价对应崇左稀土每1%股权价格约为550万元。
创兴资源2012年11月15日披露，公司于10月29日收到上海证监局的监管关注函，关注函指出，2011年7月，公司实际控制人关联企业从山南华一、太和科技受让的崇左稀土21%、6%股权，转让价款分别为14008万元(每1%股权价格为667万元)、1488万元(每1%股权价格为248万元)，合计为15496万元。同样是崇左稀土的股权，两个出售价格相差近3倍。监管函还指出，崇左稀土27%股权工商资料登记的协议转让价款仅为6696万元，导致总价格大幅缩水的原因是从山南华一收购的崇左稀土21%被登记为5208万元(即每1%崇左稀土股权价格248万元)。
创兴资源在今年4月1日的澄清公告中称“大股东收购中铝广西有色崇左稀土开发有限公司27%的股权，支付的股权价款为人民币15496万元”，所指的正是这两笔交易。
创兴资源当时对监管函作出回应称，实际控制人在收购山南华一所持崇左稀土21%股权时曾与其“私下”约定，由其帮助以“低价”收购太和科技所持的崇左稀土6%股权，由此造成两者差异较大。而为避免太和科技对交易定价产生异议，山南华一在工商资料案便以每1%股权价格248万元备案登记。
实际上，创兴资源实际控制人关联企业在从山南华一受让崇左稀土21%股权的交易中采取了直接、委托支付的结算方式。山南华一直接收款金额为5208万元，委托桑日华信开发有限公司、广西朗天贸易有限公司、深圳市荣华富贵贸易有限公司分别收款6800万元、1000万元和1000万元。而在与太和科技的交易中，太和科技是直接收款1488万元。对于桑日华信、广西朗天贸易公司以及深圳荣华富贵贸易公司背后的实际控制人是谁，创兴资源并未解释，为何由这三家公司为山南华一代为收款。
2012年10月29日上海证监局发出的监管函还指出，此后创兴资源实际控制人关联企业收购崇左稀土另外22%股权对应的价格仍为每1%股权价格约为248万元。2012年7月20日，上市公司实际控制人关联企业以5500万元价款收购了山南华科100%股权，山南华科主要资产为崇左稀土22%股权。
创兴资源以10400万元从上海振龙手中收购桑日金冠70%股权的作价依据是，根据北京天健兴业资产评估有限公司出具的资产评估报告，基准日为2011年5月31日，崇左稀土的评估值为55505.17万元，其中，无形资产(稀土采矿权)账面值为292.88万元，评估值为53666.01万元，增值率达到182.24倍。
不过，创兴资源收购崇左稀土股权时的评估价与此前国企之间转让价格存在巨大反差。上海证监局的监管函显示，2012年5月，公司以55505.17万元评估值为作价依据收购了金冠矿业持有的崇左稀土27%股权，该评估值增值率达到182.24倍。但根据崇左稀土工商资料，在2012年1月广西有色金属集团有限公司将崇左稀土51%股权转让给中铝广西有色稀土开发有限公司交易中，聘请的中介机构对崇左稀土的评估值仅为5406.39万元。监管层要求公司就上述增值率达182.24倍的原因予以说明。
对此，创兴资源列举了两点原因：其一，崇左稀土对南宁矿润探矿权范围内稀土资源整合已经开始；其二，广西有色金属集团有限公司将崇左稀土51%股权转让给中铝广西有色稀土开发有限公司系央企与地方国有企业的资产整合，其定价对公司的市场化股权收购行为不具指导性。
澄清公告避重就轻转移矛盾
根据创兴资源关于收购稀土资产的公告梳理，2011年10月21日，上海吉睿投资控制有限公司和自然人周国强发起成立桑日金冠，各出资210万元和90万元，各占70%和30%股权比例成立桑日金冠；2011年12月，上海吉睿和周国强将100%股权卖给桑日创华；时隔不到1个月，创兴资源的参股子公司上海振龙房地产开发有限公司以19600万元向桑日创华收购桑日金冠70%股权；2012年3月，桑日金冠的股东进行第二次出资，实收资本为人民币3000万元，其中，上海振龙出资2100万元，占出资比例70%，桑日创华出资900万元，占出资比例30%。2012年5月，创兴资源再以10400万元的价格向上海振龙收购桑日金冠70%的股权。
创兴资源从上海振龙手中收购桑日金冠70%股权时，公告显示的桑日金冠的主要资产为中铝广西有色崇左稀土开发有限公司27%股权。中铝崇左稀土27%的股权是桑日金冠以1.485亿元从厦门百汇兴投资有限公司手中购得，而厦门百汇兴投资有限公司正是创兴资源的第一大股东。
而创兴资源的公告显示，桑日金冠的发起人上海吉睿、周国强是公司实际控制人陈冠全的一致行动人，桑日创华也是公司实际控制人陈冠全100%间接控制的子公司，上海振龙也是陈冠全控制的企业，陈冠全曾担任上海振龙的董事、总经理，厦门百汇兴正是创兴资源第一大股东。这就意味着崇左稀土的股权一直在创新资源实际控制人掌控之下来回腾挪，最终以每1%股权550万的高价卖给了上市公司。
对于创兴资源收购崇左稀土评估价暴增、通过“兜圈子”方式涉嫌高价收购实际控制人旗下资产，损害普通投资者利益的事宜，中国证券报曾在2013年9月予以公开报道。
2014年3月27日，创兴资源接到中国证监会通知，因公司涉嫌违反《中华人民共和国证券法》及相关法规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证券监督管理委员会决定对公司立案稽查。3月28日，创兴资源股价暴跌9.87%。
3月31日，创兴资源一高管打电话给中国证券报记者称，有投资者借此向大股东敲诈勒索，并带上律师团进行维权，大股东为了息事宁人，无奈向这位投资者账上汇入一定款项。4月1日，中国证券报记者向公司董秘陈海燕电话求证，询问向公司敲诈勒索的投资者具体为何人，以何种方式敲诈勒索，陈海燕语焉不详，表示她并不了解具体情况。
违规早有前科
创兴资源实际控制人、董事长陈冠全为前实际控制人陈榕生之子。创兴资源已历经几次更名，1999年上市时公司原名为厦门大洋，2001年3月网络股热潮时更名为创兴科技，2007年9月更名为创兴置业；2011年5月再更名为创兴资源。
证监会公开资料显示，创兴资源前实际控制人陈榕生曾在2010年9月由厦门市中级法院判决，因犯内幕交易罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年；判决陈榕生任董事长的上海祖龙景观开发有限公司犯内幕交易罪，被判处罚金1915万余元。陈榕生当庭提出上诉，随后又撤回上诉。上海祖龙由此成为我国资本市场上首个因内幕交易被刑事判决的法人单位。
根据检察院指控，2007年2月开始，陈榕生计划将其所控制的上海振龙房地产开发有限公司有关资产注入创兴科技，并安排人员与券商前期接触。当时创兴科技的股价还在5元上下震荡，到5月9日停牌前股价已涨至16.54元。
2007年4月17日，陈榕生及创兴科技高管人员开始正式与华欧国际证券有限公司人员在上海市浦东区“绿洲康城”陈榕生的办公室，共同探讨上海振龙公司资产注入创兴科技的事项。后经双方多次沟通，华欧国际于4月22日、25日向创兴科技提交了再融资建议书初步方案；4月29日至5月7日期间，双方就再融资及资产注入进行摸底和预评估工作后，确定进行资产注入并上报中国证监会。5月24日，创兴科技发布公告称，控股股东和实际控制人注入资产的具体实施条件尚不具备，现决定取消相关资产注入方案，公司股票于5月24日复牌。
尽管资产注入计划最终流产，但陈榕生在2007年初刚开始筹划资产注入的同时，他就将上海祖龙、上海振龙等公司的资金5090万元，陆续转入其分别控制的北京百立讯科技有限公司及厦门缘合物业管理有限公司在湘财证券福州五四路营业部的股票帐户。陈榕生利用上述两个股票账户及缘合物业在光大证券上海张杨路营业部的股票账户，由其本人及其妻关某某操作，利用内幕信息大量买卖创兴科技股票。
自2007年4月17日至5月9日期间，陈榕生及其妻子关某某操作买入创兴科技股票共计480多万股，累计实际支付6003万元，操作卖出141万多股，实际收回2333万元。截至2007年5月9日，上述三个账户共余创兴科技股票339万多股，其市值扣除0.4%交易税费后为5585万元；上述时期内买入的创兴科技股票累计账面盈利1915万多元。卖出股票收回的资金款项及相关收益由股票资金账户转入上海祖龙。此案后被证监会查实并移交司法审判，成为上市公司实际控制人参与内幕交易的典型案例。
绿地子公司卷入华东有色改制纠纷
云峰集团提议将休宁中静“踢出”股东阵营被诉赔偿亿元
早年曾与多家上市公司传出借壳“绯闻”的华东有色，如今却因股东层面错综复杂的利益纷争再度成为市场关注焦点：昨日，在上海一中院庭审现场，围绕华东有色投资控股公司（下称“华东有色”）的重组改制进程，华东地勘局、休宁中静、云峰集团、华东有色基金等四位股东，因股东权利行使存在争议而“反目成仇”，昔日的“一团和气”最终化为法庭上的“唇枪舌剑”。其中，作为绿地集团下属能源板块核心子公司的云峰集团及华东地勘局被要求赔偿损失共计2.02亿元，一旦败诉，将对云峰集团业绩产生较大影响。
而撇开案件本身，在各地大力推进混合所有制改革的大背景下，华东有色此番改制纠纷对“后来者”也极具警示意义。
恩怨：两大阵营庭上对峙
4月1日，上海市一中院连续开庭审理了两起股东权利纠纷案，原、被告则包括了华东有色的全部四位股东。记者在庭审现场注意到，两起案件的原告休宁中静、华东有色基金委托授权了同一律师团队；而作为被告方的云峰集团和华东地勘局间的关系亦十分融洽，庭审前后寒暄不已；而反观原、被告之间，则已形同陌路，在法庭外没有任何的言语交集。显然，在利益纠纷面前，华东有色四大股东已分裂成“两大阵营”。
事实上，上述原、被告四方在一年之前还是亲密的“伙伴关系”。2013年1月，休宁中静、华东有色基金、云峰集团与江苏省有色金属华东地质勘查局（下称“华东地勘局”）签署了相关增资协议，前三方拟分别出资10亿元、5.125亿元、5.398亿元共同增资华东有色，相关资金共分三期支付。增资完成后，前三方将分别持有华东有色23.68%、12.14%和12.78%股权，而华东地勘局则仍持有51.4%股权，仍处于控股地位。
据了解，休宁中静等之所以斥资数亿元参与华东有色战略重组，除看中公司资源储量丰富、具有人才储备及科研优势外，另有一重要因素是：华东地勘局已被国土资源部和江苏省政府共同确定为全国地勘系统企业化改革首家试点单位，而华东有色则是其企业化改革的重要载体。同样，华东地勘局此次引资举措当时也受到了上级部门的肯定。2013年4月，国土资源部总工程师钟自然前往华东地勘局调研时便表示，希望华东有色地勘局坚持扛起地勘单位改革大旗，长期、稳定地推进地勘单位改革发展实践。
然而好景不长，短暂的“蜜月期”后，上述股东在后续出资的问题上逐步产生了分歧。去年6月，华东地勘局“换帅”（王润亮接替邵毅担任华东地勘局局长），并推荐王润亮担任华东有色董事长。对于此次人员更迭，休宁中静并不反对。不过，当时恰逢华东有色股东第二轮出资，因此，休宁中静提出在华东有色进一步明确原有的深化改革方案前，延缓二期、三期出资，以保障投资安全。
对此，华东地勘局在回复中不同意将更换董事长与改革方案挂钩，亦未同意休宁中静延缓增资的建议。此后，双方矛盾日益加深，而在休宁中静迟迟未予增资的背景下，华东有色监事会于去年12月提议召开临时股东会，并在云峰集团的提议下，以休宁中静股东资格发生变化为由，将其“踢出”股东序列，并通过了相应的减资决议。其中华东地勘局和云峰集团对此投出了赞成票，而休宁中静、华东有色基金因缺席（实为抗议会议程序“违法”而拒绝出席）被视为弃权。
“云峰集团与华东地勘局串通召开非法股东会，并提出《关于减少公司注册资本、重新确定公司股权比例及修改公司章程等事项的股东会会议提案》以取消原告股东资格，之后又操纵该非法股东会通过该决议。根据相关法律规定，股东权利不容侵犯，而云峰集团提出的减资提案乃是滥用其股东权利侵害其他股东（原告）利益，导致休宁中静预期可得利益重大损失，遂请求法院判令云峰集团赔偿原告损失1.01亿元。”休宁中静代理律师昨日在庭上表示。
值得一提的是，随着上述股东会的召开，原本站在华东地勘局和云峰集团一方的华东有色基金，态度也发生了极大转变。据悉，在休宁中静暂缓第二期出资后，华东有色基金及云峰集团、华东地勘局曾召开会议，在三方协商形成的处理意见中，有一条明确“若休宁中静退出，与会三方均对原属休宁中静的投资份额保留增加投资份额的权利。”在华东有色基金看来，云峰集团、华东地勘局滥用其在股东会中的控制地位，不顾华东有色基金及其他股东的强烈反对，违反《公司法》及公司章程规定的程序，召开非法股东会强行作出减少公司注册资本的决议，与当初达成的处理方式相违背，遂将两者告上法庭，请求法院判令云峰集团和华东地勘局赔偿损失1.01亿元。
而针对上述两个案件，云峰集团、华东地勘局相关代理律师均表示，两案的源头皆因休宁中静违反出资协议、不履行出资义务而起，在此背景下，相关股东会的决议合法有效。并同时强调，就上述股东会决议是否合法有效一事，休宁中静及华东有色方面均已向南京法院另起诉讼（一方申请无效、一方申请有效），而在前述案件未判决的前提下，云峰集团、华东地勘局申请中止本次两个案件的审理。对此，法院合议庭表示将根据案件事实及南京法院判决结果，再确定是否继续审理或中止。
反思：股东反目谁之过？
梳理本案脉络，仅从表象来看，华东有色股东系列纠纷的“引爆”，即从休宁中静宣布暂缓二期出资开始，而其背后是否暗藏着其他隐情？
“当初暂缓二期出资主要是对华东有色改革前景的不确定性，进而严重影响了投资信心。”休宁中静相关高层昨晚向上证报记者表示，休宁中静之所以大笔投向华东有色，就是看中了后者的改革预期。
据其介绍，在邵毅担任董事长阶段，华东有色股东对于公司完善法人治理结构等多项改革措施达成了一致意见，股东间合作也较为顺利。而在华东地勘局更换领导后，休宁中静对王润亮担任董事长也表示赞成，只是出于投资谨慎性考虑，希望新领导上任时能够进一步明确细化原有的改革方案，以此为基础，公司可再行出资。
华东地勘局一位高层则向记者表示，地勘局新任领导上任几天后便到上海拜访了中静实业（休宁中静母公司），双方就依法依规推进控股公司改革、发挥股东作用等工作进行了交流。可事实是，休宁中静此后不久就不再出资，“它（休宁中静）怎么就知道新局长上任几天就不改革呢？”他同时指出，华东有色改革整体方案的制订、吸引人才的政策、资产整合和重组、内部架构的调整等工作在排除违约方干扰的基础上，目前都得到了有力的推进。
对此，休宁中静上述人士进一步指出，公司并没有认为地勘局新领导上任就不会力推改革。恰恰相反，在地勘局新领导上任后，公司提出各方以30个工作日的时间，拟定改制重点工作的计划方案，并表示愿意承担延缓出资的利息，此举正是为了观察新领导的改革动向。而从后续的一系列举动来看，地勘局在推进华东有色改革方面的确没有太大诚意。“我们6月末曾致函地勘局明确改革方案，但其回函中则认为公司提及的‘人员分流、资产剥离以及大股东退出控股地位’查无依据，我们就感到了一丝不安。当初制定方案时，地勘局其他领导均在场，怎么会查无依据呢？”
至于华东地勘局提及的一系列改革进展，休宁中静方面同时强调，华东有色改革方案不应是一系列“空口号”，而应是一些切实可行的方案。即在建立现代企业制度的基础上，按照企业标准运作规则办事。“不论相关案件的审理结果如何，我们未来都将退出华东有色、且华东有色基金也可能退出。吸取相关教训，我们在未来投资类似改制企业过程中，一定会要求相关企业改制一步到位，并防范大股东‘一股独大’的情形。”
值得一提的是，在两大股东均已萌生退意的背景下，当初同样入股华东有色的云峰集团却坚定站在了华东地勘局一边，其从中扮演的角色颇值得玩味。在记者采访过程中，有分析人士指出，云峰集团主动发起提案将休宁中静赶出股东阵营，或是为日后谋取华东有色控股权作铺垫。云峰集团对此则不置可否，公司相关人士昨晚向记者表示，“当前股东之间的矛盾仍未化解，云峰集团不会考虑华东有色的控股权问题。”
被告云峰集团
云峰集团乃是绿地集团下属能源板块的核心子公司，绿地集团拥有其54.50%的表决权，并由此纳入了集团合并财务报表范围。云峰集团短期融资券募集说明书显示，2011年云峰集团营收占绿地集团营收的比重达到了28.6%，2012年，这一占比更是高达33.9%（根据云峰集团2012年前三季度营收折算）。此外，绿地集团借壳金丰投资的预案显示，云峰集团旗下的山西煤矿2012年曾发生透水事故，造成8人死亡，显示公司在内控和管理上存在隐患，这一治理结构如果不能改善，也会波及其在华东有色的运作前景。虽然，金丰投资称该透水事故不会影响绿地集团的重组，但事实上已严重影响了云峰集团在山西的矿山建设进程。
*ST贤成原大股东持股11日拍卖 “傀儡”董事长被判市场禁入
今日，*ST贤成一口气发布了三个公告，分别是前任董事长遭市场禁入、控股股东所持有全部股权将被司法拍卖、核心子公司创新矿业复产，暗合*ST贤成原实际控制人“甩手”包袱并逐步退隐、青海国资消化大部分债权人并低成本接手*ST贤成的路径。
“傀儡”董事长遭市场禁入
*ST贤成今日公告称，证监会2月24日向*ST贤成前任董事长臧静涛发出《市场禁入决定书》。
臧静涛遭禁入与证监会近日给*ST贤成下发的《行政处罚决定书》中所认定的上市公司存在8项违法事实有关。臧静涛时任公司董事长，是上述违法事实的负责人。公告称，臧静涛对上述事项进行了陈述、申辩，证监会根据相关事实和证据认为，现有证据不足以证明臧静涛忠实、勤勉地履行了职责，认定臧静涛为市场禁入者，自证监会宣布决定之日起，终身不得从事证券业务或者担任上市公司董事、监事、高级管理人员职务。
遭市场禁入，对深陷囹圄、命运不定的臧静涛来说，已然算不上什么。由于贤成系实际控制人黄贤优逃避制裁，臧静涛此前已因涉嫌挪用资金、背信罪被收押。在贤成系内部大多数人看来，臧只是一个“傀儡”，“没有股份但身居董事长、法人代表要职，到处签字借钱盖章，有利益也爱那份排场。”
原大股东持股待拍卖
贤成系平台之一的西宁国新所持*ST贤成约3.76亿股，一直为多方所觊觎。随着上市公司破产重整临近收尾，青海方面对贤成系的破产清算开始逐渐展开。3月14日，西宁中院已裁定受理债权人对西宁国新的破产清算申请。
今日公告显示，经西宁中院同意，破产管理人委托青海省拍卖行、青海钰蓉拍卖有限公司对西宁国新所持*ST贤成约3.76亿股进行拍卖。这是西宁国新目前所持股份的全部。拍卖将于4月11日上午十时整在青海省金融超市二楼会议室采取互联网和现场同步拍卖的形式进行。该3.76亿股的参考价被定为5260万元，参加者须缴纳竞买信誉保证金2000万元整。
几千万元的拍卖所得恐怕很难解决西宁国新欠下的上百亿元债务，而贤成系除此之外几乎再无可处理的资产。
需要说明的是，该3.76亿股将经历大比例缩股与让渡。按去年12月通过的出资人权益调整方案，在缩股和让渡之后，该笔股权将变为约660万股，以5260万元拍卖参考价计算，该部分拍卖股份最终的参考均价约8元/股。
这一价格与青海国资入主*ST贤成的价格接近。去年12月25日，管理人以每股8元的价格，向青海国投转让了股东让渡而来的2288万股，转让价款1.83亿元，青海国投借此控股缩股后上市公司11.4%股份。
今日公告还显示，*ST贤成2011年定增募资15亿元通过增资控股的子公司创新矿业，在经历被挪用5亿元募资、停产停工、走出破产重整后，于3月25日启动硫酸分厂、磷铵分厂的复产工作。目前，创新矿业硫酸分厂、磷铵分厂已进入正常生产运行阶段，产品质量达到国家标准。
牧原股份一季度预亏4500万
4月1日晚间，牧原股份（002714）公布年报，2013年公司实现营业收入20.44亿元，同比增长37.13%；实现净利润3.04亿元，同比下降7.99%。
公司拟以2014年1月28日的公司总股本为基数，向全体股东每10股派发现金红利2.34元（含税），共分配现金股利56,628,000.00元。
受经济增速下滑，内需疲弱的的影响，以活猪为代表的畜产品价格总体呈现弱势格局，2013年平均价格水平低于2012年；同时，饲料原料价格总体保持温和上涨态势，这导致2013年生猪养殖行业总体盈利水平低于2012年。根据农业部公布的代表养殖效益的猪粮比价，2013年全年猪粮比价平均值为6.14，低于2011年（7.37）、2012年（6.21）的水平，连续两年呈现持续下滑的态势。
公司预计2014年一季度净利润-4,500万元至-6,500万元，上年同期盈利2,914.5万元。公司称，生猪价格在春节后快速下跌，跌破12元/公斤，3月份则进一步跌破11元/公斤，已经低于2013年生猪销售价格最低点，预计一季度公司生猪销售均价低于生产成本。同时，随着公司生产规模扩大，一季度生猪销售量比去年同期增长较多，加之公司由于首次公开发行相关事务发生了部分费用，导致公司一季度经营出现亏损。
金谷源及相关当事人因信披违规遭深交所公开谴责
深交所公告显示，经查明，金谷源控股股份有限公司（简称“公司”）存在以下违规事实：2012年1月13日，昆山宏图实业有限公司（简称“昆山宏图”）因借贷纠纷向河北省高级人民法院（简称“河北高院”）提起诉讼，要求公司归还借款人民币99,712,910元并判令公司赔偿自借款发生之日起的利息损失。河北高院于2012年1月31日受理此案并于2012年2月23日作出一审判决（〔2012〕冀二民初字第4号），判令公司归还昆山宏图借款73,916,570元及损失3,695,828.5元。一审判决后昆山宏图不服提起上诉至最高人民法院（简称“最高院”），最高院于2013年2月4日受理此案并于2013年4月28日作出二审判决（〔2013〕民二终字第9号）。二审判令公司在判决生效之日起十日内偿还昆山宏图人民币99,712,910元及利息，公司承担两审诉讼费共计人民币940,008.7元。2013年8月30日河北高院向公司送达了执行通知书。公司在2012年年初涉诉后，直至2013年12月7日才发布《重大诉讼公告》披露公司前述重大诉讼事项。在此之前，公司对前述重大诉讼事项未能及时发布临时公告，亦未在2012年度及2013年度相应定期报告中披露相关诉讼信息。
深交所公告称，公司的上述行为违反了深交所《股票上市规则（2012年修订）》第2.1条、第7.3条、第11.1.1条、第11.1.5条的规定。公司董事长兼总经理路联未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，违反了《股票上市规则（2012年修订）》第1.4条、第2.2条、第3.1.5条的规定，对公司上述违规行为负有主要责任。
鉴于上述违规事实及情节，依据深交所《股票上市规则（2012年修订）》第17.2条、第17.3条的规定，经深交所纪律处分委员会审议通过，作出如下处分决定：
对公司给予公开谴责的处分；对公司董事长兼总经理路联给予公开谴责的处分。
德豪润达一季度预亏2000万元-4000万元
德豪润达（002005）4月1日晚间公布2014年第一季度业绩预告，预计一季度归属于上市公司股东的净利润为亏损2000万元-4000万元，上年度这一数据为盈利4328.84万元。
公司解释，造成2014年一季度业绩出现亏损的主要原因是公司毛利率下滑及财务费用比上年同期大幅度增长。
吉恩镍业依赖卖资产扭亏存多重隐患
据之前的数据显示，由于之前一直亏损，如果2013年年报再不扭亏的话公司将被ST
一直热衷于海外扩张的吉恩镍业发布了2013年年报，据年报显示，公司去年实现营业收入23.69亿元，同比下降5.06%，归属于上市公司股东的净利润为9854万元，较2012年亏损2063.28万元同比扭亏。
虽然同比扭亏，但细读年报不难发现，在公司利润构成或利润来源发生重大变动的详细说明中，吉恩镍业如是表示：报告期公司全资孙公司Jien Canada Mining LTD转让其拥有的Gerido矿山探矿权，取得转让收益人民币1.9亿元。
值得注意的是，2013年年报显示，吉恩镍业归属于上市公司股东扣除非经常性损益的净利润为-1.06亿元。去年其非经常性损益合计为2.04亿元，其中非流动资产处置损益为1.88亿元。
根据数据显示，2012年吉恩镍业报亏2063.3万元；2013年前三季度继续亏损，如果2013年年报再次报亏，公司将被“ST”。而如今，公司依靠转让矿山探矿权获得的收益逃过一劫。
另外，近几年时间中，由于极度热衷海外扩张，使得公司的资产负债一直很高。在2013年年报中，资产负债率高达86.17%。对此，吉恩镍业也在年报中坦言，近年来，公司在保证正常生产经营的同时，将大量资金用于海外镍矿资源的收购、开发建设，对资金的需求较大，主要通过银行贷款等债务融资方式解决，使公司的资产负债率偏高。
值得说明的是，在年报发布的当晚，大华会计师事务所对吉恩镍业出具了带强调事项段的无保留意见审计报告。非标准审计报告强调，“本期吉恩镍业全资孙公司Jien Canada Mining LTD。转让其拥有的Gerido矿山探矿权，取得转让收益1.90亿元，但扣除该事项影响，本期归属于母公司的净利润为-0.92亿元。”
吉恩镍业表示，2013年镍价一直处于低位徘徊，公司运费、辅助材料等生产成本及财务费用居高不下，管理费用增加等因素，导致公司营业利润为负。而公司将Gerido矿山转让，增加了现金流，盘活了存量资产，转让所得资金主要用于皇家矿业项目运作，有利于公司目前主业的经营和发展。
另外，非标准审计报告强调，截止2013年12月31日，吉恩镍业合并后流动资产为71.06亿元，流动负债为111.61亿元，营运资本为人民币-40.54亿元，吉恩镍业能否为吉恩国际提供持续的财务支持存在重大不确定性。
业绩预增火力不够 东方电热股价遇冷
http://upload.stcn.com/2014/0402/1396396279158.jpg
延续近一段时间的颓势，昨日东方电热(300217)继续大跌7.29%，收报17.18元。显然，一季度业绩预告的出炉并没有给公司股价带来相应提振。
应该说，相比2013年年度业绩预告，东方电热今年一季度业绩预告还是存在一定亮点。公司预计，2014年1月至3月归属于上市公司股东的净利润为2019.16万元至2569.84万元，比上年同期上升10%至40%。公司一季度净利润增长的主要原因是民用电加热器产品销售收入增长。与此同时，公司预计，报告期内非经常性损益对净利润的影响金额约为-15.4万元。
作为国内较早研发、生产纯电动汽车PTC(正温度系数)电加热器的企业之一，公司电动车PTC电加热器以及相关模组技术已经成为国内纯电动车电加热器的翘楚，且批量供给国内电动车厂商。目前公司已拥有电动车电加热器客户20余家，包括上汽、一汽、北汽、江淮、比亚迪等国内多家主要电动车生产企业。特别是纯电动车在公务用车、出租车以及城市公共交通率先放量，电动车电加热器模组的销售有望出现爆发式增长。
值得一提的是，今年3月底，公司子公司中标大项目，海上油气处理有望实现质的飞跃。据悉，公司公告，子公司瑞吉格泰中标中海油平北黄岩油气田群一期开发项目黄岩二期分离器采购，中标金额达6512万元，项目内容包含10台分离器(撬)的设计和制造。
对此，中银国际发表研究报告称，估计此次中标体量超过瑞吉格泰去年全年收入规模，是公司在海上油气处理领域质的飞跃，充分证明公司的技术与制造实力已能满足大型项目的要求。鉴于公司民用电加热器稳定增长、工业电加热器触底回升与电动汽车电加热器市场的爆发，公司传统业务也将实现快速增长，维持“买入”评级。
从二级市场看，该股也是去年的强势股（财苑）之一，全年涨幅达到103%，但自今年2月13日见顶至23.3元的复权新高后，公司股价便持续走跌。国海证券分析师谭倩认为，公司股价跟随创业板下跌，带来较好的买入时机。谭倩称，公司民用电加热器业务不断巩固技术和市场优势，注重研发开拓新产品和领域，保障公司在现有基础上稳定较快增长，提供安全边际。而油气海工业务的快速发展，将推动公司产业升级，使业绩快速增长，并提升公司估值。
与券商分析师一致看好不同的是，昨日机构资金选择集体抛售。公开信息显示，卖二至卖五均被机构资金包揽。其中，卖二和卖三的机构抛售701.4万元和701.1万元，大幅超过买一席位东兴证券福州学军路证券营业部117.3万元的买入额。另外，卖一席位长城证券武汉云林街证券营业部在大幅卖出808.8万元的同时，小额买入了4.5万元。若按昨日成交均价17.45元计，卖二和卖三机构各自卖出近40万股。可见，在东方电热股价持续回调过程中，部分机构资金选择了落袋为安。
拟注资产横生枝节 香梨股份或另谋出路
日前，香梨股份一则“公司将于近期召开董事会讨论重大资产重组终止事项”公告犹如一颗重磅炸弹，抛向了正在满心期待这次艰难重组获得成功的投资者。虽然情势骤变的原因不明，但种种公开迹象显示，此次重组夭折，问题极可能出在重组标的昌源水务方面。
3月29日，自今年1月14日起停牌的香梨股份发布了最新的重组进展公告，正式宣布了一个令人“失望”的消息：“因客观条件发生重大变化，预计重大资产重组事项无法按原定计划推进，经与有关各方论证和协商，公司将于近期召开董事会讨论重大资产重组终止事项。”彻底宣告本次重组的夭折。而此前，香梨股份的重组也是一波三折，进度缓慢。
回溯历史，去年4月24日，香梨股份控股股东正式启动本次重组，公司股票停牌。同年7月21日，经董事会审议通过，公司公告了发行股份购买资产及吸收合并新疆昌源水务集团有限公司(为上市公司间接控股股东，简称“昌源水务”)并募集配套资金的议案。该重组若完成，上市公司将把主业拓展至城市及工业供水业务，而昌源水务近28亿元资产将实现整体上市。
资料显示，昌源水务是由中国水务投资有限公司和新疆国资委对原新疆昌源水利水电产业集团有限公司实施重组组建的专业化水务集团公司。公司主要从事水资源、土地资源及矿产资源的开发与运营，2011年和2012年分别实现净利润2.05亿元和2.36亿元。如此优异的资产注入，虽对香梨股份来说是久旱逢甘霖，但其进度却十分缓慢。去年7月23日起，公司股票恢复交易。但重组预案公告后，公司却未能在6个月内发出召开审议本次重大资产重组事项的股东大会通知。今年1月19日，公司接到控股股东有关继续推进重组事项并对重组预案进行调整的通知，曾让投资者重燃希望，但3月29日的公告却彻底浇灭了这个希望。
记者注意到，公告中“因客观条件发生重大变化”的表述，已凸显了公司的无奈。而对于公司此前重组进度迟缓的原因，有接近公司的人士向记者透露，实际上此前公司是计划按时通知召开股东大会的，但是由于去年11月证监会下发通知，明确借壳上市标准等同于IPO。为符合通知要求，能够顺利进行重组，公司也在积极与中国水务方面沟通，对注入资产进行调整，就在调整资产程序即将走完的时候，没想到重组就叫停了。
值得注意的是，就在香梨股份宣布重组无望之前的3月7日，中纪委网站发布消息，水利部综合(行情 专区)事业局原局长王文珂接受组织调查。王文珂此前不仅是水利部综合事业局原局长，也是中国水务投资有限公司董事长，中国水务投资有限公司即昌源水务大股东，同时也是香梨股份的实际控制人。这一事件，也为本次重组的最终失败投下了阴影。
重组失败可能使香梨股份在复牌后股价再受重挫。不过，公司目前主业乏善可陈，未来仍不排除谋求新的重组。
海外投资数年无果 宁波联合低价甩卖锑矿资产
纠结了数年之后，宁波联合(600051，收盘价7.59元)的“锑矿梦”还是宣告终结。
宁波联合今日公告表示，子公司进出口公司与埃达姆巴巴公司于3月31日将各自持有的联合环球公司55%和45%的股权转让给了自然人MEHMET，转让价格为37.5万美元。《每日经济新闻》记者注意到，进出口公司于2010年参与投资设立联合环球公司，该公司拥有土耳其两个锑矿矿区的相关矿权。在上述交易的完成后，宁波联合身上的 “锑矿”光环将正式消褪。
资产处置仅获益67万
据宁波联合公告，2010年，子公司进出口公司与埃达姆巴巴公司按55:45的比例在土耳其设立了联合环球公司，从事锑矿投资等相关业务。联合环球公司拥有位于土耳其屈塔希亚省盖迪兹县的库克罗恩矿区的探矿权和采矿权，乌古鲁卡矿区的探矿权，目标矿种为锑矿，其中进出口公司出资不超过450万美元。通过此次投资，宁波联合披上了“锑矿”概念。
《每日经济新闻》记者注意到，上述项目此后的进展并不顺利。2011年12月，宁波联合公告宣称，根据江苏华东地质调查集团作出的关于库克罗恩矿区的普查报告结论。库克罗恩矿区地质情况复杂，控矿因素规律性较差，不具备投入地质详查工作条件。鉴于上述因素，宁波联合表示，公司同意进出口公司停止对所拥有的锑矿矿区的地质普详查工作，并根据实际情况下一步将对土耳其锑矿项目择机进行处置。
此后，土耳其锑矿项目便没有了下文，直到宁波联合今日公告。
资料显示，联合环球公司2013年12月31日总资产84.09万元，净资产-2187.85万元；2013年度无营业收入，净利润-205.04万元。经评估，其拥有的两个矿区的矿权合计252.31万元。据上述条件，各方约定联合环球公司100%股权的交易价格为37.5万美元。
对于此次交易，宁波联合表示，出售联合环球公司股权，系为执行2011年底确定的择机处置土耳其锑矿项目计划。鉴于该公司的超额亏损已全额计入公司归属于母公司所有者的净资产，故此次股权转让预计可获收益约66.8万元。
曾因涉“锑”被热捧
值得一提的是，围绕在宁波联合身上的“锑矿”光环，曾助推公司股价强力上涨。
《每日经济新闻》记者注意到，在宁波联合2010年宣布涉足锑矿后，公司股价当时并没有太明显的波动。直到2011年3月27日，日信证券推出一篇名为《宁波联合：业绩拐点“锑”升价值》的公司研究报告。在这份报告中，日信证券对宁波联合土耳其锑矿的储量作出大胆的预测。
日信证券认为，“宁波联合在土耳其屈塔西亚省盖帝兹矿位于世界重要锑矿带上，矿区面积约15平方公里，目前勘探接近尾声，矿区品位较高，预计锑储量达到10万吨，可增厚公司市值约21.8亿元。目前锑锭价格，较2009年大幅增长，锑矿的中长期价值值得期待。”
在日信证券上述报告发布后，宁波联合股价持续大涨，2011年3月28日、29、31日，公司股价累计涨幅达28.6%，区间换手率为30.37%。有意思的是，当时，日信证券也现身龙虎榜，买入1994.77万元。
不过，日信证券的说法被宁波联合予以了否认。公司于2011年3月31日公告称，近一年内，公司及公司高管人员并未接待过该证券公司的工作调研，未向该公司提供过任何未披露的信息资料，研究报告所述数据无从考证，尤其是其所预测的公司今明二年经营业绩严重失实。事情此后的进展也说明，日信证券当时的预测确实有点不靠谱。
大禹节水年报业绩“大变脸”
今日，大禹节水(300021，收盘价11.04元)发布了2013年年报。令投资者大跌的眼镜的是公司营业利润、归属上市公司净利润均与之前业绩快报的数据相差甚远，董事会亦公开致歉。
年报显示，大禹节水2013年实现营业收入7.22亿元，同比增长26.53%；归属上市公司普通股股东净利润1710.42万元，同比下滑45.77%。
对于业绩出现大滑坡的原因，公司解释为由于公司仍处于快速发展阶段，新设子公司和并购的设计院处于费用大增未产生利润的阶段，因而本年度成本和三项费用增幅较大；同时出于谨慎性原则，公司对部分应收账款加大了计提比例。
《每日经济新闻》记者注意到，大禹节水的年报数据与之前2月份发布的业绩快报预测数据出现较大偏差。其中，公司2013年度营业利润为958.90万元，与业绩快报所列数字减少56.78%；利润总额为2243.97万元，减少32.16%；归属于上市公司股东的净利润为1710.42万元万元，减少37.21%。
对此，大禹节水表示主要是因为，公司期末应收账款金额较大，公司出于谨慎性原则，对部分应收账款单项补提了坏账准备。对按照完工百分比法核算的建造合同完工部分确认的毛利按照谨慎性原则重新测算后调减。因此导致公司2013年度财务数据与业绩快报产生差异。
此外，大禹节水董事会就本次业绩快报出现差异情况向投资者致歉。经公司自查认定，本次业绩快报出现差异的原因为公司财务人员对应收账款及建造合同毛利的风险认定理解存在偏差所导致。
国创能源董事长操控地下转账被罚
国创能源（600145.SH)地下转账事件直接责任人、公司董事长周剑云日前被罚中止上市公司董监高资格一年。
自《第一财经日报》3月11日独家报道《优道前员工爆料：国创高管为“中技系”倒钱13亿》之后，针对国创能源的监管决定和处罚便接踵而至。继3月17日公司被贵州证监局要求就公司账户存在大额资金往来未纳入账务核算进行整改之后，公司昨日晚间又公告了贵州证监局《关于对周剑云采取认定为不适当人选措施的决定》。
经查，发现公司在中国银行上海市分行营业部账号为437761907172的账户、天津银行上海分行账号为236101201090079562的账户和农行上海赵家巷支行账号为03-779700040089598的账户存在大额资金往来未纳入账务核算的情况。以及公司2012年年度报告、2013年半年报和2013年第三季度未披露上述账户现金流的情况。周剑云授权了上述账户的开立及日常业务的办理，并决定不将其纳入公司账务进行核算、不对外进行披露，对此负有直接责任。
上述决定认定周剑云为不适当人选，在2014年4月1日至2015年3月31日期间不得担任所有上市公司的董事、监事、高级管理人员职务或者实际履行上述职务。公司应当在收到决定书之日起30个工作日内，作出免除周剑云董事的决定，并在作出决定之日起3个工作日内向贵州监管局书面报告。
《第一财经日报》上述独家报道显示，据知情人士称，上海优道投资管理有限公司(下称“优道投资”)实际是由周剑云控制的、专门为深圳中技实业(集团)有限公司实际控制人成清波“中技系”融资的平台。优道投资和刘永盛通过优道投资管理的乾灏、富义等有限合伙企业募集的资金在流向国创能源的账上之后，由周剑云通过上海慧福投资发展有限公司进行“倒账”，运作给成清波和其他用款方。公司原部分董事、高管与优道投资有着关联关系。
3月14日，国创能源发布澄清公告，周剑云否认其为优道投资和慧福投资的实际控制人。但公告承认，国创能源在优道投资融资过程中提供了监管账户。
3月17日晚间，国创能源公告，称公司监管账户根据委托共流入资金11.922亿元，根据委托划出11.921亿元。其中，从优道投资管理的有关合伙企业共转入监管账户9.36亿元，从监管账户转出到优道投资管理的合伙企业1.66亿元，优道投资转入公司监管账户净额7.7亿元。对此，贵州证监局责令公司于2014年4月15日前完成整改，且达到如下要求：完善会计核算体系、建立健全内控制度，对现金流情况进行补充披露。
光明乳业借明星产品推高利润 发展不均衡成难题
因莫斯利安、优倍等明星产品表现突出，直接推高了光明乳业(600597.SH)2013年的利润，不过，受到奶源短缺等多种因素影响，占营收较大的除常温酸奶外的常温奶、巴氏奶产品表现仍略显黯淡。
昨日，光明乳业发布2013年年报，实现营业总收入162.9亿元，同比增长18.26%；实现归属于母公司所有者的净利润4.06亿元，同比增长30.43%；加权平均每股收益0.33元，同比增长17.86%。
但是，光明乳业除了产品发展不均衡外，地域发展不均衡问题依旧存在。昨日年报发布后，光明乳业的股价出现下跌，也暗示了投资者信心不足。
乳业专家宋亮向《第一财经日报》记者分析，年报中反映出整个产品销售情况还可以，而受制于去年奶荒，造成企业成本上涨，婴幼儿奶粉销售不是很好，处于亏损状态，对利润增长有抑制。而去年明星产品发展特别抢眼，其中莫斯利安销售额翻倍，为光明乳业业绩增长立下汗马功劳。
对于去年业绩增长，光明乳业方面认为，主要由于公司以明星产品为核心、以重点地区为突破口、以渠道开拓为主要手段，实现鲜奶、酸奶、常温酸奶等明星产品的较快发展。2013年，光明乳业明星产品销售收入合计同比增长超过50%，其中莫斯利安常温酸奶实现销售收入32.2亿元，同比增长106.5%；优倍鲜奶实现销售收入9亿元，同比增长38.3%；畅优系列产品实现销售收入11.9亿元，同比增长35.2%。
除了明星产品外，其他产品品类发展略显黯淡。宋亮表示，光明除了常温酸奶之外的常温奶以及巴氏奶的发展都略有萎缩，而奶粉业务不仅没有盈利，还有亏损。光明乳业相关负责人向记者表示，去年由于奶荒，不仅推高了成本，也带来了原料短缺问题，光明乳业为了保证明星产品的发展，优先给中高端的明星产品提供奶源，从而对部分中低端产品销售带来一些冲击。
对于产品发展不均，海通证券分析指出，光明乳业常温事业部收入47亿元，同比增25%，毛利率和净利率分别提升近1个百分点，主要是来自于莫斯利安的销售收入增加；创投事业部亏损增加主要由于奶粉业务开展不力导致；海外事业部利润大幅提升，主要与全球奶粉价格上涨有关。
公告显示，光明乳业营收仍依赖大本营市场，其中，上海地区营收46.57亿元，占总营收28.8%，如果加上江浙等华东地区，所占营收比例更高。此外，海通证券分析指出，华东事业部处于成熟区域，收入仍能增10%，净利增17%。华北事业部尤其是北京依旧未能突破，亏损增加至1亿元。华中由于收编了蒙牛的送奶上门团队和莫斯利安招商顺利，收入和利润大幅增长。华南事业部也有突破，收入和利润分别增21%和33%。
光明乳业相关负责人告诉记者，华北地区受到各地区饮食习惯等原因影响，目前依旧处于亏损，不过亏损额在减少。宋亮认为，光明乳业在华北市场的亏损主要由于强铺货、大力推销带来的成本增长，而不是产品滞销带来的亏损，如果做得好，华北市场还是有希望尽快实现盈利。
对于光明乳业目前存在的发展不均衡问题，宋亮表示，首先，要提升明星产品市场地位，加快短板的弥补。目前来看，光明乳业最大的短板是奶粉，在加快婴幼儿奶粉发展过程中可以效仿蒙牛等企业加入到奶粉并购整合的大军中去；其次，平衡中低端乳品，达到一个平衡，不能让其进一步萎缩。虽然中低端产品本身不是很赚钱，但通过成本控制，还是能够实现一定的收入，基础性的东西不能丢掉。
宋亮表示，从综合能力来看，光明乳业跟伊利、蒙牛差距还较大，要达到两家的规模依旧有很长的路要走。
页:
[1]