n_huangliang
发表于 2014-5-28 04:40
silicium 发表于 2014-5-28 04:06 static/image/common/back.gif
你说这话就是买椟还珠了
说你灌水是因为就理论而理论,没有概率统计,没有判断细节,充其量就是推广而已,这本书当年卖得很贵自然有它的道理,但是不是操盘圣杯;你我都知道中国人没有共享精神,付费的东西不一定有用,不付费的东西在中国作用基本没用。
再者,国内技术分析论坛99%都是灌水帖,国内气氛决定也就是聊天的平台,如果真要发布你的交易系统,很多人也不相信也不理解,毕竟小散太多,不专职做期货的没见过长期盈利的,虽然专职做的基本都很痛苦。国内论坛基本都带有功利性,发布喊单,准,那就火了,然后建群,这种散户不宰对不起自己。
silicium
发表于 2014-5-28 04:48
n_huangliang 发表于 2014-5-28 04:40 static/image/common/back.gif
说你灌水是因为就理论而理论,没有概率统计,没有判断细节,充其量就是推广而已,这本书当年卖得很贵自然 ...
我不写不等于不知道我不说不等于不知道你 为什么无法理解这套体系
我不说 不意味着我不知道你所有体系**同的结构性问题是什么
我写这些东西,只是记录我生活的一个片段从开头写的一起学,希望我起个头大家一起贡献力量到变成我自己一个人的责任让我感到很悲伤
我当然会写东西适可而止 这并不意味着我不思考我会反复思考体系 然后得到自己想要的
当然 这不意味着我想要的东西就可以直接给你
从小到大,我从来都是不好意思向别人要东西的那个,同样我也会以我对自己的要求要求别人自力更生.
silicium
发表于 2014-5-28 04:54
n_huangliang 发表于 2014-5-28 04:40 static/image/common/back.gif
说你灌水是因为就理论而理论,没有概率统计,没有判断细节,充其量就是推广而已,这本书当年卖得很贵自然 ...
有的话我不说 或者以鼓励你们的形势说出来 并不代表我认可
花街除了有数的几个技术牛人,剩下的全是菜包括论坛上很多人崇拜的什么索罗斯巴菲特
就像你去的那种论坛,在我朋友圈子里 没人会去那种地方
但是我不会直面跟你说,你去的地方人都是垃圾
你有你的生活 我有我的只有别人攻击我 让我不想忍的时候 我才会还击一下
silicium
发表于 2014-5-28 05:02
n_huangliang 发表于 2014-5-28 04:40 static/image/common/back.gif
说你灌水是因为就理论而理论,没有概率统计,没有判断细节,充其量就是推广而已,这本书当年卖得很贵自然 ...
或许你会说,因为别人怎么怎么样,所以我才怎么怎么样的 我是被别人逼的
我理解你的想法,但是我衡量别人是一个什么样人的时候,我只看他做了什么,不看他在说什么
至于国内论坛99%的在灌水, 我本来也没指望能在这里学什么, 假装什么没看到 一切都没发生过
太阳仍然每天都会升起我就是这么过日子的
maxinfo
发表于 2014-5-28 08:38
silicium 发表于 2014-5-28 05:02 static/image/common/back.gif
或许你会说,因为别人怎么怎么样,所以我才怎么怎么样的 我是被别人逼的
我理解你的想法,但是我衡量别人 ...
怎么感觉哀怨的口气啊?
;TOUXIAO
scw0205
发表于 2014-5-28 09:55
好好的学习贴怎么变味了,悲哀!!看到这个计算让我想起了前几年那个徐哥的123求4。其实不管计算的有多少次失败,只要大概率能对就好。统计表明,100%胜率并不是盈利最高的,富贵还得险中求。而股市原本就不是一个无风险的地方。
n_huangliang
发表于 2014-5-28 13:47
michellebaby 发表于 2014-4-2 00:26 static/image/common/back.gif
有个问题:和谐交易基本上是逆转交易法,就是当市场在开始逆转时就建立仓位。大家都在逆转建仓,那谁赔钱? ...
这个问题到点子上了,这个市场本身就是混沌的,任何行为都会影响价格变化,在这一点上请正确理解道的理论和波浪理论,不是他们表述有问题,而是理解上有偏差。 什么意思呢?1.414以后是多少,下一个就是1.618,下一个是2.232.。。。。价格是趋势是网状变化的,用蝴蝶来看会陷入瓶颈,用波浪来看,其实是异常和谐。
n_huangliang
发表于 2014-5-28 14:00
silicium 发表于 2014-4-2 11:57 static/image/common/back.gif
欧现在时间都用来翻译书 给大家将 理论体系了,自己都不看自己的股票,舍人利己 是不是很傻
你有点偏激了,就事论事,不是吗? 如果我说错什么了,可能表达有问题。
时间轴上的问题你为什么不发呢?
为什么一定局限于蝴蝶蝙蝠螃蟹或者加特利模式呢,由这个扩展开,即使波浪了;如果仅仅用动物模式,往往会陷入自己做的围城——比如动物模式形成,一定会反转吗?----不一定,为什么,用波浪就可解决了,事实上——————在加特利和艾略特的几十年后混沌数学的发展,其实就是对有价证券行为的解释,即迭代终值为0.618。
为什么说动物模式不完整,不是乱说的,动物模式本质上就是调整浪,通常表现为平台和三角形,而忽视了推动浪和调整浪的关系,;不完整还因为时间轴上必定也满足和谐关系,这一点没有表述;动物模式反应了局部的波浪,仅此而已。
红杉5698
发表于 2014-5-28 14:24
分析无非是找顶底,交易无得是找高低。http://blog.sina.com.cn/u/2142661254
红杉5698
发表于 2014-5-28 14:34
:WX::WX::WX:
ljcqbb
发表于 2014-5-28 15:48
古人说得好:尽信书不如无书。正所谓:书不尽言,言不尽意。关键是作者的弦外之音。
玻璃渣子
发表于 2014-6-13 17:05
zjttt
发表于 2014-6-13 23:20
我们可以把价格波动都看成N结构就能通过BC的长度预测CD长度。
zjttt
发表于 2014-6-13 23:22
但是,BC的角度也影响CD的长度。
rudww
发表于 2014-6-21 00:13
就是喜欢你的帖子 没办法
123l123hl
发表于 2014-6-22 13:16
#bb#
玻璃渣子
发表于 2014-6-22 13:23
李永生
发表于 2014-8-26 19:18
顶!!!!!
zzmdmacd
发表于 2014-10-3 09:31
谢谢分享
无名散人
发表于 2014-10-13 22:02
无法理解这个方法,期待楼主更新
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10
11