:WX::WX:
功夫都在理论之外
本帖最后由 silicium 于 2014-3-18 18:04 编辑
得 编辑了
TCRB暴利 发表于 2014-3-18 10:33 static/image/common/back.gif
不过，我也发现了，许多人也突破了艾略特的体系，但未从根本上突破。
比方说泡沫3浪，比方说缺浪，比方说3 ...
说你走火入魔了吧！你还没到这种水平，说你没这水平吧！却又在大放厥词，你倒是说中个行情的判断来啊！就说明了一切
本帖最后由 tcjgdw 于 2014-3-18 16:25 编辑
技术水平只有超过波浪理论，你才会发现它的缺点和不足。二十世纪，金融领域最伟大的发现就是波浪理论，核心就是以波动的方式来理解市场。但是在操作层面上，以数浪和比列的方式来研究市场，是走入了死胡同。
不知道你是否理解我说的意思，也许我还没有说明白。
本帖最后由 silicium 于 2014-3-18 18:04 编辑
得 编辑了
本帖最后由 silicium 于 2014-3-18 18:03 编辑
得 编辑了
TCRB暴利 发表于 2014-3-18 16:32 static/image/common/back.gif
波浪我是个外行，但艾略特只发现了波浪的一部分，我认为这是很明显的事。
波浪理论，我更是个外行，我根本就没有看过什么书，注意我所说的，波浪理论以“波动”来“理解”市场，这是它的精华，波动性，是自然规律，不光运用于股市，而他以数浪和比列的方式来“操作”股市，与波动的本质接近，但是揭露不了波动的本质，永远不可能百分百成功。只有抓住波动的本质，才能百分百成功。如果你抓住波动的本质，不光是股市，整个金融市场就掌控在你手中。
流动性的充足与否是决定波动本身是否自然的尺度
这个太对了！
只看到一滴水，是无法想象，大江大浪的情形！
本帖最后由 silicium 于 2014-3-18 18:02 编辑
得 编辑了
不说了 越多说得罪人越多到此为止吧。
讨论讨论不是很好。每次看贴上来的图，除了ABCDE12345就什么都没了，真是无趣的很
TCRB暴利 发表于 2014-3-18 16:39 static/image/common/back.gif
艾略特原著中一再强调不仅适用于指数，也适用于个股好哇。
当然，没说死。
即使如此，指数，艾略特波浪 ...
我想更正一下，艾略特没有一再强调适用于个股！