TCRB暴利 发表于 2014-3-18 09:22

lsylsy 发表于 2014-3-18 09:28

:WX::WX:

超级计算 发表于 2014-3-18 10:20

功夫都在理论之外

TCRB暴利 发表于 2014-3-18 10:33

silicium 发表于 2014-3-18 11:07

本帖最后由 silicium 于 2014-3-18 18:04 编辑

得 编辑了

abc6995211 发表于 2014-3-18 12:55

TCRB暴利 发表于 2014-3-18 10:33 static/image/common/back.gif
不过,我也发现了,许多人也突破了艾略特的体系,但未从根本上突破。
比方说泡沫3浪,比方说缺浪,比方说3 ...

说你走火入魔了吧!你还没到这种水平,说你没这水平吧!却又在大放厥词,你倒是说中个行情的判断来啊!就说明了一切

tcjgdw 发表于 2014-3-18 16:22

本帖最后由 tcjgdw 于 2014-3-18 16:25 编辑

技术水平只有超过波浪理论,你才会发现它的缺点和不足。二十世纪,金融领域最伟大的发现就是波浪理论,核心就是以波动的方式来理解市场。但是在操作层面上,以数浪和比列的方式来研究市场,是走入了死胡同。
不知道你是否理解我说的意思,也许我还没有说明白。

TCRB暴利 发表于 2014-3-18 16:32

silicium 发表于 2014-3-18 16:35

本帖最后由 silicium 于 2014-3-18 18:04 编辑

得 编辑了

TCRB暴利 发表于 2014-3-18 16:39

silicium 发表于 2014-3-18 16:42

本帖最后由 silicium 于 2014-3-18 18:03 编辑

得 编辑了

TCRB暴利 发表于 2014-3-18 16:51

tcjgdw 发表于 2014-3-18 16:54

TCRB暴利 发表于 2014-3-18 16:32 static/image/common/back.gif
波浪我是个外行,但艾略特只发现了波浪的一部分,我认为这是很明显的事。

波浪理论,我更是个外行,我根本就没有看过什么书,注意我所说的,波浪理论以“波动”来“理解”市场,这是它的精华,波动性,是自然规律,不光运用于股市,而他以数浪和比列的方式来“操作”股市,与波动的本质接近,但是揭露不了波动的本质,永远不可能百分百成功。只有抓住波动的本质,才能百分百成功。如果你抓住波动的本质,不光是股市,整个金融市场就掌控在你手中。

乙卯木 发表于 2014-3-18 17:09

流动性的充足与否是决定波动本身是否自然的尺度

这个太对了!
只看到一滴水,是无法想象,大江大浪的情形!

silicium 发表于 2014-3-18 17:14

本帖最后由 silicium 于 2014-3-18 18:02 编辑

得 编辑了


silicium 发表于 2014-3-18 17:17

不说了 越多说得罪人越多到此为止吧。

TCRB暴利 发表于 2014-3-18 18:00

花生1985 发表于 2014-3-18 18:15

讨论讨论不是很好。每次看贴上来的图,除了ABCDE12345就什么都没了,真是无趣的很

rcp 发表于 2014-3-18 18:35

TCRB暴利 发表于 2014-3-18 16:39 static/image/common/back.gif
艾略特原著中一再强调不仅适用于指数,也适用于个股好哇。
当然,没说死。
即使如此,指数,艾略特波浪 ...

我想更正一下,艾略特没有一再强调适用于个股!

TCRB暴利 发表于 2014-3-18 20:43

页: [1] 2 3
查看完整版本: 越来越发现艾略特波浪理论漏洞百出